Elvált szülők! A hatalmas drágulásra, inflációra való tekintettel ti kéritek a másik szülőt a gyerektartás emelésére?
Egyébként nagyon érdekes ez a gyakoris közösség, ha az anyagiak a gyeretartás oldaláról vannak megközelítve, hogy mégis mennyibe kerül egy gyerek, akkor rengeteg hőzöngő ember állítja, hogy fillérekből megvan, de mondjuk a gyerekvállalás témakörben, ahol valaki hezitál hogy megtartsa-e a gyereket, fel tudja-e nevelni, akkor már jönnek a válaszok, hogy a gyerek 18 éves koráig 20-30 millió forint :))
Eszem megáll. Párhuzamos univerzum.
Az igazság nyilvánvalóan valahol félúton van, de érdekes pszichológiája lehet ennek.
válasza:Akármennyit vekengsz itt, a törvény márpedig törvény. Ha apa nem akar annyit fizetni, mint a vele élő gyerekekre akkor nem is fog.
Keress inkább magadnak egy párt akivel együtt egyszerűbben meg tudjátok oldani a mindennapokat.
válasza:Épkézláb érv itt egyedül a nagyobb lakás volt.
Senki nem mondta, hogy TE a létminimumon tartsd a gyereked. De az apa ha akarja akkor küldje a létminimum felét, mert ő ott akarja tartani. Joga van hozzá. Nőként jogod van megszülni a gyereket ha az apa nem is szeretne még gyereket.
Az hogy te drága sportra járatod a gyereked nem létszükséglet, ha akarod járasd, de ne várd el, hogy pénzelje az apuka.
Mint mondtam, egy házaspár tarthatja a létminimumon a gyerekét, de ha elválnak akkor hirtelen az egyik fél dönti el, hogy milyen legyen a színvonal és a másik fél meg küldje el annak több mint a felét? Szerintem te így is normális pénzt kapsz. Gondolom apjánál is szokott enni, nem csak nálad.
Nem szokott enni az apjánál, ahogy mondtam, 3 hetente 1 délutánra találkoznak. Nagyon ritkán megy oda.
Rendben, akkor nem várom el tőle, igazad van, nehogymár ne jusson playstation8-ra :))
Remélem te is szorgosan küldöd a havi 15ezret a gyerekednek.
A gluténmentes étrend nem volt egyébként normális érv? A lakás pedig nem elég?
Aki pedig kizárólag a törvényre hivatkozva támogatja a gyerekét, nem pedig azért hogy neki jobb legyen az élete, az nem apa.
válasza:Kérdező, egy “kissé” csapong az érvelésed... kezded azzal, hogy azért kellene több pénz, mert magas az infláció, majd jön az, hogy a vele élő gyerekei jobb életszínvonalon élnek, meg amúgy sem elég de mégsem kell.
A személyes véleményem az, hogy őt/a bíróságot valószínűleg hiába kéred, hogy emelje az összeget, nem fogják. Bepróbálkozhatsz azzal, hogy a nagyobb extra kiadásokba szálljon bele. Ez szerintem működőképes lehet. Sajnállak, mert a soraidból irigységet érzek, amiért az “új” gyerekeinek több mindene megvan (anyaként ez szar érzés lehet). DE! A VOLT férjed és a családja életéhez, anyagi helyzetéhez bocsi hogy ezt mondom, de semmi közöd. Egyáltalán nem biztos, hogy az apjuk vesz meg nekik minden szart, lehet az egy nagyszülő, vagy akár az anyjuk is. De még ha az apjuktól is van, nem a te dolgod. Próbálj te is megállapodni, hogy a gyereked (ha nem is ideális) de valamilyen családban éljen, és esetleg anyagilag is könnyebb legyen menedzselni az életed.
válasza:A 46-os válaszolóval értek egyet, egyet dolgot kivéve. Az inflációt bizony kérés nélkül követnie kellene az apukának. Ez le is van írva.
A kérdezőnek pedig: "A gluténmentes étrend nem volt egyébként normális érv?" Ezt mikor megállapították a gyerektartást akkor is tudták, nem? Ezért lett ennyi. Ha akkor elfelejtettél szólni arról csak te tehetsz. Ha pedig tudtak róla akkor nyilván beleszámolták ezt is.
A lakás téma pedig neccesebb ennél. Elvégre neked nagyobb lakás kell, mert ott a gyerek. (gondolom te akartad, hogy ott legyen a gyerek, de ha nem akkor is...) Fizesse a TE lakásod hitelét az apuka? Oké, hogy a gyerek miatt kell nagyobb, de végső soron az a TE lakásod, ha felnő a gyerek és eladod a lakást akkor NEKED lesz belőle pénzed. Ha nem adod el, akkor meg apuka fizetgette évekig a TE hiteled, hogy öregkorodban ne csak 10 hanem 20 macskád lehessen, mert gondolom nem sikerült találni magad mellé egy férfit, aki jó hatással lehetne a gyerekre IS.
A saját lakásodat fizesd csak te, egyedül a TIÉD lesz. Vagy esetleg úgy lenne korrekt, ha levezetted volna.
Van egy egyszobás 30 millióért, egy 2 szobás 40 millióért, a többletet fizesse az apa, de 25% az ő nevén is legyen.
A GYT-t nem a bíróság szabta ki, hanem megállapodtunk 8 évvel ezelőtt, mert alapvetően békésen váltunk el egymástól, persze emelett leígérte a csillagokat is az égről, a heti 2 látogatást, hétvégéket, sorolhatnám. Azóta egy forintot sem változott a gyt, és a heti két látogatásból 3 hetente lett egy délután.
Az persze, hogy a nő a munkaerőpiacon milyen helyzetbe kerül egyedülálló anyaként, megintcsak a kutyát sem érdekli ugye, de kötelessége stabilabban állni a sarat, mint apunak, akinek havi 40-ért minden gond le van véve a válláról. Nehogymár nyerészkedni merjen az az idióta anyuka, még a végén a gyt-ből magárakölt havi 2ezer forintot jogtalanul, hát hogy képzeli?
De nem számít, az ilyen garasoskodó apukák képesek arra, hogy inkább más nevére iratják a tulajdonukat, csak véletlenül se kelljen gyerektartást fizetni a volt asszonynak. :) Szánalmas.
válasza: válasza:“Nehogymár nyerészkedési merjen….még a végén a gyt-ből magárakölt havi 2ezer forintot”
Ez mi ha nem szánalmas? 😂
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!