Egyetértetek ezzel az állítással? (Meddőség, lombik)
Egy kolléganőmmel beszélgettem nemrég, akinek az az álláspontja, hogy a természet/Jóisten azért nem ad mindenkinek lehetőséget a teherbeesésre, mert bölcs, tudja, hogy alkalmatlan lenne a szülői feladatok ellátására, így hullik ki a "férgese".
A lombik az ebbe való totális beavatkozás és mint olyan egy bűnös cselekedet, ami nem marad büntetlenül, sosincs jó vége, már ha egyáltalán sikerül a fogantatás, ami nem véletlenül csak pár százalék beültetésenként. Felmerül a kérdés, hogy akkor azok akik sokadik abortuszukon esnek át, vagy kidobják a kukába a gyereküket, azok miért alkalmasabbak, és szerinte azért, mert amúgy alkalmasak lennének, csak hiba csúszott a gépezetbe.
Mi a véleményetek? Nem kérek trágárkodást, csak kíváncsi vagyok.
#74: valakinek azért nem lehet gyereke, mert volt egy balesete, vetélése, betegsége, ami lehetetlenné teszi valamilyen okból a természetes fogantatást. Akinek kizáró orvosi problémája van, az nem megy lombikprogramra vagy az orvos nem tanácsolja a beavatkozást.
Az, hogy nem természetes, az ne legyen már ellenérv. Nem kevésbé természetellenes mint a szemüveged, a tusfürdőd, a fogtömésed, a ruhád, a császármetszés, a vakbélműtét, az antibiotikum és az oltás.
Nincs semmi baj a hiteddel sem, csak amig mindenki a maga vallása szerint próbálkozik vele vagy nem. Nem minden vallás tekinti teljesértékű életnek az éppen megfogant petesejtet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!