Ezért kell az emelés, én úgy gondolom jogos. Elég ez az emeléshez?

Szépen kiszámoltad, de arról semmit sem tudunk, hogy te mennyit keresel és apukának milyen kiadásai vannak. Talán fizet albérletet, rezsit, hitelt, valamit. Akkor ha 160-ból levonjuk a két gyerekre az 50-et, akkor marad 110 mindezekre plusz étkezésre. Az nem sok.

Azt írtad, eddig sem fizetett. ???? Akkor nem lenne jobb, ha a 18-18-at fizetné? Ha ezt nem fizette, akkor miért fizetne egy magasabb összeget?

Egyébként elvált szülők gyereke vagyok, apukám soha semmit nem fizetett, anyukám egyedül nevelt fel. Szóval nem vagyok elfogult az elvált férfiakkal kapcsolatban :)

Az extra kiadásokat a bíróság nem számolja bele, nekünk 2 hete ment le ez az egész a bíróságon, úgyh mi az ügyvédtől meg az eljárásnak köszönhetően már átlátjuk a katyvaszt. Tehát az h anyu hányszor viszi múzeumba nyaralni táncóára meg magánorvohoz a gyreket a saját döntése és ennek megfelelően a saját anyagi ráfordítása is lesz a bíró szerint. Amiben anya kizárólag dönt, azt ő is fizeti. Rezsi dettó. Nem feleségtartást fizet apa, hogy anya villanyszámláját is kigazdálokdja. A rezsit az fizeti akivel a gyerek él. Amikor apánál vannak gondolom te se küldesz pénzt az arra a hóra vonatkozó számlákra ha jól sejtem.

Ettól még a 18e kevés, de sokkal többet nem fognak megállapítani. És apa körülményeit nem tudjuk, szóval ha elég katasztrofális vagy van még eltartandó személy gyerek avgy rokon esetleg neki betegsége stb, akkor lehet változtatni se fognak rajta. :s

Ha külön edzést táncot szórakozást akarsz fizetni, akkor beszéld meg apával beszáll-e, mert extra költségre semmit nem fog megítélni a bíróság.

Biztos én vagyok hülye, de szerintem 35 ezer heti kajára az baromi magas összeg.

Ma magamból indulok ki, akkor 10-esbe beleférek úgy hogy férfi vagyok, sokat eszek, ráadásul munkából kifolyólag hétköznap kajáldában eszek 1000-1500 forintért. Amiben aztán benne van a desszert, savanyúság, meg minden. Plusz boltban sem feltétlenül a legolcsóbbat veszem, és mindig veszek mellé nagy csomag ropit, csokit, kólát.

Ráadásul a sütés, főzés sokkal gazdaságosabb 3 főre, ezért mondom, hogy nekem nagyon magasnak tűnik ez az összeg egy hétre bontva.

Nem azért mondom mert sajnálnám tőletek, de szerintem egy bírósági pernél sem feltétlenül veszik figyelembe hogy valaki étteremben eszik és esténként koktélt szürcsölget, csak hogy túlzó legyek.

Amúgy az apuka hogy áll a gyerekekkel?

Mert elsősorban vele próbálnám ezt megbeszélni, és egyeztetni, hogy állja e a gyerek szakkörének felét, vagy egyéb kifejezetten a gyerekre vonatkozó kiadásokat, és "békés" úton próbálnám kezelni ezt a problémát.

A láthatás költségeit annak a félnek kell állnia, aki elköltözött a közös lakhelyröl. Ha az apa, akkor neki, de ha te költöztél a gyerekekkel, akkor az a te saját költséged és ezt egyetlen bíróság sem fogja figyelembe venni.

A kajakérdéshez: mi a párommal - két felnött, dolgozó ember -, havi 60ezerböl hozzuk ki, ennyi elég kellene lenni a két gyereknek meg neked összesen is, csak a gyerekekre 60ezer igencsak túlzás.

Minden nap nem kell húst enni, és a bió meg östermelöi áru nem szükséges, a normál bolti árat vehetik csak figyelembe.