Válunk a párommal. Ilyen esetben mennyit kaphat a vagyonból?

Miért van az, hogy azt csak a férfiak kapják meg válaszként, hogy "biztos te is tettél azért, hogy megcsaljon"? Nőknek miért nem szoktatok ilyet írni, akiket megcsalnak?

10. Na mi van, előbb még "a bíróság nem nézi a megcsalást", aztán pedig már "ezzel a hozzáállással nem leszel szimpatikus a bírónak"? Most akkor a bíró személyeskedhet vagy nem?

21. Ezt nem úgy hívják áldozathibáztatás? Vagy az is csak a nőkkel szemben gonosz dolog, a férfiakkal szemben nyugodtan mehet?

Azt érzem ide csak nők válaszolnak, akik kivétel nélkül gyűlölnek minden férfit. Nem pedig a kérdezőnek segítő szándékkal érkeznek ide a kérdező nemétől függetlenül.

Amúgy gondolom nem voltak összeházasodva, nem véletlenül írta a kérdező, hogy "párja" és nem "felesége".

Amúgy érdekes módon még mindig nem kaptunk vàlaszt arra, h emberünk hàzas-e...be volt-e jelentve a lakàsba a pàrja (nem a felesége a nomenklatúràja szerint)?....

Fennàllt-e élettàrsi kapcsolat, valósan, bejelentve, vagy vélelmezve...?

A lakásodat minimum + gyerektartást.

[link]

34 folyt.

Szóval keress sürgősen ügyvédet.

#31! Látom, nem megy a szövegértés. A bíró a gyerek érdekét veszi figyelembe személyeskedés nélkül. Pont. Az meg független attól, hogy ki csalt meg kit, mert nem a gyereket csalták meg.

#21

31# Lehet olvasni a sorok között. Csak hogy egy dolgot kiragadjak: ez a véglény azt állítja, hogy meg lehet venni a pszichiátereket, hogy adjanak diagnózist, azzal bno kódot és azzal együtt pszichiátriai gyógyszereket. Ilyet kizárólag egy rosszindulatú idióta állít. Nem hogy azt sem tudta mi baja van annak a nőnek, akivel együtt van, de még meg is kérdőjelezi a szavát és az orvosokat. És ez csak egy, amit itt lehetett olvasni.

Az ilyen típus mellett szoktak tönkremenni az emberek. Mert nemcsak ostoba, hanem még erőszakosan le is nyomja az agy nélkül született baromságait a másik torkán. De az felettébb árulkodó, ahogy a betegséghez hozzááll. Ő nem társ volt, nem támasz, hanem egy parazita.