Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Elkészült egy tudományosan kidolgozott intézkedéscsomag az incelek problémáinak megoldására. Mit gondoltok róla?
Hosszú lesz, de érdemes végigolvasni! Néhány incel készítette el a csomagot, de általános társadalmi problémákra is megoldást kínál (népességfogyás, elöregedő társadalom).
Egy másik kérdésnél már betettem hozzászólásba, de így sokkal több embert fogja látni. Érdekelnek minket a vélemények (főleg a pozitívak).
Első hozzászólásban lesz.
#3056
Nem kell kőművesnek lenned ahhoz, hogy lásd, ha egy fal ferdén van felrakva.
"Ezek társadalmi konvenciók."
Mondjuk ezt főleg a férfi társaidnak köszönheted, akik hosszas évszázadokon keresztül elnyomták a nőket, akiknek jó ideig saját vagyona sem volt; hogyan is fizethettek volna így bármit is? Erre (is) mondják azt, hogy a patriarchátus a férfiaknak is árt.
"Évtizedek alatt alakultak ki maguktól, a feminizmus és egyéb liberális felforgató eszmék hatására."
Nagyon durván vakvágányon vagy, ha ezt a feminizmus számlájára írod. Épp a régi rendszer maradványa ez, amit a feminizmus lassan old. Csakhogy, ehhez kéne, hogy a férfiak is akarjanak változtatni, várjanak el dolgokat (nagyon sokan megteszik szerencsére) és ne álljon meg ott a "lista", hogy ne hányjak a külsejétől, legyen kedve gyakran dugni és ganézzon utánam. Ehhez persze kéne önismeret is, különben honnan tudnád, mire vágysz?
Szóval, valóban "össztársadalmi szinten" a férfiaknak kéne kkicsit jobban szelektálni. Ha vannak elvárások az egyik oldalon, a másikon neki állnak ezeket teljesíteni, akik párt akarnak.
#3062
Hogy jön ide a középkor? Arról van szó, hogy most mi van.
#3063
Szóval ezért a férfiak a hibásak. Nem vagy te picit nősténysoviniszta?
"Hogy jön ide a középkor? Arról van szó, hogy most mi van." Hol írt a középkorról?
Nem tudom eldönteni, hogy tényleg ennyire szemellenzősen csak a saját véleményed létezik, vagy trollkodsz.
A patriarchátus, vagyis az alap felállás, amit visszasírsz olozta azt a szokást, amit most sérelmezel. Mivel a nőnek nem volt vagyona, nem számított a pénzügyi helyzete, mivel nem volt vagyona, nem fizetett a találkozókon.
"Szóval ezért a férfiak a hibásak. Nem vagy te picit nősténysoviniszta?"
Ha nem érted, ami írok, feleslegesen gépelek. A férfiak azért kezdtek el adni magukra, mert ez elvárás lett. A nőkfelé mindig is az volt. A férfiak egy része azért hajlandó házimunkát végezni, mert végre el van tőlük várva és azért oldja rohadt lassan a feminizmus "a nő dolga" felfogást, mert még mindig nem várja el elég nő.
Azért füttyögetnek, nyúlkálnak a férfiak a nőkhöz (hála az égnek egyre ritkábban) mert nagyon sokáig a nők ezt nem kérték ki maguknak. Szóval, az, hogy a nők felé alacsonyabbak az elvárások és maga a szokás kialakulása is, hogy a férfi fizet igen, a férfiak hibája.
A két nem kölcsönösen hat egymásra és a társadalmi normákra. És egyik se fog egyik napról a másikra lemondani a megszokott kényelemről. Akkor lehet fokozatos változást elérni, ha az adott nem képviselői, akik valamit nehezményeznek, tesznek ellene.
#3065
Ezt írta:
"Mondjuk ezt főleg a férfi társaidnak köszönheted, akik hosszas évszázadokon keresztül elnyomták a nőket, akiknek jó ideig saját vagyona sem volt; hogyan is fizethettek volna így bármit is?"
Ha szerinted ez nem a középkori viszonyokról szól, akkor pont te vagy az, aki trollkodik.
Az lehet, hogy a középkorban nem fizettek a nők, de már alsó hangon 60-70 éve ugyanúgy dolgozhatnak, és nincsenek férfiakra utalva semmilyen téren. A feminizmusnak elég volt ennyi idő, hogy úgy öltözködjenek, beszéljenek, viselkedjenek, házasodjanak a nők, ahogy akarnak, de szerintetek ahhoz nem, hogy a nő is ugyanúgy fizessen a randikon. Ez ismét csak egy logikai hibáktól hemzsegő teória. Nem azért nem lett nemek közötti egyenlőség, mert nem votl még elég ideje a feminizmus akkor, hanem mert ez soha nem is volt cél.
Valóban feleslegesen gépelsz, mert ezután a kommented után is ugyanúgy nősténysovinisztának tartalak.
Utolsó előtti bekezdés végét átírta az autocorrect.
Ez lett volna:
"Nem azért nem lett nemek közötti egyenlőség, mert nem volt még elég ideje a feminizmusnak, hanem mert ez soha nem is volt cél."
"Nehéz lenne kiindulnom magamból, mert nekem sosem volt kapcsolatom."
Nagyon helyes, ez maradjon is így!
"Valóban feleslegesen gépelsz, mert ezután a kommented után is ugyanúgy nősténysovinisztának tartalak."
Nem ért veled egyet, tehát csak rossz lehet. Tipikus incel gondolkodás, nem csoda, hogy nem érdemeltek párkapcsolatot. :)
"Nem azért nem lett nemek közötti egyenlőség, mert nem volt még elég ideje a feminizmusnak, hanem mert ez soha nem is volt cél."
Hazudsz. ;)
"A feminizmusnak elég volt ennyi idő, hogy úgy öltözködjenek, beszéljenek, viselkedjenek, házasodjanak a nők, ahogy akarnak, de szerintetek ahhoz nem, hogy a nő is ugyanúgy fizessen a randikon. Ez ismét csak egy logikai hibáktól hemzsegő teória. Nem azért nem lett nemek közötti egyenlőség, mert nem votl még elég ideje a feminizmus akkor, hanem mert ez soha nem is volt cél."
Ahogy a bérek se mindenhol rendeződtek, ahogy a láthatatlan munkának nevezett házimunka és gyerek körüliteendők (régen) "a nő dolga" is mai napig él. Mint írtam, ha nem tesz lépéseket az a nem, amelyiket valami hátrányosan érinti akkor a változás csiga lassan megy majd végbe. A nők már kapcsoltak, hogy a közösen végzett házimunkát el lehet várni, bár sokan még mindig játszák a házinénit sajnos. De ugyanígy a férfiak dolga elvárni a felezgetést, ha zavarja őket az, hogy az elején ők fizetnek. Hozzateszem, ahogy a házimunka női feladat a mai napig sokaknak, úgy a fizetés se zavar mindenkit.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!