Elkészült egy tudományosan kidolgozott intézkedéscsomag az incelek problémáinak megoldására. Mit gondoltok róla?

Akkor tehát a 2262 hozzászólásod alapján a korábbi kommenteddel nem azt próbáltad cáfolno, hogy egy férfi ugyanúgy képes ellátni a gyerekét, ennek megfelelően képes ugyanannyit táppénzen lenni a gyerekével, ez nem nagy elvárás tőle. Csak mert nagyon úgy festett, hogy a biológiai különbségeket arra írtad ellenérvként, hogy apu is kéne hogy foglalkozzon a gyerekkel.

Ami ezt illeti: "Azt írtam, hogy a nő (anya) alkalmasabb. Igen. De ez nem azt jelenti, hogy a férfi (apa) alkalmatlan." Nem, csak azt írtad, hogy a nő alkalmas, arra a felvetésre, hogy a férfi is az. Mivel épp azt cáfoltad, hogy a férfi alkalmas, logikusan jön, hogy akkor szerinted alkalmatlan.

2274, mutass rá kérlek, hol van, hogy alkalmasabb a nő, mint a férfi.

"Annak is van egy oka, hogy ez így alakult ki társadalmi szinten. Jellemzően a nők a gondoskodó, segítő, gyengéd fél egy családban, hiszen ezek női erények klasszikusan. Ennek pedig genetikai, neurokémiai okai vannak. Tehát végső soron ez is ugyanolyan biológiai okokból fakad, mint az hogy a nők szülnek."

Itt annyi van, hogy a nő az, aki alkalmas.

#2278

Például itt vagy te. Mit vársz egy ilyen kérdéstől, a nők és más férfiak kritizálásával?

2277, a kedvedért visszakerestem. "Nem, a munkáltatónak elsősorban nem azzal van baja, hogy kiesel pár hónapra, vagy egy évre, főleg, hogy a legtöbb fontosabb irodai munka, vezetői pozíció lazán működik homeofficeba. Hanem, hogy a következő cirka 10 évben leszel megbízhatatlan, mert a mai napig az a szokás, hogy a nő marad otthon, ha a gyerek beteg, ha szünet van, ha bàrmi van. Ez pedig nem biológiai kérdés, hanem társadalmi.

Ha a férfiak kötelezve lennének, hogy a gyerek miatti táppénz felét ők vegyék ki, hogy a második év gyedet ők tolják végig, akkor ugyanolyan fontos lenne a munkáltatónak a férfi gyermekvállalási kedve, mint a nőé. Nem a nő méhén (biológia) múlik." Ezt írtam én. Vagyis, hogy a férfinak kutya kötelessége lenne azonos mértékben kivenni a részét a gyerek körül, mert ebben semmi nem akadàlyozza biológiailag.

Mire te jöttél azzal, hogy erre a nő lett teremtve. Vagyis apu nem kell, hogy ki vegye a részét, hiszen úgyse menne neki. Különben miért is lenne érv az, hogy szerinted a nő biológiai okokból kis tüncibogyó?