Mennyire hátrány társkeresésnél ha a pasinak nincs kocsija, de még jogsija sem?

"1960-as években már minden családnak lehetett aki igényes volt"

A katonasagnal lehetett megcsinalni, de ott is inkabb a parttitkar, TSZ-elnok porontyok voltak elonyben.

39F incel

Más területen is hátrány, nem csak a párválasztásnál .

Alap.

Olyan mint a 8 általános, vagy az érettségi .

18

Férfi vagyok és nem taxizgatok senkit. :)

Valamiért az mindig rendben szokott lenni, sőt alap, hogy a férfi taxizgassa a nőt, akinek nincs jogsija se, vagy pironkodva rinyál, hogy van jogsija, de nem mer vezetni.

A szocializmusban azért egy átlag embernek nem volt evidens, hogy van jogsija és autója. Elvégre rohadt sokat (éveket) kellett várni arra is, hogy egyáltalánn átvehesse valaki az utóját.

Érdemes megnézni a lakótelepeket, mennyi parkolóhellyel készültek, akár a 80-as években épülteknél.

Abszolút nem volt jellemző, hogy családonként akár 1 autó is lett volna.

Még 2000-ben is csak 2,3 millió személyautó volt forgalomban.

Én amúgy nem érzékeltem soha hogy hátrány lenne, ma már nem is furcsállják az emberek. Páran megkérdezik, hogy nem is akarok-e vagy miért nem csináltam, de nem firtatják.

"Ha ő heteró pasiként nem taxiztat más heteró pasikat, akkor a nőknek miért is kéne?"

Nem, ha ő hetero pasiként nem taxiztat más hetero pasikat, akkor a nőknek miért kéne taxiztatniuk nőket. Ez így a jó hasonlat.

És azért, mert ez a párkapcsolatok témakör, és heteroként az ellenkező nemet keresik az emberek.

36 évesen ismertem meg a jelenlegi párom, ő az első párom, akinek autója volt, mikor megismerkedtünk. Előtte három komolyabb és néhány komolytalanabb kapcsolatom volt és soha nem érdekelt, illetve nem volt feltétel, hogy legyen autója; főleg amíg Budapesten éltem. Évekig éltünk megyeszékhelyen is és hiába van autónk, városon belül mindenhova gyalog mentünk. Egyrészt 2-3 km-re nem fogjuk beindítani az autót, mert nem tesz jó neki, másrészt nem hal bele az ember, ha nincs mindig kocsi a segge alatt.

43/N