Összességében a feminizmusnak negatív vagy pozitív hatása volt a párkeresésre?

390-es, te még mindig nem olvastál történelmet.

Azért nem ülnek otthon, mert a kapitalizmus másképp követeli meg ma. Otthon ülhetsz, de akkor éhen halsz és áramod se lesz... nem a társadalmi nyomás miatt maradtak vagy sem otthon, hanem a gazdasági berendezkedés miatt.

A 389-es jól rátapint a lényegre ... "egyszer csak eszükbe jutott"... jah, érdekes módon pont amikor a gazdaságnak úgy érte meg jobban, akkor lett téma a dolog. Rockefellerék pénzelték a feminista mozgalmakat, szüfrazsetteket, stb...

Lehet itt vaktába vitatkozni meg felszentelni a feminizmust, de nem sok értelme van, ha jó páran nem hajlandóak utánakeresni a témának.

391.

De nem értem, hogy miért baj az sokaknak, hogy a nők is dolgoznak és pénzt keresnek?

El nem tudnám képzelni, hogy csak otthon üljek és háziasszonykodjak. Szeretem a munkámat, és azt, hogy megállok a saját lábamon.

Ó nem az a bajuk. A pénzt azt szeretik, csak nem akarják hogy legyen a nőnek.

Mert akkor van esély hogy lelép ha nem tudnak normálisan viselkedni.

Szeretnék ha a nő rájuk lenne utalva, mert akkor tudnak uralkodni.

Pozitív hatása van hiszen már nem kell a férfinak családfenntartóként viselkednie.

Az pedig csak egy plusz hogy mi nők ugyanúgy rendet teremtünk, tisztasági, főzünk, gyereket nevelünk és gondoskodunk a családról munka mellett is.

Talán hálásnak is kéne lennetek, mert lassan minden nő egyedül akar majd élni, mert az utolsó bőrt is lehúzzátok róla.

Tehát a nem tetsző választ írok, akik nem fújnak egy követ a háborgó incelekkel, mind értetlenek 🤣 ez tök logikus végülis.

(Nem, nem én vagyok a 392-es)

396-os te is értetlen vagy.

Leírom, miért, háta észbe kapsz:

389.

Ha a nőknek olyan csodálatos lenne az ami a múltban volt, akkor mindegyik otthon ülne, nem gondolod?

"Ha olyan borzaszto eletuk volt otthon, vajon hogyhogy nem jutott eszukbe elobb?"

Szerintem eszükbe jutott előbb is, de nem tehettek ellene semmit. Nagy volt a társadalmi nyomás.

Azt, hogy ezt a férfiak miért "engedték", azt tőlük kellett volna megkérdezni.

390-es, te még mindig nem olvastál történelmet.

Azért nem ülnek otthon, mert a kapitalizmus másképp követeli meg ma. Otthon ülhetsz, de akkor éhen halsz és áramod se lesz... nem a társadalmi nyomás miatt maradtak vagy sem otthon, hanem a gazdasági berendezkedés miatt.

392.

De nem értem, hogy miért baj az sokaknak, hogy a nők is dolgoznak és pénzt keresnek?

Ahogy a 392-es, úgy te sem érted, hogy a kutyának nincs baja azzal, hogy a nők dolgoznak, szó sem volt erről, nem erről írt a topictárs. Félreértitek, aztán a sáját félreértéseteket cáfolgatjátok.

Ha az akkori "társadalmi nyomással" magyarázzátok a nem létezett elnyomásotokat, akkor a mai "társadalmi nyomással" miért nem magyarázzátok, hogy dolgoznotok kell?

Távol álltok az objektív valóságtól, mint Makó Jeruzsálemtől.

Nem kell másolgatni, fölösleges.

Attól, hogy nem konkrétan arra reagált, témába vág, de ti nem tudjátok elfogadni, ha valaki nem hajlong a ki-beba$zott okfejtéseiteknek, mert vaskalapos csőlátásúak vagytok, élet nélkül, és itt veritek le a nőkön, hogy nem állnak szóba veletek, mert nincsenek rátok kényszerülve, mint anno volt az imádott történelmetek során 😏

Ennyi a lényeg, kár ragozni.

Az volt a normális és természetes, és MA IS ÍGY KELLENE LENNIE, hogy a nők otthon maradnak, és intézik a családi ügyeket, míg a férfiak munkába járnak, és eltartják a családjukat.

De nézzük is meg objektívan a női "gondolkodást":

Azt akarják ami a férfi szerep, mert nem fűlik a foguk a saját női szerepükhöz, de emellett azt is akarják, hogy a férfiak pedig vegyék át a női szerepet (amihez ugye nem fűllött a nők foga)

Másképp fogalmazva: a takarítónőnek nem fűlik a foga a takarításhoz (ezért "elnyomva" érzi magát) és azt akarja, hogy a főigazgató is takarítson, ő pedig főigazgatósdit szeretne játszani.

Akárhogy kárognak a nők, vannak klasszikus NŐI szerepek, és klasszikus FÉRFI szerepek.

Leszögezem: ezek egyenrangúak, szó nincs elnyomásról. A család ügyes-bajos dolgainak intézése (női szerep) semmivel nem kisebb jelentőségű, mint a család anyagi ellátása, és védelme (férfi szerep)

De oké!

Ha a nők le akarják passzolni a szerepük felét, az agyukban élő hamis képzetek miatt, akkor ugyanezen az alapon VEGYÉK ÁT a férfi szerepek ugyanezen arányos részét is.

Főzzőn, mosson, takarítson a férfi? Rendben! Megteheti! Ahogy a nő is megteheti, hogy kereket cserél a kocsin, és felviszi a 10.-re a mosógépet, ha nem bírja, szólhat a barinőinek.

NA ITT BUKIK KI mit akarnak valójában a nők. Lepasszolni a "melójuk" egy részét.

Ne bújjatok a muffotok mögé, ha TÉNYLEGESEN (nem csak ugatás szintjén) kell megcselekedni a férfi szerepet!

Élő példa:

A melóban egy csaj kínlódott a békával, és a raklapokkal. 2 férfi kolléga nézte. (egyikük mesélte el nekem a sztorit) Jött a főnöknő, és rászólt a 2 fickóra, miért nem segítenek a csajnak. Erre egyikük: "ezért kapja a fizetését". A főnöknő szó nélkül elment. Ő LEGALÁBB FELFOGTA!

Férfi szerepet akartok? (nem kell a női?) OK! De akkor vállaljátok be annak minden aspektusát!

Egyenlősdi kell? (amúgy mindig is az volt, téveszmétek, hogy nem) Akkor VISELJÉTEK a férfi szerep minden részét.

De azt látom a melóban is, hogy a nők a p.nájuk mögé bújnak, ha valamit nem akarnak megcsinálni. 100%-ban azt kell tenniük amit a férfiaknak is, ha egyenlőség van, nem csak akkor van egyenlőség amikor nekik úgy jó.

Nem akarok főzni, főzhet a férfi is!

Nem akarok kereket cserélni, cserélhet a nő is.

Az férfi munka.

Aha, szóval itt nincs egyenlőség?

Az elnök vezérigazgató elnök vezérigazgató, a takarítónő takarítónő. MINDKETTŐ FONTOS. Mindkettőre szükség van. Egymásra utaltság van, csak különböző szerepek. Egyenlőség van, hiszen az egymásra utaltság eleve egyenlő. Egyik nem sem felsőbbrendűbb a másiknál. A férfinak nő kell, a nőnek férfi. (ha a nő előadja, hogy neki nem, oké, vigye fel a 10.-re a zongorát, ne merészeljen férfi segítséget kérni, akkor ugyanis szembe köpi saját magát)

A valóság mindig megmutatja, hogy valaki jól vagy rosszul gondolkodik. A tények magukért beszélnek, és pártatlanok. Csak az útálja vagy nem ismeri el a tényeket, aki nem bírja elviselni, de az az ő eszetlensége.

Ennyit a női eszetlenkedésről.

398: "Attól, hogy nem konkrétan arra reagált, témába vág"

Pont azért nem vág a témába, mert nem arra reagált. Saját magadnak mondasz ellent.

Ha arról beszélek, hogy a pesti eső miatt a Duna Plázánál 2 kocsi egymásnak ment, te pedig cáfolod, hogy ez miatt Londonban egy gyerek elcsúszott az utcán, az nem vág a témába!