Magyarország és a magyarság számára a Habsburgok több évszázados uralma pozitív vagy negatív volt összességében?
Figyelt kérdés
2022. márc. 20. 14:19
A kérdező szavazást indított:
Pozitív
Negatív
23 szavazat
2/10 anonim válasza:
Ha nem lett volna a Habsburgok több évszátados uralma, akkor már réges-régen megszünt volna minden magyar államféleség.
3/10 MDaniel98 válasza:
A gyarmati sor a legritkább esetben tesz jót a gyarmatnak hosszútávon.
4/10 anonim válasza:
Magyarország számára a kiegyezést követő évtizedek, a "boldog békeidők" voltak csak pozitívként jellemezhetőek, de előző időszakokhoz képest különösen. A kiegyezés (mert a császár belátta, hogy már nem tudja izomból kézben tartani a birodalmat) után viszont az ipar és a gazdaság többször az európai országokat is megelőzően fejlődhetett.
5/10 TappancsMancs válasza:
Amennyire ismerem a történelmet, úgy tudom, hogy felzárkóztatták Magyarországot már az 1200-as évektől kezdve. Jajj nem, mégsem. :) Most a felzárkóztatást a németek folytatják. Jajj nem, mégsem. :)
6/10 anonim válasza:
Többnyire negatívumként értékeljük, mert valóban évszázadokon keresztül gyarmatként működtették Magyarországot, egy birodalom egyik provinciája volt csupán.
Az egy másik kérdés, hogyan lehetett volna jobb, ha nem a Habsburgokhoz kerül a magyar korona. Nehéz olyan opciót találni, ami az adott korszakban reálisan megvalósítható, és biztosan jobban jártunk volna azzal.
Sem a teljes török megszállás, sem a Romanov birodalomhoz csatolás nem tűnik jobbnak.
7/10 anonim válasza:
Totál rohadékok. Tisztelet az egyetlen kivételnek, és ez József nádor és közvetlen hozzátartozói, és azon leszármazottai, akik megmaradtak magyar érzelműnek.
8/10 anonim válasza:
Nagyon vegyes. Mit tekintünk magyarságnak? Az elitet, nemeseket? Vagy a parasztokat, jobbágyokat? Utóbbinak teljesen mindegy ki vezette őket, így is ki voltak használva. A mindenkori magyar vezetők pedig folyamat szívatták a nemzetet az önös érdekeik miatt. De, akkor csak Habsburg részről nézve. Hunyadi Mátyás alatt szerződést kötöttek, ha Mátyás utód nélkül hal meg, akkor övek a trón. Magyar nemesség nemet mondott. Rendben. Megtörtént a Habsburg-Jagelló kettős házasság, újabb Habsburg igény a magyar trónra. Jött Mohács, szabad a trón. A magyar elit ahelyett, hogy együttesen Ferdinándot támogatta volna, ezzel minden erőt arra fordítva, hogy a törököt megállítsa……. Neem, hat hogyan. Saját uralkodót választott, de csak egy része, mert a másik fele a Habsburgokat. A felek egymásnak estek, jól leamortizálták egymást, majd jöttek a törökök. Ezek után, szomorú de teljesen érthető, hogy a Habsburgok számára egy ideig mi csak terület voltunk, a birodalmuk keleti része. Föld és ember, nem a magyar nemzet. Tekintve, hogy nem is volt akkoriban olyan, hogy nemzet. Na szerintem ez az amikor eldőlt, hogy a Habsburgok a magyarságot, illetve a Magyar Királyságot, csupán egy területként kezeli, tartományként. Mire az egész megváltozott és az ország meg a dinasztia kapcsolata normalizálódott…. A birodalom felbomlott …… náluk az Oszmánok és a Romanovok csak rosszabbak lettek volna.
9/10 AxumFlyer válasza:
A Habsburgok mindig is fejlődésellenesek voltak, volt mikor korlátozták a vasút és a gyárak építését is. Még Ausztriában is.
10/10 manly válasza:
Egyértelműen negatív, semmi pozitív nem volt benne.Talán II.Lajos jó lett volna ha nem hal meg Mohácsnál, a többi nem.Nem ok nélkül volt a Rákóczi felkelés majd 1848.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!