Valóban a férfiaknak ugyanolyan könnyü a társkeresés mint a nőknek?

A különböző rendszereket emberek hozták létre! Legtöbbször férfiak abban az időkben, mert a nők be se jutottak olyan helyre, hogy javaslatokat hozzanak fel!

Aztán jött a feminizmus hála az égnek és a nők már nincsenek annyira elnyomva, mint voltak, de még nincsenek egy szinten a férfiakkal mindig, mert pl. a férfi még jó pár munkahelyen többet keress ugyanabban a pozícióban, mint a nő.

Még mindig a nők vannak megbélyegezve, ha lotyó ha nem, hogy egy lotyó. A férfi nincs, a férfi menő, hogy 30+ (szex) partnere volt, ha a nő 10-el kevesebb van már mindenféle mocskos k*rva. Ha csak leáll férfiakkal beszélgetni már megy is a pletyka, hogy mekkora ringyó és akkor is, hogyha elutasítást kap a férfi, mert "direkt kellette magát, kirívó" ruhákban díszelget stb,szűzk és hasonló megjegyzéseket kap.

De ha megfekteti, megszoptatja a férfi már el is meséli a haveroknak mekkora könnyűvérű nőci és meg van dicsérve, hogy milyen király.

Ha a nő pénzéhes, akkor megint csak egy ócska riherongy, de a "sugar-daddy"-vel semmi gond nincs, az nem számít, hogy szándékosan kiválasztja a nehéz helyzetben lévő szép nőket és szexért cserébe támogatja.

A férfi haragszik amiatt, amikor a nők zsigerből elutasítják a prostizást, mert az a nő sokszor szegény, nehéz sorsa miatt választja azt a munkát, nem talál kiutat, aztán benne marad, de a férfi lek*rv@z majdnem mindegyik nőt.

Ha mégse, akkor a nő frigid, prűd, elveszi feleségül, mert attól jó cseléd lesz és persze a sz*ka az nem feleségnek való, de jó lesz hűtlenkedni.

És akkor a férfiak vannak felháborodva, hogy a nők olyan jelzőkkel illetik a férfiakat, mint hímr*ngyó, mint papucs, mint ösztönlény...

Nézzetek már magatokba néhányan, egyáltalán nem az összes nő golddiger, ribizli csak nektek kellenek pontosan olyasmi típusú nők!

"szándékosan kiválasztja a nehéz helyzetben lévő szép nőket"

Amennyiben azt tekintjük nehéz helyzetnek, hogy nem telik 21 évesen meleg-tengeri nyaralásra, kilátóteraszos koktélra, budai bérelt apartmanra és felső középkategóriás kisautóra, akkor igen, ez valóban kihasználás. Arról nem is beszélve, hogy akinek ezek közül a lányok közül van egy csöpp sütnivalója, az meg is tudja önjogon vetni a lábát egy magasabb társadalmi osztályban azzal, hogy a kapcsolatait felhasználva vállalkozásba kezd, vagy pozíciót szerez.

Ez egy alternatív karrierút, de ide is kevés a szépség, ha üres a buksi, akkor tényleg csak egy idővel egyre lejjebb passzolt élvezeti cikk lesz a leányzó. Ez utóbbiakat esetleg lehet sajnálni, ha éppen ráérsz.

"(Csak azert kerdezem, mert nekem van lakasom, autom, diplomám, meg egy atlagos netto 700 ezres fizetesem Budapesten) Eleg keves az olyan pasi, aki mindezt hozza... Annál több nő ismerősöm viszont igen"

Pontosan erről beszélek. Nálad nem jöhetnek szóba 300 ezret kereső, albérletben élő vagy lakáshitelt fizető férfiak, mert olyan életszínvonalon élsz, amivel ő nem tudna lépést tartani.

És ez nagyon nem a túlélésről szól, hanem arról, hogy annyira magas szinten vagy, hogy azon a te szinteden és fölötte már nagyon kevés a férfi. És nem feltétlenül számszerűen kevés, hanem potenciális partnerként, mert a lakásos, autós, diplomás, 700 nettós fizetésű budapesti férfiak vagy túl öregek, vagy 20-on éves nőket hajtanak még 40 felé is, vagy a társadalmi szintjükből adódóan arrogánsak, nárcisztikusok, kontrollmániások vagy épp ellenkezőleg, túlságosan befolyásolja őket a családjuk (mert általuk élnek ilyen színvonalon, nem saját erőből).

Ez már a régi korokban is probléma volt az arisztokrácia számára, hogy optimális partnert találjanak a maguk szintjén, amikor még sehol nem volt az individualizmus, megvolt a házas élet protokollja. Most a nagy önmegvalósítási őrületben és FOMO szorongásban meg ingerbombázó világban még ennél is sokkal nehezebb.

#22:

Sok esetben kiválasztják ez hiába nem tetszik ez tény, direkt az egyetemeken olyanokat néznek ki, a többi lehetőségek között szerepel természetesen, hogy a nőnek a luxus, a kényelmes élet mindenek felett szerepel, DE a férfi a szép teste és arca miatt, pontosabban szex miatt simán belemegy!

Ez mióta a nő hibája? Ok és okozat, kereslet és kínálat.

Ha a csinos pénzszerető nők nem kellenének senkinek, se az escortok, se a prostik, akkor nem léteznének!

A szex, a punci nagy Úr, ha a férfiak egy része nemcsak a külsőt és a szexet néznék, akkor a nők nem tudnák kihasználni a férfiakat. Ez ilyen egyszerű.

Ősi mesterség a luvnyaság és még most is kifizetendő mindkettő félnek vagy így, vagy úgy.

Miért panaszkodnak a férfiak, hogy a nők csak a pénzt nézik, amikor ők csak a szexet, a jó külsőt tartják fontosnak? ^^

#24

Pont ezt nem gondolom egyik oldalon sem kihasználásnak, hanem kölcsönös előnyökön alapuló kapcsolatnak, ahol az előnyök többsége nem lelki természetű.

Viszont nem látom az erkölcsi fölényt vagy alábbvalóságot az egyik oldalon sem.

Szerintem mindkét félnek nehéz a párkeresés. És ez egyén függő is.

A férfiaknak azért nehéz, mert egy nő dönt arról, hogy elfogadja a közeledését vagy sem, a nőnek azért nehéz, mert nem minden férfi akar komoly kapcsolatot. Illetve a nőkön mindig van egyfajta nyomás, ami az idő, mert fiatalabb szebb nők mindig voltak és mindig is lesznek.

Egy férfi dönthet a hűségről egy másik nővel szemben, ami ugyanúgy fordítva igaz a nőknél, hogy ha jön egy gazdagabb férfi.

A másik, az pedig az elvárások.

Manapság sok férfi szeretne inkább fiatalabb, csinosabb lányokat. A férfiak sokszor (nem általánosítás) a szép külsőre, fiatalságra mennek.

A nők sokszor (nem általánosítás) az anyagi érdekeket is nézik. Autó, saját ház stb. És vannak magasabb elvárások.

Semelyik nem makulátlan.

50-50% fajta kapcsolat, csak a férfiak a nőkre mutogatnak "olykor", hogy mekkora pénzéhes ringyócskák, de csak azért, mert nekik nem adnak esélyt. Igaz ha lenne esélyük, akkor is luvnyicskák lennének és idővel eldobnák, keresnének mást, vagy mellette lenne több is, de hát az nem baj, mert ők a "FÉRFIAK" nekik az "JÁR". A "nőknek" nem jár a jobb életvitel, se a nőknek, akik saját erejükből, céltudatosságukból jutottak el szebb életmódhoz, ők is "money-lovers"-ek, mert nem kell nekik az unintelligens férfi, vagy a céltalan, fejlődésre képtelen egyén.

Tehát a nők vagy k*rv*k, vagy pénzéhes k*rv*k (kivétel a ronda, dagadt nők és a prűd nők :D).

A férfi "soha" sem hibás, semmilyen körülmények között, a férfinak mindent szabad, nincs lehordva, nincs feltüntetve semmi rossznak egymás között általában (bár az igaz, hogy egymásra irigyek, hogy Tomira rámásznak a nők és Józsikával szoba se állnak), de ha a nő nem hagyja magát kihasználni, nem áll le mindenféle férfiakkal szexelni se és ha csak "visszadja a kölcsönt" jelzők illetően, akkor "femináci & férfigyűlölő, savanyú citrom" a férfi teljes mértékben "tökéletes" emberi lény... Milyen kár, hogy nem igaz. XD

"de még nincsenek egy szinten a férfiakkal mindig, mert pl. a férfi még jó pár munkahelyen többet keress ugyanabban a pozícióban, mint a nő."

Erre soha senki nem tudott nekem tényszerű adatokat közölni, csak statisztikai brittudósos szintű mismásolást.

Sorolom a TÉNYEKET.

1. A társadalom több, mint 50%-a fix bértábla szerint keres éppen annyit ad neki a munkáltató, amennyit az állam minimálbér, szakmai bérminimum és ilyen-olyan pótlékok címén kikényszerít. Itthon és korruptabb országokban még ezt is elcsalják és a papíron bejelentésnek köze nincs a boríték szerinti órabéres elszámolásban vagy eleve napi bejelentéssel futnak emberek. Ebben a kasztban (a társadalom 60%-a) mindenki ugyanannyit keres és maximum az határozza meg nemekre bontva a jövedelmet, hogy anyát jobban igényli otthon a gyerek, mint apát meg apa utál főzni, cserébe gipszkartonozással és hasonló 12 órás heti 6 napos nem éppen családbarát munkákkal 2x annyit keres, mint az asszony, de mivel a családi adókedvezményt is jó lenne igénybe venni, ezért az asszony meg dolgozik valami tingli-tangli irodai munkát, ahol toleránsak, ha a gyerekkel baj van és rohanni kell meg pont délelőttös, hétfőtől-péntekig, hogy össze legyen egyeztetve azzal, amíg a gyerek bölcsiben, oviban vagy suliban van.

Almát almával, körtét körtével hasonlítunk össze, az ilyen számításokkal maximum azt bizonyítjuk, hogy egyenlőre még mindig a nő van többet otthon a gyerekkel és emiatt vállal alacsonyabban fizetett munkákat, a férfi meg inkább feketén meg fusimunkákkal keres többet. Ugyanennyi erővel a nő is mehetne házvezetőnőnek, ingyen lakhatás + 2-300 nettó kezében adómentesen vagy takaríthatna 3 műszakban irodaházakat 3-400 ezerért (szintén 8 órás minimálbéres bejelentéssel), vagy tehetné meg ugyanezt egy Váci utcai ruhaboltban.

2. Vezetői pozíciókban annyit keresel, amennyit kialkuszol magadnak. A nők egy része (aki saját erőből, saját tudása által érvényesült) túl szerény és nem mer olyan durván és olyan pofátlanul alkudni, mint egy férfi. A másik része pedig tett olyasmiket a pozícióért, ami miatt sakkban van tartva és muszáj megelégednie ennyivel, ha nem szeretné, hogy kitudódjanak bizonyos dolgok.

Végezetül a női kvóta és BÁRMILYEN kvóta elmebetegség, mert egy normálisan működő gazdasági rendszerben annak kéne érvényesülni, aki a legrátermettebb az adott pozícióra, függetlenül attól, hogy milyen nemi, vallási vagy etnikai hovatartozása van.

Az uram-bátyám rendszer pedig messze túlmutat a patriarchátuson, ennyi erővel a Fradi szurkoló vezérigazgató meg szívesebben vesz fel fradista alkalmazottat, mint Újpest drukkert, mégsem csinálunk mögé szolidaritási civil szervezetet meg terjesztjük fel Brüsszel elé az ügyet.

Újfent egy normálisan működő gazdasági rendszerben az erős túlél a gyenge elpusztul, mint az evolúcióban, ennél fogva maga a rendszer, a természeti törvények büntetik azokat, akik a rokonaikat, haverjaikat ültetik pozícióba rátermettebb emberek helyett. A kirekesztők szintén hátrányban vannak (lásd: foci, a legéletképesebb csapatok azok, ahol mindenféle rassz legjobbjai együtt fociznak)

És itt jön a fagyi visszanyalás. El kell dönteni, hogy esélyegyenlőséget teremtesz újraelosztással, de ezzel a korrupciót és az uram-bátyám rendszert növeled, csak éppen a női kvóta jegyében Áder helyett ott lesz Novák Katalin, Lölő mellett meg Andika is gazdagodni fog és Ráhelből is üzletasszony lesz, természetesen saját erőből, minimális családi segítséggel...

Vagy rábízod a természetre a dolgot és elfogadod, hogy a nők bizonyos pozíciókban nem is igazán akarnak lenni, mert teljesen másképpen teljesednek ki egy optimális, boldog életben, mint egy férfi.

Ha a férfi rengeteget keres és viszonylag kényelmes, magas presztízsű munkaköre van, ahol kiélheti irányítási vágyát, akkor otthon a nő által megteremtett családi fészekbe örömmel tér haza és az általa megtermelt javakat, erőforrásokat szívesen osztja meg a családjával. Már amennyiben a nő sem téveszt szerepet és a biztonságra és az utód (ha van) jólétére törekszik nem a shoppingra meg a luxus életre meg az insta megfelelési kényszerre és így a férfi úgy érzi épül és szépül a fészek, nem pedig egy feneketlen kútba dobálja a pénzt.

Ha egy nő kapja ugyanezt az életet, akkor űr keletkezik a lelkében, a jólét, anyagi függetlenség jó és persze a hatalmat ő is élvezi, de valójában mindig lesz egy hiányérzete, hogy nem az igazi, szeretne maga mellé egy párt, de nem talál, mert senkit nem érez eléggé méltónak önmagához.

Ugyanakkor ha egy nő megtalálja önmagát és kiteljesedik valamiben, amivel keveset keres, de szereti csinálni, legyen az tanárnő, ápoló, valamilyen művészeti ág, akkor amennyiben ő boldog a HIVATÁSÁBAN, akkor nem lesz neki különösebb hátrány párt találni, mert sem a gazdag, sem a vele egy szinten lévő férfi nem azt fogja nézni, hogy ő mennyit keres és mit ért el az életben meg milyen vagyonelemei vannak x és y évesen.

Ezzel szemben egy férfiben hasonló helyzetben űr lesz és kognitív disszonancia, mert bár szeret bölcsész, filozófus lenni vagy valami ritka dolog szakértője, de az érte járó anyagi juttatás erősen behatárolja akkor is a lehetőségeit, ha amúgy jó családból való (és a családjával is megmérgezi a kapcsolatot, mert a nagy házat, kocsit, stb. fenn is kell tartani és minimálbéres állásból nehéz), akkor is ott lesz benne a kényszer, hogy plusz pénzekhez jusson és sosem elég a pénz, ugyanakkor a munka mellett maradék szabadidejét is másod meg harmadállásokra áldozza és a kegyelemdöfés, hogy még ez sem elég, mert a szintjén lévő vagy alatta lévő nők a két minimálbért összeadva tátják szét a kezüket, hogy így sose lesz család, sose fognak évek múlva sem ide-oda eljutni nyaralni, stb. folyamatos mókuskerék lesz a közös életük és kiégnek, így inkább bele se kezdenek vagy a szerelem, rózsaszín köd miatt belekezdenek, de utána ez fog beigazolódni, mert a számok világa már csak ilyen.

A magasabb szintű nők meg méltatlannak érzik magukhoz, viszolyognak tőle, hogy nő létükre vagy ők tesznek bele többet a kapcsolatba, vagy drasztikus életszínvonalbéli csökkenés lesz az eredménye és amúgy is milyen dolog már, hogy párok nem együtt mennek nyaralni, azért porosodik a garázsban az autó, mert a férfi csak a tömegközlekedést tudja megfizetni, azért a nő fizeti csak a rezsit, mert a rezsi fele annyit elvenne a férfi jövedelméből, hogy semmire se maradna neki.

"A férfi nincs, a férfi menő, hogy 30+ (szex) partnere volt, ha a nő 10-el kevesebb van már mindenféle mocskos k*rva."

1. Nincs már rég megbélyegezve.

2. A férfi sincs már piedesztálra emelve miatta (maximum bizonyos alpári körökben).

3. A nőnek a 10+ szexpartnerért semmit nem kellett tennie, a férfinek vért kellett izzadnia, hogy 20-30 összejöjjön neki.

"De ha megfekteti, megszoptatja a férfi már el is meséli a haveroknak mekkora könnyűvérű nőci és meg van dicsérve, hogy milyen király."

Teremts olyan világot, ahol 18-35 közötti melós nők füttyögnek a férfiak után, olyat, ahol bármelyik 40 fölötti nő örömmel eltartana egy 20-30 közötti átlagos srácot és még fizetne is azért, hogy kikupálja menő ruhákkal, edzőtermi bérlettel, stb. És teremts férfijogi csopotokat, akik az ilyen férfiakat védelmezik és sajnálják, hogy szegényeket mennyire tárgyiasítja az a sok "anyja lehetne" nő.

Ha majd legalább 30-70%-ban még mindig a férfiak javára eljutunk ide, akkor már alább fog hagyni ez a dolog, amit most kettős mércének érzékelsz.

Pedig nem kettős mérce, csak a kettő esélye más.

Tudod, ahogy ha a nő veri meg a pasiját mindenki röhög, ha a férfi csak egy pofont is ad, "nőt nem ütünk meg, akkor sem ha ő csalt meg és még az autódat is összetörte Baseball ütővel"

Vagy ha egy nő felcipel egy gurulós bőröndöt a 10. emeletre akkor milyen karakán vagány csaj. Ha a férfi kicsit is küszködik, akkor már szánakozva nézed, hogy gyúrnia kéne, mekkora lúzer.

Ha egy nő ért valamihez, matek, informatika, stb. akkor istennő, nem csak szép, de okos is. Ha egy férfi nem teljesen hülye valami női témához már összevigyorognak a háta mögött, hogy biztos meleg vagy langyos. Ha meg NEM ért férfias témákhoz, mint foci meg autók, akkor már szintén diszkriminálva van.

"Ha a nő pénzéhes, akkor megint csak egy ócska riherongy, de a "sugar-daddy"-vel semmi gond nincs, az nem számít, hogy szándékosan kiválasztja a nehéz helyzetben lévő szép nőket és szexért cserébe támogatja."

A nehéz helyzetben lévő embereket (férfiakat is) a munkáltatók szokták kiválasztani és kihasználni, kizsákmányolni. A szexmunka csak egy munka a sok közül és messze nem kényszer. A nők önként döntenek úgy, hogy havi 150 ezer helyett munka nélkül szabad és független élettel keresik a többszörösét, csak koppannak mikor találkoznak a realitásokkal, hogy valamit valamiért és nem minden arany, ami fénylik.

Tudod, mint mikor a férfiakat keresik meg szakképzettséget nem igénylő félmillió+ os munkákkal, aminek a vége az lesz, hogy behúznak több tízezres gyorstalpaló tanfolyamokkal és még azt a pénzt sem keresed vissza, amit ráköltöttél és még te vagy a lúzer, mert rosszul csinálod, nézd meg mennyi ember sikeres MLM-ből, üzletkötésből, stb.

"mert az a nő sokszor szegény, nehéz sorsa miatt választja azt a munkát"

Úgy szeretem ezt a szelektív látást, mikor az elmaradott falvakban a kocsisoron ácsorgó fogatlan sokgyerekes anyukákat tekintik csak prostituáltnak és elfordulnak a Marina-parti luxust látva.

Ha nem tűnne fel manapság a prostitúció épp azoknak kedvez, akik középosztálybeli család elkényeztetett kicsi lányai és tudnak profilozódni külföldiekre (jó nyelvtudás, diploma, így társalogni is tudnak) meg tudják fizetni a jobb albérleteket, illetve több jövedelmi forrásuk van, ami miatt masszázslányként is hirdethetik magukat és tényleg csak azzal fekszenek le, akik amúgy bejönnek nekik és azzal is ilyen 50 ezernél indul a sima aktus franciával.

Pont az általad sajnált réteg az, akiket ezek a lányok kiszorítanak, mert aki tinikorától ribi, de amúgy is futja neki kokainra az mindig sokkal kedvesebb lesz a vendéggel (és ajánlják másoknak meg visszajárnak hozzá), mint aki a Stefanovics Angéla stílust hozza, mert tényleg lakbérre kell neki, meg gyerekeket eltartani.

#28

Na ez profi volt. Nagyon szépen körüljártad a kérdést

Utolsó eddig végig a "nőket" ekézted, most kezdtél el végre nőkről dumálni. De csak azért, mert az arcodba lett törölve, hogy a két nemet nem kezeled egyenlően.

Én tisztában vagyok azzal, hogy a férfiaknak sem könnyű, de ezt normális ember nemtől függetlenül tudja, tudd különbséget tenni a semmirekellőek és a rendesek között.

Igen a férfiak is megvannak bélyegezve, de nem a nők leggyakrabban hanem a férfiak által, persze a nők sem angyalkák, mert odavetik, hogy biztos nyámpic, biztos meleg. Viszont mint kiveséztem a nők ugyanúgy címkézve vannak különböző fogalmakkal és nemcsak férfiak keze van benne szintén, hanem a nők is rendesen benne vannak. Bár igaz, hogy a férfiak hamarabb oda vágják, hogy mekkora riherongy a nő mint fordítva.

Egyébként te írtad nem tudom melyik kommentedben, hogy a "nők" /nők szeretik a divatos, kreol kinézetű férfiakat, vagyis a mostani hozzászólásod egy része a "b*zikkat" illetoen nem éppen érvényes, hidzen nem az összes nő gondolja, hogy a férfi az lenne, sőt tetszik neki, hogy a férfi igényes, ad magára.

A kettős mérce, ami szerinted nem az igenis jelen van, csak az egyik jobban kapja, míg a másik a sorban lóg és hamarosan egálban lesznek, hiszen a két nem nem arra torekedik, hogy megértse egymást, hogy könnyebb legyen az élet, a párkapcsolat, hanem gyűlöli egymást mint a kakit.

Azt, hogy nehéz partnert találni, akivel ki is tartasz legalább jó pár évig azért még mindig mindkettő nem felelős, hiába mutogatnak egymásra, hiába harcolnak egymással.

Olyan rossz lett a világ így benne az emberek is, hogy lehetetlen lesz normális emberekkel összeismerkedni, mert a szénakazalban olyan mint a tű. Sajnos ez van, nagyon nehéz, egyáltalán nem könnyű egyik nemnek se.