Valóban a férfiaknak ugyanolyan könnyü a társkeresés mint a nőknek?

"valamilyen kapcsolatot összehozni mindenféle igények nélkül, pedig értelemszerűen a nőknek könnyebb, de ez alapvetően a férfiak hibája."

Legalább annyira, mint amennyire a dolgozó hibája a kapitalista rendszerben, hogy nem ő ül a vezérigazgatói székben.

Hibát mindenkiben lehet találni (a vezérigazgatóban is, aki alá alátette a család) meg "mi lett volna ha"-t elemezgetni, de az igazság, hogy egy fecske nem csinál nyarat és te hiába vagy tartással rendelkező férfi, maximum még arról a pár morzsáról is lemaradsz, miközben a többség boldogan adja sugar daddyként a nőknek a pénzét a másik része boldogan csicskázik barátzónában éveken át a kiszemeltjeinek, a harmadik már a sokadik PUA oktatónak fizeti a nehezen megkeresett pénzét, hátha valami új módszerrel áttörést ér el és nem csak szórakoztatja a nőket meg növeli az egójukat azzal, hogy próbálkozik náluk...

Te hiába mondod a főnöködnek, hogy ennyiért nem dolgozol, ha van helyetted sok más, aki a feléért is megcsinálja örömmel.

Ha olyan fogatlan, koszos nőkért fizetnek a kocsisoron időnként nálad jobb külsejű férfiak (és nem azért, mert dagadt vagy ápolatlan lennél, egyszerűen csak jobb az arcberendezésük, magasabbra nőttek és még egész jó kocsijuk is van, vélhetően szép nagy családi házuk is), akikhez neked ingyen se lenne gusztusod, akkor ez változtat valamit társadalmi léptékben?

Nem, mert ezek a nők nélküled is jól élnek a sok marhából, mellette meg ha nem élnének jól is maximum elmennének mosogatni vagy takarítani és veled ugyanúgy nem állnának le, mert a reláció úgy működik, hogy X aki fizet > X aki nem fizet > Y aki fizet > Y aki nem fizet

vagy prostituáltaknál esetleg még X aki fizet > Y aki fizet > X aki nem fizet és végül Y aki nem fizet.

A média által létrehozott szépségideállal van a probléma és azzal, hogy a férfiak problémája mindig a szőnyeg alá van söpörve...

[link]

"A média által létrehozott szépségideállal van a probléma és azzal, hogy a férfiak problémája mindig a szőnyeg alá van söpörve..."

Nincs a szőnyeg alá söpörve. Miről hadoválsz? Arról senki nem tehet, hogy a férfi nem szüleett "Adonisznak" arról se, hogy Barbie-ra vágyik, arról se, hogy nem elég magas, túlsúlyos, alkoholista, munkakerülő, lusta, sötét, mint az éjszaka!!!

Baromira nem a nők hibája, hogy a férfi vár, rossz helyeken dobja be magát gyenge alakítással!

A férfi se tehet róla, hogy a dagi, ronda, unintelligens nők a gazdag hercegre várnak a Porsche-ban, ők a hibásak, mert az elérhetetlen után ácsingóznak.

Azért se a férfiak a bűnösek, hogy a nők szexkapcsolatokban élik ki magukat úgy, hogy szerelmesek a férfi meg csak használja.

Mindkettő nem egyformán tehet arról, hogy ide, ilyen mélyre süllyedt az ismerkedés, társkeresési probléma. Ami meg a legrosszabb az egészben, hogy a szakadék a két nem között még tágabb, szélesebb lesz! Mert mindkettő, mint a férfi, mint a nő egymásra mutogat, mint a dedós, hogy:

"Te vagy a hibás!" holott mindkettő az!!!

"Egy ronda nőnek sem könnyebb, mint egy azonos kategóriájú férfinak, és fordítva, egy helyes férfinak sem nehezebb, mint egy szép nőnek."

Ha csak a szexuális szelekciót nézzük, akkor ő

[link]

van egy szinten egy Adam Sandlerrel vagy egy Rob Schneiderrel, esetleg egy Zac Galifianakisszal.

Egy Amy Schumer vagy egy Rachel Dratch már pénzt kellene, hogy kérjen az aktusokért, hogy a jelentkezők száma beleférjen a 24 órájába.

"miközben ha egy ilyen kaliberű nő kezdeményezne, őt is ugyanúgy leráznák, csak ő nem próbálkozik, hanem "meghúzza magát""

Az álomherceg kategória nyilván visszautasítaná, de itt a probléma, hogy ezeknek a nőknek az átlagos férfi láthatatlan. Mint a szemellenző, csak középen. Két irányba lát. Vagy az adonisz álomhercegeket veszi észre, vagy a kritikán aluli Torrentéket meg Molnár Krisztiánokat. Akik közötte vannak azok semleges zóna. Haver, lelki szemetesláda, eunuch, stb...

Arról nem beszélve, hogy egy nőnek kb. elég ha figyel a táplálkozására és nem hízik el nagyon meg nem teljesen igénytelen (koszos, ápolatlan, stb.) addig egy férfinek kb. úgy kellene kinézni, mint Ryan Goslingnak, hogy megkapja az átlagosan helyes jelzőt.

Illetve a férfiak többsége pont kevésbé várja el a nőtől, hogy rengeteget költsön magára (most ne a fetisisztákat vegyük alapul, hanem az átlagos férfiakat, a többséget, a többség pont nem szereti a sok sminket és egy kapcsolatban a kényelmetlen női ruhadarabok sem praktikusak), ellenben egyre több nő kb ALAPNAK aposztrofál olyan dolgokat, amik havi bontásban közel 100 ezer Ft-ot tennének ki, hogy a férfi járjon fodrászhoz, borbélyhoz, viseljen öltönyt, inget vagy éppen sportos stílushoz illő AirMax cipőt, járjon fogfehérítésre, edzőterembe, hogy azért legalább strandon látszódjon egy halványan a six pack, ha genetikailag szőrösebb az már olyan 80s, tehát azt akkor gyantáztassa, jelenleg épp a kreol a divat egy ideje, úgyhogy a szoli sem árt... Ja és persze ez a style mondanom sem kell, hogy eleve nem ér semmit ha nincs lakás-kocsi meg ezen felül újabb 100 ezer elkölthető pénz, amiből lehet mozizni, mekizni, wellnessezni ritkán meg kispórolni 1-1 szolidabb nyaralást.

#9

De te megint csak a b*szásrol beszelsz, nem társról. Eleg magy a kulonbseg

#10: "Nőkben is van olyan, hogy elég, hogy a férfi figyelmet ad neki, mert figyelem és szeretetéhes és már le is fekszik vele."

Csak ahhoz kb. adonisznak kell lennie a férfinek...

"Azok a nők, akik nincsenek tele komplexusokkal, egyedül is elégedettek az életükkel, érzelmes típusúak azok nem fekszenek össze minden jöttmenttel, természetesen, akiknek mindegy azok bármikor kaphatóak pár menetre."

Vagy csak diszkrétebben oldják meg és nem kürtölik világgá. Ha megfigyeled nagyon jól látszik a személyiségtorzulás mértékén még olyan nőknél is, akiknek amúgy 90%-osan teljes az élete és tényleg csak a férfi hiányzik belőle, mert amúgy van kutya, cica, szerető család, stabil egzisztencia, unokaöcsi/unokahugi, akit lehet szeretgetni meg persze pár bennsőségesebb baráti kapcsolat, hogy egy idő után azért megkattannak. Van, aki egész sokáig tudja húzni, de ettől még nem lesz követendő példa...

"Férfiak közül is akad olyan, aki a sérülések után vált, szexpartnereket keress és nem mindegyik ösztönlény ez is biztos, trauma gyermekkorban, rossz családi minta miatt is lehetséges, hogy nem mer, fél a szerelemtől, kapcsolatban élni."

Nem a szerelemtől fél, hanem a gazdasági érdekközösségtől, amivel szinte kivétel nélkül a nő jár jól/jobban ÉS attól, hogy a nő bármikor rommá tudja őt csalni, el tudja őt hagyni, ő magára marad egyedül...

"Valamint olyanok is léteznek, akiknek a nő hiába küldi a jeleket, hiába kezdeményezz nem esik le nekik, hogy a nőnek tetszenek, olyan tapasztalatlanok, önbizalomhiányosak."

Ezek általában szintén a félénk adoniszok, a többségnél az a probléma, hogy olyat is jelnek meg kezdeményezésnek vesznek, ami nem az, csak barátkozás.

Ide figyelj 14, ez 100%-ig igaz amit írsz, én egyetértek, a "nőknek" irreális elvárásai vannak nagyon sok esetben, még úgyis, hogy ők a felét sem nyújták. DE, igen, jön a hatalmas betűkkel a DE szócska a "férfiak" meg a nőktől szintén elvárnak dolgokat úgy, hogy semmit nem nyújtanak cserébe. Miért csak a nőkről írsz, amikor nemcsak ők nekik vannak az egekben az elvárásai?

Mit vár el egy "férfi" a nőktől:

-a nő legyen szexi, lehessen vele villogni.

-a nő legyen házitündérke és vadmacska az ágyban. (Úgyis, hogy önző, csak magára gondol)

-a nő szolgálja mindenegyes vágyát nemcsak az ágyban, hanem bármely téren.

-a nő nézze el, hogy haverokkal többet van, mint vele.

-a nő tűrje el, ha" kúrólike-okat" osztogat,ha több a pornó mint a szex.

-azt is viselje el a nő, hogy otthon semmit jóformán nem csinál, csak hazajön munkából és játszik a gépen, kifekszik a kanapéra azt kész.Nem mennek sehová, ha mégiscsak, akkor csak egyszer-kétszer moziba.

-azt is, hogyha fáradt, stresszes és rajta vezeti le, rá ordít, nem beszélget vele, nem öleli meg, elfelejti az évfordulókat, a születésnapját, nem kap még egy virágot, csokit se.

-a gyerekeivel se törődik, hiszen ő kimerült.

Tényleg a nők elvárásai óriási magasan vannak... Ja, mégse.

Különbség, hogy nőkről-"nőkről" és férfiakról-"férfiakról" van szó, de te csak a "nőket" emlegeted... Kettős mércét szereted, virít.

#13: A társadalom a hibás és a kiváltó ok az a szűk elit volt, aki meglátta a feminizmus mögött a számára előnyös aspektusokat, aztán páran a saját fekáliájukba fulladtak bele (Harvey Weinstein és hasonlók), de ettől még a domino el lett pöccintve és innen már az utókornak nem nagyon van ráhatása az eseményekre, megállítani vagy visszafordítani nem lehet és nem is feltétlenül kell.

Azzal van a probléma, hogy az egykor elnyomott nőknek mint az ingerszegény környezetben nevelkedett naiv gyereknek minden újdonság jó volt, főleg ha a felnőttek csinálják. Itt azzal húzták el a mézesmadzagot, hogy ha a férfinek JÁR, akkor neked is JÁR.

A "jár" dolgokról már a szocializmus, kommunizmus, bolsevizmus hármasból tanulva tudhatjuk, hogy sosem vezetnek jóra, mert ami valakinek a láncolat egyik pontján jár, azt a másik ponton el kell venni/meg kell termelni/teremteni/létre kell hozni, ami pedig még ha nem is véges/szűkös entitástól is van szó, de valakinek a felelősségévé válik amit nem ő vállalt önként, hanem egy harmadik kívülálló fél kívánna ráerőltetni.

Ennél fogva hasonló az analógia, hogy vegyük el a burzsoától, mert ők milyen jól élnek, miközben mások nyomorognak és aközött, hogy most az incelek követelik azt, hogy ló másik oldalára átesett nők térjenek vissza a pacira és adjanak esélyt az átlagos testüknek is.

Ahogy a burzsoáziában felnőtt és nevelkedett embernek is alantas és undorító lesz az, ami az átlagembernek természetes a szegénynek meg már luxusnak is számít, úgy a modern, emancipált, nagyvárosi nőt is annyi inger éri, hogy csúnyának látja a teljesen átlagos férfiakat az átlag alattiaktól meg egyenesen viszolyog, mint egy rovartól vagy csúszómászótól és csak a felső 10%-ot tekinti átlagosnak és inkább torzítja a saját valóságát olyan önmagának mondott mondatok által, mithogy "nagyon kevés a vonzó férfi" meg "a férfifelhozatal siralmas" minthogy beismerje, hogy ő szállt el. Nem az ő hibája, a társadalom tette ilyenné, de ettől még igaz.

Régen mennyire nagy dolognak számított egy nyomógombos monochrom telefon ma meg milyen kis gagyi szemétnek tűnik. Apáink, nagyapáink idejében egy Lada micsoda járgány volt, ma meg már inkább röhögnek rajta a Z generációs fiatalok, ha meglátnak egyet.

Csak az emberi test egyrészt nem fejlődik olyan szinten, mint a technológia, másrészt nekünk van lelkünk, vannak érzéseink, fájdalommal éljük meg, ha ki vagyunk selejtezve. Főleg indokolatlanul, mert nem arról van szó, hogy a szükséges alapvető dolgokat nem tudjuk megreremteni és emiatt a túlélési lehetőségeink csorbulnak, hanem épp ellenkezőleg. Leginkább mi tartjuk el az adóforintjainkból azokat, akik túlélési lehetőségeivel semmi baj, mert már 40 évesen többszörösen nagypapák.

"a DE szócska a "férfiak" meg a nőktől szintén elvárnak dolgokat úgy, hogy semmit nem nyújtanak cserébe. Miért csak a nőkről írsz, amikor nemcsak ők nekik vannak az egekben az elvárásai?"

Azért, mert a nőknek sok esetben teljesül is az elvárásuk vagy mire rádöbbennek, hogy nem az igazi, addigra már késő.

A férfiaknál meg azonnali a negatív visszacsatolás (Bud Bundy effektus, álmodozhat, de szűzen hal meg) VAAGY bár egyénileg szomorú, de társadalmi téren jó esetben produktivitásban tör utat magának (még ha egyre környezetrombolóbb is, hogy mindenki gazdag akar lenni, pár év alatt akarja megszedni magát, hogy élvezni tudja a gyümölcsét).

Ezzel szemben a nőknél egy K alakú irányt vesz fel, az egyik tábor egyre butább, beszélni, artikulálni sem tudó agyhalott egysejtű lesz jó külsővel (akár plasztikai sebész által, tehát még csak nem is öröklődik az amúgy túlélés szempontjából szintén nem hasznos pávatollakhoz hasonlóan), de már egyre fiatalabb korban igazi profi sugar baby lesz főállásban. Ezzel megalapozva a Hülyék paradicsoma című filmben vázolt disztópiát.

A K felívelő ága pedig kitermel egy rakás magasan képzett, magas egzisztenciával rendelkező sikeres nőt, akik immáron egyre kevésbé Betty a csúnyalányok és egyre inkább Dr Szöszik, csak éppen egyetlen dolgot nem vesznek figyelembe. A saját ösztöneiket, hogy a nő ÖNMAGÁHOZ KÉPEST FELFELÉ választ.

Tehát még egy férfinél a szexuális szelekció nem függ össze a nőnek sem a szellemi sem az egzisztenciális képességeivel (sőt, hogy úgy mondjam egy kis cuki butuskább lány sokszor még jobban növeli a libidót, a sapioszexuálisokból meg nincs annyi, hogy fennmaradjon az emberiség és nőknél ez is kétirányú, mert Sheldon Cooper és Amy Farrah Fowler párosodhat, meg Penny és Leonard is, de fordítva egy átlagos férfi és egy sikeres nő már nem. Mert a nőnek fel kell tudni néznie a férfire, különben az anyai, gondoskodási ösztöne a partnere irányában tör utat magának és az instant megöli a libidót.

A férfiaknál is számít a nagyjából azonos intellektuális szint egy hosszabb együttélésnél és idegőrlő tud lenni 30-40 IQ pont különbség, itt most inkább arról beszélek, hogy önmagában cseszheted, hogy intelligens vagy és jól el tudsz kommunikálni a nővel, ha a munkaerőpiaci értéked és a családi vagyoni háttered miatt nagyságrendekkel vagy lemaradva hozzá képest.

"-a nő legyen szexi, lehessen vele villogni.

-a nő legyen házitündérke és vadmacska az ágyban. (Úgyis, hogy önző, csak magára gondol)

-a nő szolgálja mindenegyes vágyát nemcsak az ágyban, hanem bármely téren.

-a nő nézze el, hogy haverokkal többet van, mint vele.

-a nő tűrje el, ha" kúrólike-okat" osztogat,ha több a pornó mint a szex.

-azt is viselje el a nő, hogy otthon semmit jóformán nem csinál, csak hazajön munkából és játszik a gépen, kifekszik a kanapéra azt kész.Nem mennek sehová, ha mégiscsak, akkor csak egyszer-kétszer moziba.

-azt is, hogyha fáradt, stresszes és rajta vezeti le, rá ordít, nem beszélget vele, nem öleli meg, elfelejti az évfordulókat, a születésnapját, nem kap még egy virágot, csokit se.

-a gyerekeivel se törődik, hiszen ő kimerült.

"

Nem tudom ezeket honnan szedted vagy személyes történet, de ezek két esetben szoktak így lenni.

Az egyik, ha amúgy vastagon a férfi tartja el a nőt és a nő nem akar dobbantani, mert ha lenne is hova, komoly minőségi visszaesés lenne életszínvonalban.

Sokszor még a gyerekek jóléte is csak egy fals indok. Nem mondhatja, hogy neki rosszabb lenne a nagy ház miatt meg a költözéssel járó nyűg, inkább arra hivatkozik, hogy ő szenved, csak feláldozza magát a kicsik miatt.

18

" a szükséges alapvető dolgokat nem tudjuk megreremteni és emiatt a túlélési lehetőségeink csorbulnak"

Szerinted mi az, amit egy férfinek meg kell teremtenie?

(Csak azert kerdezem, mert nekem van lakasom, autom, diplomám, meg egy atlagos netto 700 ezres fizetesem Budapesten) Eleg keves az olyan pasi, aki mindezt hozza... Annál több nő ismerősöm viszont igen