Tud bárki olyan REÁLIS indokot mondani, ami miatt rosszabb lenne ma Magyarországon a nőknek, mint a férfiaknak?

"Magyarországon általánosan 18%-kal kevesebbet keres egy nő, mint férfi."

És képzeld még mennyi mindent ki lehet mutatni: [link]

"Nem lehet azt mondani, hogy ez nem rendszerszintű."

Elmondtam már, miért. Kevésbé kéne belemásznia az államnak az emberek életébe, többek között ezen a téren is. Csak az emberek többsége (a stabil szavazótáborok) nem fogják fel, hogy az állam nem kamatoztatja azt a pénzt, amit ő odaad nekik adó formájában, TEHÁT: ők maguk is megtarthatnák maguknak azt a pénzt, amit megtermelnek munkával és félretehetnék mondjuk a 48%-át (amekkora a teljes adóék) és máris meglenne az állami támogatások, magánegészségügy meg minden egyébre a pénz.

"A nők ellen követik el a nemi erőszak túlnyomó többségét."

És a tavakba is több mókus fullad bele, mint hal. Sőt, kutyából meg macskából sokkal több döglik meg zuhanás utáni földetérés következtében, mint madár.

Mondjak még ilyen érdekes dolgokat?

"Nők szenvedik a családon belüli, kapcsolaton belüli erőszakot."

Viszont a nők is tudnak könnyebben kilépni az ilyen kapcsolatokból, ezért van, hogy szinte nincs is igazán nőnemű hajléktalan, csak nagyon lepukkant öregek, de azok nem ma, nem tegnap, hanem évTIZEDEK óta masszívan pusztítják magukat. Nőket sokkal hamarabb befogadnak idős emberek is, nem csak szexért. Nem véletlenül tipikus női bűncselekmény az öregezés. Nőkre nagyon kevesen gyanakszanak idegenek is, úgy vannak vele, hogy gyengébb testfelépítésű, kiszolgáltatottabb, biztos nem akar lopni.

"A nők kerülnek hátrányba a gyermekvállalás miatt."

Megint okozatokat puffogtatsz a levegőbe. De akkor közelítsük meg másképp...

Szerinted ez azért van, mert a csúnyagonoszférfiak elnyomják a nőket és ez ellen az államnak kell harcolni, aki az orrára koppint ezeknek a csúnyagonoszférfiaknak.

Vagy amiatt alakult így, mert azért többségében még mindig a férfiaknak van nagyobb karrierjük (értsd: sokkal kevesebb 800 ezret kereső nő és 200 ezret kereső férfi köti össze az életét, mint fordítva, vagy éppen két azonos keresetű, ahol két dudás van egy csárdában és egyik sem akar lemondani a karrierjéről).

Amúgy meg le lehet fejni az anyatejet, amíg anyuci az irodaházban építi a karrierjét, miközben a maximum Aldi pénztárosi szintig jutó középfokú végzettségű vagy büfészakos értelmiségi pasija otthon elvan a gyerekkel, mert nyilván így a logikus. De azért te is érzed ennek abszurditását, mikor a 400-at zsebbe kapó kőműves, burkoló, vagy éppen Wolt futár vagy bármilyen váltó, folyamatos munkarendben dolgozó férfi játszik kispapát, miközben anyuka dolgozik bolti eladóként vagy alulfizetett recepciósként, csak mert ő is rájött arra, hogy hiába cuki a kisbaba, sok gond van vele így, hogy a sajátod és nem lehet visszaadni ilyenkor az anyjának, mert te vagy az anyja.

A párkapcsolati kommunikáció hiányát akarod igazából kollektíven az egész férfitársadalom számlájára írni és az állami végrehajtó hatalmat használni buzogányként, ezt pedig azzal indokolva, hogy a férfi fizikailag sokkal erősebb tőletek.

#33: "Egy álomvilágban, talán. A magyar lakosság elég nagy része még a számlák befizetését is "elfelejtené" ha nem csoportos beszedéssel történne..."

És nem lenne jobb, hogy hullik a férgese, te meg pusztán attól átlag felett élnél, hogy ilyen alapvető dolgokra képes vagy?

Most meg lassan már ott tartunk, hogy aki normális pénzügyi kultúrával rendelkezik, az szívja meg, mert az ő pénzéből húznak ki másokat. Meg azok kapnak az államtól pénzt, akik felelőtlenül gyereket vállalnak. Értem, hogy kell a rendszernek az utánpótlás, akiből lehet GDP termelő informatikus vagy háborús időkben katona, meg szavazópolgár, de azzal, hogy

Te tényleg nagyon ostoba vagy. A te típusod az, aki PhD doktorálhat, akkor is droid marad.

Legalább az indítana el valami gondolatmenetet, hogy ebben a statisztikában mélyen kussolnak róla, hogy olyan bezzegországok is MÖGÖTTÜNK kullognak, mint Ausztria, Németország, Svájc... Ezek a fránya fritzek, az anyjuk patriatcha úristenit neki!

De Finnország (ahol amúgy már ilyen bulizós fesztiválos, nyíltan leszbikus csaj a miniszterelnök) se sokkal előz meg és az EU átlag alatt van! Skandallum!

És ki vezeti a listát? Luxemburg. Jó, hogy nem Lichtenstein.

És ki a második? Románia.

Tényleg nem esik le a tantusz, hogy Luxemburg miniországként azért vezeti a listát, mert tele van sóhivatalokkal? Románia meg a többi hasonló meg azért, mert leginkább vagy szociális segélyen él mindkettő, vagy munkanélküli mindkettő és okosban dolgozik mindkettő? Az asszony is átjön ide házi betegápolónak, idősgondozónak, házvezetőnőnek. Azok teljesen fekete jövedelmek.

"Tehát a nők ellen elkövetett erőszak teljesen természetes?"

Így van, ahogy még sok más. Például, hogy a 2 méteres MMA-s srác akkor is szilánkosra töri az okoskodó bölcsész srác arcát egyetlen ütésével, ha amúgy nem neki van igaza és később ő is nagyon megbánja, hogy részegen, hirtelen felindulásból ilyesmit tett. És a bírósági ítélet sem fogja eltüntetni a sebhelyeket.

De az ember és a villamos barátkozásából is a villamos szokott kijönni győztesen.

"Te normális vagy?"

Igen, én reálisan látom a világot a maga valóságába, te akarsz menekülni egy álomvilágba és várod külső entitástól azt, hogy védjen meg. Ez gyerekként még oké, de a felnőtt ember nem attól felnőtt, hogy 18+, hanem attól, hogy felelősséget képes vállalni a saját tetteiért, életéért, nem akar mindig valami nagyobb hatalom mögé bújni és nem ettől a nagyobb hatalomtól várja azt, hogy identitást ad az életének.

Az EGYÉN felelős a saját tettéért. Ha van szerető családod, törődő igaz barátaid és egy gondoskodó, szerelmes, szerető párod, akkor már szociális téren a felső 10-20%-ban érezheted magad, mert a többségnek még ez sem adatik meg egy életen át sem, főleg összességében minden pillére.

"Az szerintem egy elég izmos hátrány, ha nőként nagyobb az esélyed, hogy megerőszakolnak."

Petefészek és méhnyakrákra is nagyobb az esélyük. Erre mondtam, hogy gondolkodni kell, mielőtt valamit összehasonlítunk, mert mit is akarunk vele közölni? EVIDENS dolgot, hogy a GYENGÉBB jobban ki van téve a támadásoknak? Főleg ha ez még kombinálódik azzal, hogy meg is akarják őt dugni? Hát még ha ő maga is tetézi azzal, hogy nem megfelelően reagálja le a szituációt?

A kutyatámadásokra azért igyekeznek oktatni az embereket, hogy sose fordíts neki hátat, távolodj tőle, vagy ha az erdőt járod, akkor csapj nagy zajt, amikor medvét vagy vaddisznót látsz, mert egyik sem zsákmányállatként tekint rád, de ha útban vagy neki, akkor neked megy, főleg ha kicsinyei vannak.

De valahogy arra nem akarják, hogy mivel lehet minimálisra csökkenteni az erőszakos támadások lehetőségét. Ami nem, nem merül ki annyiban, amit cinikusan szeretnek a nők odavetni, hogy "ne úgy öltözz", de ez is milyen érdekes. A férfi a saját bőrén megtanulja, hogy az öltözködésével, kinézetével mennyi mindent ki tud provokálni. Mi sem azért tesszük ezt, mert teljesen jól van az úgy, hanem mert nem látjuk reális lehetőségét, hogy a közeljövőben majd ezek az alja trógerek, akik odajönnek, hogy "Nagyon dzsukel a kabátod. Hol vetted? Drága volt? Megmutatod a telefonodon az időt?" megszűnnek létezni vagy így viselkedni, ezért inkább nem keressük feleslegesen a bajt.

"Erre leírod, hogy Ja, hát az nem meglepő. Tehát te magad ismered be, hogy ez igazi hátrány."

Idézet a kérdés szövegéből: "és erősebb a testfelépítésünk."

Azt gondoltam, tudsz szöveget értelmezni. De várom már, hogy mikor akarjátok államilag betiltatni a klímaváltozást, a rosszindulatú embereket és a gravitációt is szabályozni minimum, mert az nem járja, hogy jó emberek is nagyot esnek.

#35: Az a baj, hogy abba már kár is lenne belemennem, hogy nagyon sok esetben (főleg ilyen éjszakai, péntek-szombati bulis estékre célzok) annyira látszik, hogy ilyen agyhalott szélsőliberálisok kis 18-20 éves kicsi lánya jön buliból, alig áll a lábán, a jófej barátnői magára hagyták, csak addig voltak hű segítőtársai, amíg a buliban az aránylag normális srácokat le kellett koptatni, majd a közlekedésben is elég bizonytalan, de a rezidens cigány a Blahán odamegy spanolni hozzá. Főleg ha még rá is gyújt, mert az milyen menő, lehet hozzá menni tüzet kérni. A csaj meg részegen nem úgy fogja fel a dolgokat, csökken a félelemérzet, tetszik neki külsőre a srác, egész este nem történt semmi, pedig úgy pasizna már, aztán viszi is magával.

Ilyen szituációkkal mihez kéne kezdeni? Hogy kéne megvédeni ÖNMAGUKTÓL ezeket a nőket?

Ha azt tanácsolod, hogy az ilyeneket ki kell iktatni a társadalomból, akkor szélsőséges vagy meg rasszista is, mert nem mind cigány, néger, arab, stb. (csak mondjuk a 80%-a)

Az a baj, hogy a törvény általi jogot nagyon sok nő úgy fogta fel, mintha az valami hatalom lenne a kezükben, ezért nagy lett az arcuk, mint a gyökér rendőrnek az egyenruhától. Csak ahogy utóbbi is van, hogy emberére akad és a visszaeső életfogytost nem fogja érdekelni, maximum csak menőbb lesz a sitten, ha úgy megy be, hogy még brutális kegyetlenséggel rendőrt is ölt előtte.

Ugyanúgy a nő mellett se fog mindig egy rendőr állni, aki tartja majd még akkor is a gyertyát, amikor rájön, hogy mégsem akar a srácokkal szexelni, akikhez felment lakásra, hiszen joga van bármikor nemet mondani.

Ez mind-mind egyéni felelősség. Egy idegen lakásába belépni hatalmas felelősség és kockázat és mégis olyan alapnak veszik, hogy leszólítják őket a zebránál a pirosnál és mikor zöldre vált a lámpa már belekarolva mennek is az addig vadidegen srácokkal, akik tudnak egy jó helyet bulizni, nem mondják el, meglepi.

Akkor idegenektől fogadnak el drogot, egyenesen a barátnőjük veszi őket rá, hogy valakitől vegyenek valami jó cuccot, ekit vagy valamit, fel kell pörgetni az estét. Anyucinak már azt fogják mondani, hogy biztos beletettek valamit a poharába, nem akarják tetézni még a szobafogságot.