Ha a nők a legnagyobb férfitöbblet-tagadók, hogyan tudják ezt az ellentmondást összeegyeztetni logikailag?

#28: Ezeknél a sok emojis válaszoknál mindig belső frusztráció-szagot érzek. De mindegy is, párkapcsolati PROBLÉMÁK témakörben ez a sok pozitív történet erősen fenntartással kezelendő.

Meg egyébként is elég erős, mikor egy egyre növekvő problémáról beszélgetünk, amikről különböző irányokból, egymással független kutatások is korrelációt mutatnak, majd itt egyesek mikor már kifogytak az érvekből egy huszárvágással kijelentik, hogy ők amúgy tök jól megvannak a párjukkal meg milyen szipi-szuper minden.

Mintha elmennék a nemibeteggondozóba elújságolni, hogy teljesen egészséges vagyok és a váróteremben mindenkinek dicsekednék vele, akiknek "viszket".

Mintha azért mennék pszichológushoz, hogy elmondjam neki, hogy teljesen kiegyensúlyozott az életem és semmi problémám nincs és a váróteremben is ezzel traktálnám a többieket, akiknek van.

Mintha bemennék a közeli rendőrkapitányságra, hogy semmilyen bűncselekmény és szabálysértés nem történt sem ellenem sem általam és tanúja sem voltam, köszönöm szépen áldozatkész munkájukat és a többiekkel is közölném ezt, akik a jegyzőkönyvre várnak, hogy milyen csodálatos és biztonságos is a világ, nyilván ők csináltak valamit rosszul.

#29: Ez olyan, mintha megpróbálnál párhuzamot vonni a tetszőleges objektív szempontok szerinti legjobb és a közbeszerzésen legjobb között. Majd közölnéd a vesztesekkel, hogy nincs itt semmi probléma, csak próbáljanak legközelebb ők a legjobbak lenni.

Rámutattál arra, hogy miért ilyen a világ. Mert régen mindig volt valami objektív mérce, ami szerint élhetett az ember. Még ha az indoklás hazugság is volt, az állítások legalább igazak. Nem az Istenek csinálták a vihart, esőt vagy a jó termést, de objektív természeti jelenségek voltak.

A vallások is ilyenek voltak az elején. Nem azért kellett normálisnak lenni felebarátoddal, nem lopni, nem paráználkodni, mert Krisztus meghalt a kereszten, hanem, mert így kialakult az emberekben egy belső önfegyelem, aminek köszönhetően felépült egy civilizáció. Ha beterelsz 200 embert a villamosra, feszültek és stresszesek lesznek, de eljutnak A pontból B pontba. Ha beraksz 50 csimpánzt, egymásnak fognak esni.

Mostanra viszont felbomlott minden, még az utolsó mentsvár (a kapitalizmus folyamatos növekedési-kényszerébe vetett kollektív hit) is kezd kifulladni, de nincs helyette más.

Ahelyett, hogy kijavítottuk volna a folyamat során keletkezett hibákat és új alapokra helyeztük volna azokat a részeket, ami jó és hasznos volt, egyszerűen kidobtunk mindent és újrakezdtük az evolúcióval. Ami évmilliókon át kialakult, olyan korokban, ami sokkal, de nagyon sokkal erőszakosabb volt, mint a főellenség patriarchátus meg feudalizmus meg amiket még negatív színben szokás feltüntetni, azt ültettük át egy az egyben a jelen korba.

Mintha nem tetszik a Windows 10/11 és egy emulátorból felrakod Windows XP-t a félmilliós csúcsgépre és leskálázod legacy módba az új hardvereket, hogy felismerje. Majd teli torokból üvöltve, önkívületi állapotban, az öklödet rázva ismételgetnéd, hogy neked JOGOD!!! van ehhez, hiszen SZABAD!!! ember vagy.

Ez kétségtelen, de ezért kár volt idáig eljutni, kár volt félmilliós vasat tenni alá.

Azért szintén kár volt idáig eljutni, Higgs Bozont felfedezni meg Mars utazást tervezni, hogy embertömegek zajos szórakozóhelyeken egymásnak dörgölőzve, a hímek izmot meg slusszkulcsot villantva, a nőstények szilikont meg dekoltázst villantva találjanak egymásra. Vagy jobbra-balra húzogatva.

És akik ezeknél különbnek, felsőbbrendűnek határozzák meg magukat, azok egy része még mindig a földöntúli, spirituális bizsergést várja, a másik része pedig a feudalizmus vonalat viszi tovább a hideg, racionális szempontrendszerével.

Sajnos még az ősember is értelmesebb volt tőlünk, mert neki ezek a túlélést szolgálták, akár a maszkulin izomzatra gerjedt (amivel megvédték őt az akkor még valós veszélyektől mostanra meg inkább azzal sodorják őt bele ha csak nem ő kap 1-2 sallert, mert az is előfordul), akár az erőforrásokra (ami akkoriban nem arról szólt, hogy ciki ha kevesebb van, mint a szomszédnak vagy akármelyik celebnek, volt osztálytársnak, hanem a valós éhenhalás).

#31: Nézz utána a jelenlegi lombik technológiáknak. Nem kell senkit kaparni vagy áldozni, meghatározható a születendő gyerek neme már jó ideje.

A korfa pedig nem fog kiegyenlítődni, mert jelenleg azért ilyen, mert

- volt két világháború

- a férfiak még néhány évtizede is meglehetősen egészségtelen munkákat végeztek, míg a nők még néhány évtizede is sokan háztartásbeliek voltak vagy olyan munkát végeztek, ami nem vethető össze egy bányász, építőipari munkás és egyéb egészségkárosító és veszélyességi fokával.

- 2010 óta van betiltva a dohányzás zárt téren, boltban, ruhaüzletben, egészségügyben régen is csak kijelölt helyeken lehetett, gyárakban, üzemekben viszont úgy pöfékeltek, mint a gyárkémény.

- Az utóbbi néhány évtizedben terjedt el, hogy a nők is isznak, mint a gödény meg drogoznak is. Emiatt az is félő, hogy az eddigi brittudósok általi "nők tovább élnek, mint a férfiak" tézis is meg fog dőlni. Ahogy a HPV létező 160 törzse és az ezek által okozott méhnyakrák, a szolárium és a mindenféle káros kozmetikum meg kétes korrekciós beavatkozások miatti hatások is számítani fognak.

#35: Igen, ezért fordul 50 fölött a demográfiai mutató és ezért van összességében, az összes korosztályt nézve több nő, mert 4 generáció eltelt azóta. Meg nem csak azt az egyet írtam, más is volt, ami még hatott a nemek arányára.

Erre írtam, hogy évről évre a 0-1 év közöttieket nézve a tendencia ugyanaz marad (több férfi, ahogy te is mondod) ugyanakkor semmi jelét nem látom, hogy olyan kor köszöntene be, ahol számottevően több férfi hullana majd el, mint nő.

Vagyis mire a mi generációink érik el az 50-et, addigra már 80 felett fog fordulni a dolog és akik addig a mindenkori nőtöbbletet alkották azok azért legkésőbb 110-120 évesen szintén kihalnak valamelyik szociális otthonban.

A természetben pedig te se keress tudatosságot. Azért állt be pont egy ilyen egyensúlyi helyzet ÉVMILLIÓK ALATT, mert a törzsi háborúk, népvándorlások, vadászatok, stb. miatt pont ennyi volt az optimális. Azok a törzsek éltek túl és egyesültek, ahol pont ennyi volt az arány, ahol több férfi ott valószínűleg a belviszályok, a saját nőikért folyó küzdelmek feszítették szét a morált, ahol pedig kevés volt a férfi, azokat könnyűszerrel leigázták és a nőiket megtermékenyítették.

De ha nagyon a civilizációra akarod fogni, ÉVEZREDEKIG volt szokás a világ legtöbb pontján, hogy az elsőszülött férfi örökli a trónt. Amelyik nő nem tudott fiút szülni az értéktelennek számított.

Olyan időléptékekről beszélünk, amikhez képest az egész női felvilágosulás néhány évtizede a hippimozgalomtól számítva is másodperceknek tűnik.