Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Ha a nők a legnagyobb férfitöbblet-tagadók, hogyan tudják ezt az ellentmondást összeegyeztetni logikailag?
Ők mondják mindig, hogy ez nem igaz, nincs több férfi, meg hogy ha egy nő párkapcsolatban van, akkor a férfi is, meg hogy a szerintük selejtes férfiak akkor se kellenének, ha az egyetlen férfiak lennének.
Máskor meg jön a panaszáradat, hogy a férfiak hűtlenek, a férfiak ilyenek-olyanok...
Egyszer kikérik maguknak, hogy több nővel osztoznak egy férfin. Máskor meg ők panaszkodnak, hogy a mostaniról is kiderült, hogy nős, párkapcsolatban van vagy több vasat tart a tűzben.
11
Incelek és a logika...az is vicces. 😂
13
Éppen ti fröcsögtök itt állandóan, hogy 30 fölött nem nő a nő... Így bazeg érthető, hogy miféle bRuTáLis férfitöbbletről van szó... 😂
#7: Máskor meg az a baj, ha sokat írok, mert nem olvassa el senki, csak anyázni nyitják meg a kérdést.
A nőket bárhova is teszed, biológiailag mindig a számukra szubjektív legjobb férfiakért fognak versengeni. Ezért ők mesterségesen megteremtik maguknak a hiányt a férfiakból. Ezzel sikerélményt is elérnek, ha velük jön össze a pasi meg évmilliókon keresztül ez vitte előre az evolúciót.
Amiben továbbra sincs semmi tudatosság és nem kéne annyira pozitív dolognak feltüntetni, hiszen aki genetikailag az adott korban nem a megfelelő egyedtípushoz vonzódott az nő létére is kipusztulhatott az utódaival együtt, így nem is maradt fenn a génkészletben.
Tehát ez a szűk réteg bármit megtehet (lehet hűtlen, bunkó, akármilyen) akkor is mindig lesz nő, aki akarni fogja őket.
A logikai hiba ott van, hogy miközben egyfelől a nők a legnagyobb szószólói annak, hogy mindenki megtalálhatja a párját csak legyen rendes a személyisége, a külső csak nagyon kis mértékben számít.
A másik oldalon meg ugyanezek a nők panaszkodnak olyan férfitulajdonságokra (hűtlenség, stb.) amivel önmaguknak mondanak kétszeresen is ellent. Egyszer abban, hogy mégsem számít a személyiség, ha vonzó a férfi külseje (hiszen máskülönben nem lenne ennyi személyiségbéli probléma, ami később derül ki, már a kapcsolat alatt).
Másodszor abban, hogy férfitöbblet esetén (ami statisztikai tény a fiatal korosztályban!) a nők önmaguknak szelektálnak ki egy szűk belső kört a férfiak közül, akikért folyik a versengés, emiatt ezek a férfiak is csak azzal a lehetőséggel élnek, amit a nők biztosítanak nekik.
Női rajongás nélkül nincsenek Chadek sem.
#8: Ami hibát az ember okozott az embernek is kell helyrehozni.
Mindig mindenhol belenyúlunk a természet rendjébe és mikor nem tudjuk kezelni már a helyzetet, mossa mindenki a kezeit.
Így van ez a szemétszigettel, a globális felmelegedéssel, a gyarmatosított területekkel, a modern orvostudomány miatti túlnépesedéssel és a 2. világháború óta tartó béke miatti növekvő férfitöbblettel.
#9: Nekem sosem linkeltél semmilyen képernyőképet.
16
És hogyan szeretnéd rendbehozni ezt a "hibát"?
Random férfiak likvidálásával? Random fiú magzatok abortálásával? Nem gondolod, hogy ez sokkal nagyobb gondot okozna, sokkal kegyetlenebb, embertelenebb és igazságtalanabb helyzetet szülne, mint az egy-két százalékos többlet?
Mert oké, felőlem kezelhetjük a dolgokat, de a "kezelés" nem okozhat nagyobb bajt, mint amit megoldani hivatott.
Másrészt továbbra sem fogadod el, hogy az állítólagosan bRutÁliS férfitöbblet csak akkor jelentene bármit, ha az ember születésétől haláláig egy (azaz 1) ember párja lehetne.
#17: Ha a világ jelen állapotát figyelembe vesszük, hogy jönni fog több milliárdos tömeg élhetetlenné váló, elsivatagosodó tájakról, az ivóvízért fogunk küzdeni, munkát már így is csak azért tudunk ennyi embernek adni, mert fedezetlen pénzekkel vannak kifizetve és egyenlőtlen az eloszlás (és ezen nem segít ha még tovább erőltetjük, hogy legyen mindenki informatikus) és az állami egészségügyi rendszer mindenhol összeomlóban van, a jelenlegi nyugdíjrendszer pedig az elöregedő társadalom miatt szintén fenntarthatatlan szintén az egész fejlett világban.
Akkor végre megálljt kellene mondani a populizmusnak és meghúzni a határokat.
Kezdve azzal, hogy állami támogatás innentől csak a született lánygyerekekre járna.
Egyébként meg népirtás nélkül nem lehet majd ezt a konfliktust megoldani, csak gondolj bele, több milliárd ember fog a biztos halál elől menekülni Európába. Itt kevés lesz a befogadás.
Ez a nagy emberbarát hozzáállás fogja megpecsételni Európa és a fejlett világ sorsát.
"Másrészt továbbra sem fogadod el, hogy az állítólagosan bRutÁliS férfitöbblet csak akkor jelentene bármit, ha az ember születésétől haláláig egy (azaz 1) ember párja lehetne."
Ezzel a gondolatmeneteddel a döntéshozók között kellene lenned. A lakhatási problémát is megoldottad, hiszen nem kevés lakás jut sok emberre, hanem egyszerűen megfelelően kell összelogisztikázni a dolgokat. Például a váltóműszakban dolgozó emberek lakhatnak ugyanott csak időben eltolva, mindegyik megalussza a 8 óráját, amíg a másik dolgozik, majd mikor felébred és ő megy dolgozni a másik esik haza munkából. Zseniális vagy, pacsit érdemelsz!
Iróniát félretéve: Ez a tény csak még rosszabbá teszi a helyzetet, hiszen így foglalhat le 1-1 férfi 3-4 lányt is egyszerre akár hónapokig, amíg rá nem jönnek, hogy mind meg vannak csalva. Meg így lehet egy férfinek felesége és szeretői éveken át, így fixen mindig 2 nőt lefoglal.
Ezzel szemben mi van a másik oldalon? Prostituáltak, akikhez eljárhatnak férfiak óránként 30 ezerért. De nők között azért nagyon kevés olyan van, aki egyszerre, egy időben több férfit foglal le. Még a könnyűvérűnek mondott nőket is az a néhány férfi körhintáztatja, akik több száz numerát is megcsinálnak egy életen át.
18
A túlnépesedés valóban probléma, de gondolod, hogy ha ugyanannyi férfi élne a Földön, mint ahány nő, akkor már egyenesbe is jönnénk? :D Ne mondd már.
Az inceleket meg amúgy is az egyre fogyó létszámú jóléti társadalom termeli ki, elvégre ott, ahol nincs mit enni, nincs hol aludni, nincs ivóvíz, ott marginális probléma, hogy Átlag Pistának csak Margot Robbie-ra áll fel.
A lakhatás kérdésével való példálózás meg újra nagyon bénácska érv. Lássuk, miért:
1. Az emberek (főleg a fiatalok) sokkal gyakrabban cserélgetik a partnereiket, mint a lakásukat.
2. A lakhatás azért egy iciripicirit fontosabb kérdés, mint a kettyintés. Kurvára nem mindegy, hogy fél évig szingli vagy, vagy fél évig az utcán kell élned, ezt talán még te is elfogadod. Szinglinek lenni NEM tragédia, utcára kerülni meg igen - akárcsak pár hétre is. Szóval hagyjuk a maszlagot.
3. Szerinted mégis min változtatna az, ha a férfiak 2-3%-a most eltűnne? (Tekintsünk el a konkrét személyek eltűnésétől, pusztán demográfiai szinten nézzük a dolgot.) A csedek "nőfoglalásánál" te 3-4-szeres szorzóval dolgozol, 2-3%-kal kevesebb férfi ezen SEMMIT sem változtatna. Már ha igaz lenne az ostoba feltevésed, dehát természetesen nem az.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!