Mi a probléma azzal az ötlettel, hogy segítsünk idejutni nepáli/nigériai nőket, hogy kapcsolatba kerüljenek egyedülálló férfiakkal?

#231: Ezt azoknak a nőknek mondd meg, akiknek alacsonyabb a tesztoszteronszintjük, mint a férfiaknak (a nők 90%-a), emiatt genetikailag, biológiailag szubmisszívebbek, konfliktuskerülőbbek, emiatt pedig ugyanolyan statisztikai relációt lehet felállítani az esetükben is összevetve a teljes férfipopulációval, mint

- A magasabb, izmosabb férfiak nagyobb eséllyel lesznek vezéregyéniségek, illetve később cégvezetők, csoportvezetők, mint alacsonyabb társaik.

- Az alacsonyabb férfiak közül a mégis sikeresek rendszerint Napoleon komplexusnak nevezett dologgal kompenzálnak.

- Férfi főnök esetén a főnöknél jóképűbb férfiak rendszerint alacsonyabb pozícióban dolgoznak, vagy fel sem lesznek véve a céghez, ezzel szemben vonzó külsejű nők felülreprezentáltabbak lesznek, főleg ügyfélkapcsolati pozíciókban, ahol sok emberrel érintkeznek, találkoznak.

- Női főnök esetén fordítva, a jóképűbb férfiak akár tudásuk ellenére is felülreprezentáltabbak lesznek, jóllehet, ők is gyakornoki pozíciókban. A vonzó nők helyett pedig átlagos, duci illetve olyan külsejű és kisugárzású nők lesznek a cégnél, aki mellett nem érzi veszélyeztetve magát a női főnök. Mint a tipikus "csinos és csúnyácska barátnő együtt jár pasizni" eset.

Rengeteg ilyen statisztika van. A legtöbb, értelmes ember ezt már az iskolában megtanulja, hogy ha a többiek nem kedvelik és kirekesztik Pistikét, akkor nem fogja kényszerrel rákényszeríteni arra őket, hogy játszanak a Pistikével, mert abban nem lesz köszönet és főleg Pistike fogja megkeserülni.

Ha meg mégsem, akkor mindenki privilegizált Pistike vagy még Pistikébb akar lenni. Ha már a budai elitből nem ereszkedtek le a valódi emberek közé, legalább South Parkot néznétek, sokat lehet tanulni Cartman viselkedéséből.

A jogokkal óvatosabban kéne bánni, nem osztogatni, mint a cukorkát. A kvótákkal meg főleg.

Épp itt van a baj a jelenlegi progresszív feminizmussal. Hogy a törvényi egyenlőség nem hozott nemek közti egyenlő eloszlást és most kezdik átbillenteni a dolgot, hogy a nők felé lejtsen a pálya.

Aki pedig a politika mögé is képes látni az azt is látja, hogy ez nem női-férfi háború, hanem az elitek szavazóbázisok közötti háborúja.

A nők ugyanolyan eszközök a feministák kezében, mint a nagycsaládosok vagy a keresztények Orbán Viktor kezében. Vagy a muszlim vezérek kezében a hithű Allah-fanatikusok.

"Rengeteg ilyen statisztika van."

És? És mennyi az annyi? Hogy kicsivel több esetleg az esélye, az messze nem jelenti azt, hogy másoknak nincs. Az egyiknek van esélye valamire mondjuk 15%-ban, a másiknak 13%-ban. És? Attól még érhet el sikereket, erre is milliónyi példa van.

Rohadt fárasztó már a rinyád és önsajnálatod. Így garantáltan semmitben nem leszel sikeres.

" és most kezdik átbillenteni a dolgot, hogy a nők felé lejtsen a pálya."

Most kezdik helyrehozni, hogy a ne férfiak felé legyen nagyon lejtős a pálya.

#234: Ti tényleg fanatikusok vagytok. Pontosan azt mondom, amit te mondtál, csak szerintem azt hitted, hogy inceles feltevésre válaszolsz, ezért nyomod ezt, hogy teljesen mindegy, hogy 13 vagy 15%, közben meg pont önmagadat égetted be, mert a feminista credo-t kérdőjelezted meg te magad is nő létedre.

#235: Mit kezdenek helyrehozni? Mivel? Épp egyre jobban szorulnak a férfiak az úthenger alá.