Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Miért állítják az oldalon folyton a nők, hogy velük csúnya vagy átlagos férfiak csesztek ki?
Akár megcsalásról, akár bántalmazó kapcsolatról, kutyául bánásról van szó, folyton azt mondják, hogy véletlenül se jóképű férfiak követték el velük ezeket. Holott ha kimegyek a való életbe, ennek a szöges ellentétét látom. Amikor benne ragad bármilyen női ismerősöm egy ilyen kapcsolatban, akkor nyílt titok, hogy azért teszi mert nem tud lemondani a jóképű csávóról, esetleg ritkább esetben a pénzről is szól, vagy nem tudná magát eltartani, vagy pedig nem olyan nagy lábon és a rucikák, sminkek vásárolgatása, almás telefon és társai megérnek pár pofont és leqrvázást. De nagyobb részt a külsőről szól. A jóképű srácok meg jól tudják ezt, tudják, hogy mindent megtehetnek, nem kell visszafogni magukat, nem kell "személyiséget fejleszteniük". Tudja, hogy akkor is marad vele a nő, ha jól odaver egyet, ha pedig mégsem akkor fél nap alatt talál másikat, tehát semmi nem motiválja, hogy odaadó, rendes, hűséges legyen.
Miért tagadják itt ezt lépten-nyomon?
Szerintem roohadtul abba kellene hagyni, mert egymást hergelik és megint a az átlagos és átlag alatti férfiak szívják meg, mert tovább rontják a hírnevüket azzal, hogy elterjesztik, hogy még szemetek is mi vagyunk velük leginkább. Szóval nem elég a társkeresést nehezítő sok-sok alap probléma, még hozzáteszik ezt is. Csak mire jó ez nekik, mit nyernek ettől?
válasza:Hogy miért állítom? Szeretnéd, hogy inkább hazudjak, mert neked az jobban tetszik? :D
Hát, engem egy kifejezetten átlag alatti külsejű srác bántott úgy, hogy évkig tartott kijönni lelkileg abból, amit okozott.
Lassan 9 éve van egy számomra iszonyatosan helyes párom, aki meg nem bánt és normális.
Még egyszer kérdem: Hazudjak a kedvedért, hogy legalább egy ideig szabadon hihesd azt, hogy csak ti vagytok alkalmasak komoly kapcsolatra, és ha a nők olyat választanak, akihez tudnak külsőre vonzódni, akkor eladják a lelküket az ördögnek? :)
válasza: válasza:21.
A gond az, hogy sok válaszolónak - mindkét nem - rögtön az jön le, hogy akkor az összes ronda szar, az összes szép pedig jó.
Pedig ez ugyanakkora hülyeség, mint fordítva. Csak mindkét esetben életbe lép az összemosás és az általánosítás fogalma. Igaz a többség imád fekete-fehérben gondolkodni, ahol van "a jó" meg "a rossz" és nincs köztes út, árnyalt jellem, harmadik oldal.
válasza:"Holott ha kimegyek a való életbe, ennek a szöges ellentétét látom."
Mármint hova mész? A jóképű pasik lakásába, hogy ennyire belelátsz az életükbe? Vagy megint a 10db ismerősödből vonsz le messzemenő következtetéseket?
válasza: válasza:"Miért tagadják itt ezt lépten-nyomon?"
Mert nem igaz. Ahogy az sem, hogy a rondaság és csóróság jobb jellemet takar. Egyáltalán nem.
válasza: válasza: válasza:28.
Akkor igazából közmegegyezés, hogy a probléma a rendőrökkel van. Ez mondjuk nem újdonság. A legtöbb panaszt leszarják, főleg vidéken. Lehet nem is azért, mert szar emberek lennének, hanem simán csak belekeseredtek a létszámhiányba, olcsó felszerelésbe, kifizetetlen túlórákba, cigányok viselkedésébe, akik ráadásul egyre inkább elszemtelenednek. Talán már nem is látják értelmét tenni bármit is. Egyszerűbb kiröhögni a jogsértett embereket.
Kivéve, ha romák, mert akkor pontosan tudják, hogy előkerül a rasszista-kártya, ha nem veszik komolyan.
válasza:""halo effect" a szakzsargon erre a jelenségre"
Ha valaki ezzel konkrétan engem megvádol, azt kb. leköpni se lenne kedvem onnantól.
(21-es voltam.)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!