Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Miért terjed egyre jobban az a nézet, hogy párhuzamot vonnak a bántalmazó férfiak és az incelek között?
Lehet, hogy rosszul fejezik ki magukat az incelek, meg azt is aláírom, hogy a több éves és évtizedes magány miatt már annyira frusztrált lesz némelyik, hogy akár népeket is képes lenne hadvezérként leigázni (mint régen volt rá számtalan példa), mert már minden lehetséges opciót kimerített, hogy magára fókuszálja a nők figyelmét és kb. már annyira cinikus módon próbálkozik, mint Bill Murray az Idétlen időkig-ben amikor már a sokezredik napját élte újra. (ehhez tudom talán a legjobban hasonlítani).
De valójában még ha a kérdést olvasó nők még véletlenül sem tartoznak ebbe a csoportba, azért osztálytársaik, nőismerőseik nekik is vannak (még ha szorosan nem is barátkoznak velük és a hasonszőrűeket keresik) meg látják mi van a világban.
És ezeknek a nőknek a létezése bizonyítja, hogy van igény az ilyen férfiakra. Ahogy a papucs férfi-házisárkány nő kombináció pedig azt, hogy ha a férfi normális, akkor a nő fogja őt ledominálni. És nagyon nehéz megtalálni az egyensúlyt, hogy valóban egyenrangú legyen egy kapcsolat. Legtöbbször az optimális kapcsolat nem is igazán egyenrangú a dolog patikamérleg értelmében, hanem inkább arról szól, hogy a két fél kiegészíti egymást.
És most mondok egy más példát. Adott egy nő, aki mondjuk kényszeres pakoló, takarító, stb. Emiatt az életben rengeteg problémája volt, igazán meg sem állja a helyét semmilyen munkahelyen, de amúgy nagy családot is akar és pont kapóra jön neki az, ha van lehetősége, hogy ne dolgozzon, végre 1 év bejelentett munkaviszony után elhúzhasson a bolti eladó állásából babázni. Meg adott az ellenpárja, a férfi akinek az anyja kente a lekváros kenyeret meg pakolta el utána a szennyes zoknit, viszont a gamerkedésből elkezdett otthon DLC-ket fejleszteni és végül lett neki egy tök laza jól fizető munkája, amiből keres havi 1 milliót és egy fizetésből is jobban élnek, mint mások ketten megfeszülve.
Lehet mondani mindkét oldalról az ívet, hogy "szegény nőt elnyomják, valójában a lelke mélyén nem is akar ő háztartásbeli családanya lenni" vagy azt, hogy "tuti hátsó szándéka van a férfinek (aki simán kifizethetne egy háztartási alkalmazottat is ha nagyon akarna) azért választott elnyomható nőt" (egyes ultrafeministák szerint mindig a férfi a hibás, ha van rajta sapka, ha nincs), de igazából kiegészítik egymást.
Direkt nem írtam a Pumped Gabo meg 30-as személyiedző csaj és hasonló kombinációkat, ahol a fiatal izmos szépfiút tartja el az idősebb (de még mindig csinos) jómódú nő. De ilyen is van, főleg nyugatabbra. Itt is kiegészítik egymást. A nőnek fiatal szépfiú kell, akit tud irányítani, a férfinek meg jó az idősebb is, ha jólétet biztosít neki és cserébe hagyja magát irányítani.
Szóval lehet itt bárhogyan érvelni, a valóság, ha megnézzük a kapcsolatokat ilyenekből rakja össze a legtartósabb kapcsolatokat, nem olyanból, mikor a két ember patikamérlegen méregeti, hogy te ennyit adtál a rezsibe, én annyit, te ennyiszer mosogattál el, én annyiszor, te a gyereket pelenkáztad de cserébe én fát vágtam, stb.
Ezek a szituációk ugyanis még a filmes világban is annyira abszurdak, hogy általában sitcomokban szokták erős iróniaként bemutatni, érzékeltetve, hogy a való életben ritka a tartósan idilli állapot.
Annyira tudtam, hogy megint erre a jogokra meg szabad akaratra vezeted le. Nem erről volt szó, hanem arról, hogy mi alapján vonzódik egy nő egy férfihez. Ezt pedig akár tetszik, akár nem, a média is elég erősen alakítja.
A férfiak nem hülyék, legalábbis nem hülyébbek, mint a hasonszőrű nők. Meg ha logikusan végiggondolod.
Ugyanannyi férfi van kb. mint nő, tehát ha a társadalom által pozitívnak tartott tulajdonságokkal rendelkezünk, akkor reálisnak tűnhet, hogy egy nő minket fog választani, hiszen ezzel kompenzálhatjuk a külsőbéli hiányosságainkat. Sőt! A belső még többet is ér, hiszen azért mi küzdöttünk meg, hogy azzá váljuk, a külső meg genetikai adottság, attól még lehetünk szaremberek.
Viszont a nőknél meg aki hisz a hercegben meg a tündérmesékben az még a realitás alapjaival sincs tisztában, hogy minden nőnek matematikailag sem juthat herceg, mert túl nagy a verseny az ilyen férfiakért.
És akkor a többit már nem mondom, mert ahhoz azért kell közgazdaságtani alap, hogy amelyik áruért, termékért nagy a verseny, annak növekszik az ára. Nincs ez másképp azokkal a férfiakkal sem, akit sok nő akar. Ő maga is be fogja árazni magát, ami a nőnek lesz rossz, mert így vagy úgy, de vagy kiszorul vagy túl magas árat kell azért a férfiért fizetni.
De persze innen már a rózsaszín köd miatt nem érdekli őt ez. Még a saját bizalmasaira, anyjára, barátnőire is képes ráförmedni, hogy csak tönkre akarják tenni az ő szerelmével való boldogságát.
válasza:Most mondtas, hogy a pasik hisznek a tündérmesékben, és őket befolyásolta a média. Legalább legyél következetes.
Teljesen mindegy, ki mi miatt vonzódik a másikhoz. Hogy X és Y összejöjjenek, vonzódniuk kell egymáshoz. Ennyi az egész. Ha valaki nem talál olyan társat, amilyet szeretne, akkor vagy összejön mással - ami nem lesz jó kapcsolat, valami mindig hiányozni fog -, vagy marad egyedül.
válasza:"A férfiak nem hülyék, legalábbis nem hülyébbek, mint a hasonszőrű nők. Meg ha logikusan végiggondolod.":
Én incel vagyok. Ma úgy gondolom, hogy a nők okosabbak, mint a férfiak. A férfinál undorítóbb lény nincs a földön, leszámítva azt a pár incelt.
válasza:"akár népeket is képes lenne hadvezérként leigázni"
Igen, ezt hívják bántalmazásnak.
Tehát amit itt leművelnek a fórumon, az bántalmazás.
"ne dolgozzon, végre 1 év bejelentett munkaviszony után elhúzhasson a bolti eladó állásából babázni. Meg adott az ellenpárja, a férfi akinek az anyja kente a lekváros kenyeret meg pakolta el utána a szennyes zoknit"
Ezek ilyen 2-4 éves periódusok az egyébként 95 életévre kalibrált ember életéből.
Nem vonatkozik a teljes életre, de még csak a huszadára sem.
A bántalmazó férfiak választása is csak addig tart, amíg ki nem derül, hogy bántalmazó.
válasza: válasza:"De valójában még ha a kérdést olvasó nők még véletlenül sem tartoznak ebbe a csoportba, azért osztálytársaik, nőismerőseik nekik is vannak (még ha szorosan nem is barátkoznak velük és a hasonszőrűeket keresik) meg látják mi van a világban.
És ezeknek a nőknek a létezése bizonyítja, hogy van igény az ilyen férfiakra."
Mármint, amelyik nő látja mi van a valóságban, (kinek a valóságában? Mert amiről itt incelek nyígnak, az marha messze áll attól, ami az én életem és a környezetem élete, de ugyanígy nem látok bele az új gazdagok, vagy oligarhák valóságában, vagy épp egy Borsodi cigány faluba született fiatal valóságába sem) szóval, amelyik nő látja, mi van a valóságban, az incelt akar? Vagy mire vonatkozik, az "ilyen férfit" rész?
Ami az alap kérdést illeti, mert szerintem mind a leírásban, mind a komment szekcióban nagyon más a téma, azért, mert ők maguk írják, illetve a mozgalom hangos rétege, hogy a nők jogait el kell venni, hogy meg tudnák ütni, aki elhajtják őket, csak nem lehet, hogy akarata ellenére nyúlnak nőkhöz, lásd pár napja a kórházi karbantartó, hogy, ha lehetőségük lenne, "Chadnek" lenni, akkor ők is csak kihasználnák a nőket stb. Azért gondolják őket agresszívnak, mert azok a megnyílvánulásaik alapján és azért gondolják őket bántalmazónak, mert magukat állítják be így.
Nekem semmi bajom a magányos férfiakkal, ismerek olyat, aki 30 éve alatt egyszer került közelebb egy nőhöz, neki is csak a szeretője lehetett. Mégse "incel" a szó jellemre és viselkedésre vonatkozó értelmében. Nem veri magát a földhöz, mint kisgyerek a játékbolt előtt, tudja mik a hiányosságai és azt is tudja, hogy lusta rajtuk dolgozni. Ennyi.
De nem adja elő, hogy ő a Szent Grál lovagja, csak nem értékelik a büdös krvák, akiknek a bántalmazó g3ci kell.
Mostanra a korábban sikertelen ismerőseim is szinte mind találtak párt. Egy titka van, nem lettek szélsőséges, befelé forduló, agresszív, cinikus, bunkó senkik. Haladtak az életükkel, fejlesztették a szociális hálójukat, igyekeztek kitölteni a fölös idejüket hobbikkal, ismerkedtek emberekkel, sokat jártak közösségbe és lám, összeakadtak valakivel, akivel kölcsönös volt a szimpátia, vonzódás.
Ha valaki elkezd ideológiákat gyártani és azok mögé bújni, ahelyett, hogy reálisan felmérné magát, ha elkezd fújni a világra, mert az gonosz vele és igazságtalan, akkor nem lesz egy különösebben szimpatikus ember. Így az egész egy öngerjesztő negatív spirálba megy át. Ha igyekszik normális maradni, fejlődni minden értelemben afelé, aki lenni akar, akkor rengeteg pozitív tulajdonsága fejlődik az évek alatt, közben változik a környezet, ami körül veszi, változnak az emberek és lesz olyan, aki észreveszi, főleg, ha van miért.
De ehhez az is kell, hogy ne kezdjen görcsös keresésbe, ahogy sokan teszik. Miért kéne minden nőt leszólítani, aki nem fut el elég gyorsan, vagy tinderen mindenkit is jobbra húzni stb. Így persze, hogy lesz sok száz elutasítása, ami tovább rombolja az énképét. De maga a viselkedés se egészséges ami mögötte van. Normális ember egy valakit szeretne, nem bárkit aki igent mond.
Szóval az egész egy erősen összetett folyamat, de a lényeg, hogy aki "incel" lesz annak minden velejárójával, az magát löki a társadalom peremére, mert a szélsőséges gondolkodás mód és vélemények a többség számára nem elfogadhatóak, mindegy pontosan miért is lett ilyen a személy. És azért érzik veszélyesnek őket, mert a szélsőséges csoportokat a hangos tagok és látványos megmozdulások alapján tudja az átlag ember felmérni. Azzal pedig szerintem nem lehet vitatkozni, hogy a hangosak ebből a csoportból jellemzően antipatikusak, agresszívek, antiszociálisak és a szociális és emberi normákat tekintve erősen aggályos a mondanivalójuk.
válasza:Valóban a média is formál minket. Képzeld, 15-20 éves korom között utáltam magam, mert nincs Kardashian alakom. A nőkre is súlytott a média által reklámozott ideálok.
A másik témához visszatérve:
Azért “aranyos” és “romantikus” ha egy lány posztol a szerelmével és háttérnek teszi meg minden, mert a romantikus tinifilmek ilyen (negatív) hatást okoztak. A férfiakra meg ugyanolyan káros hatással van a pornó. Ez egy létező párhuzam, nem most találtam ki.
válasza:"Ő mindig akart kapcsolatot, de ijesztő és fura volt a viselkedése a nőkkel (kirakta őket háttérnek miután megismert egy nőt pl.)."
Nem tudom, én nem rakom ki háttérképnek azt, akit épp csak megismertem. Ez engem is megijesztene. Mert más és valóban romantikus, ha a párját teszi ki az ember, de engem megijesztene, ha egy randi után, vagy akár randi nélkül már ott lennék a srác telefonjában. De lehet én értelmezem rosszul a választ.
válasza:Ez nincs igy.
A bántalmazoknak valahogy szinte mindig van nője érdekes módon. Az inceleknek meg sohq.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!