Mi a véleményetek a szerepváltogató nőkről?

#4: Dehogynem, nekem ugyanúgy jogom van

1. Megtagadni, hogy ilyen nőkkel randizzak.

2. Ghostingolhatok én is az első randi után, ha nem fekszik le velem.

3. Még a játékába is belemehetek, ha nagyon unatkozom és csak azért is fűzögethetem hetekig, amíg le nem fektetem, hogy bebizonyítsam neki, hogy attól még ugyanúgy ott lesz hagyva, nem kell piedesztálra emelni a punciját.

#5: Ezt a mondást bármire rá lehet húzni, pedig valójában arra szokták mondani, amikor valaki semmit sem változtat az életén és várja, hogy más legyen az eredmény, például egy munkahelyen van évek, évtizedek óta és várja, hogy a főnök majd fizetésemelést ad, de egyszer be nem menne hozzá, mert ahhoz nyuszi. Vagy él egy rossz kapcsolatban szintén évtizedekig, de várja, hogy úgy változzon meg a másik, hogy még párterápiára vagy családterápiára se mennek. Illetve mikor valaki várja, hogy a herceg bekopogjon vagy mikor a srác várja ugyanezt és él gamer kockaként az anyjával 40 évesen is. Vagy mikor valaki erőfeszítés nélkül akar lefogyni vagy csodaszerrel megszüntetni az alkohol, cigaretta vagy drogok iránti vágyát.

Amiről te beszélsz az pont a szarpropeller módszer, amikor fogalma sincs az illetőnek, hogy hova tart, mi a célja, vagy épp ellenkezőleg, túlságosan egoista és nem veszi figyelembe a másik fél érzéseit, csak a saját céljaiba akarja beilleszteni a másikat mintegy eldobható kiegészítőként.

Az első esetben még véletlenül ráakadhat, bár pont a fiatalsága és tapasztalatlansága miatt nagy eséllyel lesz olyanok f.szkörhintás játszópajtása, akik rutinos dugógépek.

De az, ami működik tizenévesen, amikor még van türelme az embereknek várni, az nem feltétlenül fog működni már később. Hogy miért? Mert pont megfordul a dolog és aki normális, az van jobban kiéhezve, aki meg rutinos dugógép az macska-egér harc módjára alkalmazkodik a szituációhoz és több vasat tart a tűzben, itt is volt nem egy ehhez hasonló kérdés, volt srác aki adatbázist vezet, hogy ne felejtse el kinek mit mondott és mint egy gonosz pszichológus randi előtt "felkészül" a megdugandó áldozatból.

Bár ennyire meredek szitu azért remélhetőleg ritka, de azt akarom vele mondani, hogy ezt nem kerülheted el. Sőt, maximum az ilyennek a haragját vívod ki vele, kihívást jelentesz a számára.

Aki meg normális lenne azt elkönyveled valami kiéhezett kangörcsös állatnak mert "miért nem tud várni", közben meg lehet, hogy azért, mert évekig nem volt senkije (még ha mást is füllent, hogy ne tűnjön annyira cikinek) neked meg a személyes jelenléted nagyon felizgatja.

Szemben az "úriemberrel" aki nem akar megdugni, hiszen neki csak egy példány vagy a sokszázból, sőt, lehet hogy aznap este lesz egy fix partnere és szándékosan nem akarja ellőni a muníciót.

És hogy mi a megoldás? Emberismeret és az egysíkú gondolkodásmód elkerülése, mert az semmilyen oldalon nem vezet jóra.

Fordítva se, tehát csak azért ne feküdj le mindenkivel egy randin, mert "úgyis minden mindegy".

#12: A normális mindig egy relatív fogalom volt az adott kornak megfelelően. Illetve a tudományos világban a szinonimája a szélsőségektől mentes sávnak, aminek a statisztikai átlag a közepe.

Ehhez képest inkább az a beteges, hogy a mai orrba-szájba szexelő meg élvezeteket habzsoló, konzumeridióta társadalomban a "normális" szó átlényegült valami olyanná, ami régen is maximum a tudományos értelemben vett normálisnak felelt meg (vagyis a nagy átlag, aki templomba járt majd megházasodott 20 éves kora előtt, ha nem, akkor a család tett róla, hogy ne lógjon ki a sorból).

De ma már a nagy átlag inkább az orrba-szájba tivornyázó introvertáltak közül meg a Tinderen katalógusként válogató emberek.

#15: "mint amikor a megélhetésedért dolgozol, és a feljebbvalod visszaél a pozíciójával, és választás elé állít: b..szol, vagy nem lesz miből fizetni az albérletet."

Ácsi! Egy valódi zaklatásos, zsarolásos esetre jut 9 olyan, amikor az illető nem végzi megfelelően a munkáját vagy amúgy is le kéne építeni, mert közeleg a próbaidő vége és az idős Marika vállal plusz órákat, még örül is neki, ennyi emberre meg nincs szükség a cégnél és gondolkozik a vezető, hogy cuki lány, nem szívesen rúgná ki, de a munkája önmagában kevés ahhoz, hogy szükség legyen rá a cégnél.

Ez férfiaknál úgy működik, hogy gondolkodás nélkül leépítik és még flegmán közlik is, ha indoklást vár, hogy próbaidőben nincs szükség indoklásra, viszlát.

A nő kap egy lehetőséget, amit visszautasíthat vagy élhet is vele. Nem feltétlenül jó, de ajándék lónak ne nézd a fogát.

De helyette a nő ebből nemi kérdést meg szexista kérdést csinál.

A piac alapszabálya közben meg az, hogy akinek valóban szükség van a munkájára, azt nem fogják kirúgni, de kockáztatni sem, hogy ő mondjon fel és átmenjen máshova. És igen, manapság egy takarítóra vagy konyhai kisegítőre is nagy szükség lehet, mert nagyon kevés ember vállal ilyen munkákat.

A piac másik alapszabálya pedig, hogy dominanciaharc van folyamatosan, csak míg a nő a szaktudásán és soft skilleken kívül (folyamatosan ugrasztható, rugalmasan dolgozik, precíz és rá lehet bízni helyettesi feladatokat is néhányat) kívül be tudja dobni a testét is, addig a férfinek marad a szaktudása és a becsicskulás.

Ilyen az élet, ezért a kapitalizmust okold (a kommunizmus sem jobb, mert ingyen ebéd nincs, valahonnan meg kell termelni a profitot, előbb-utóbb az is elfogy, amit a gazdagoktól erőszakkal elveszünk), semmi köze a szexizmushoz.

Lenge ruhákba öltözött nőkkel se azért adnak el terméket, mert szexizmus, hanem mert sok férfi van olyan hülye, aki megvesz felesleges drága kacatot azért, mert egy szépen mosolygó modellalkatú hostesslány ajánlgatja és talán még Instán is bekövetheti őt (hátha lesz belőle valami, aztán nem), ugyanez férfiakkal akkor sem hozható, ha szépfiúkat szerződtetnek. Ők meg ráadásul nem fognak elmenni holni 2000 forint alatti órabérekért, míg a diákmunkás csini lány elmegy 1000-ért is.

Piac és kapitalizmus, semmi köze a szexizmushoz.

"Mindig azt ismetlitek ebben a témában, hogy "Jaaaaaaj a mocskos k..rvát megdugták az előléptetésért""

Igen, mert indokolatlan előny, amivel szemben a férfi kolléga nem tud versenyezni. Ugyanúgy kiutálják azt is, akit apuci tol be vezetői pozícióba vagy akinek nem kell dolgoznia egyetem mellett, mert a család támogatja anyagilag.

Ja, és az előléptetésért dugó nőket az előnytelenebb külsejű NŐK is ugyanúgy utálják és elítélik, mert nekik senki nem ajánlja fel, hogy megdugja őket, pedig ők szakmailag rátermettebbnek gondolják magukat (talán azok is).

"amire a legnagyobb bizonyíték hogy a semmirekellő kis farkuk miatt nehezítik meg a női beosztottjaik életét""

Erre azt tudom mondani, hogy győzd meg a részvényeseket, hogy te jobb jelölt lennél. Hidd el, ha egy férfi VALÓBAN úgy nevez ki valakit, hogy nincs mögötte szakmai tudás, csak a teste, akkor a cég profitja veszélybe kerül, ezért az ilyen férfit le fogják szavazni a részvényesek, vagy ha ő van többségi tulajdonban, akkor a konkurencia meg fogja enni.

Csak nehogy kiderüljön, hogy Dr. Szöszi mégsem olyan ostoba attól függetlenül, hogy cuki és jól néz ki, te pedig mégsem vagy attól olyan rátermett, mert kitűnőre végeztél, mert amit az iskolában tanultál arra nem feltétlenül van szükség a való életben.

#18: A politikai szintet ne keverd ide. Ott ha kormányváltás van, fejek hullanak.

A piacról beszélek, amikor nem mások pénzéből egy állami cégnél neveznek ki léhűtő rokonokat, hanem mikor a tőkés a saját tőkéjét kockáztatja. És sokszor Q7-est sem azért vesz, mert szórja a pénzt, hanem mert az ostoba adójogszabályok miatt az a pénz elveszett pénz, vagy le kell adóznia nyereségként, vagy elkölti és akkor csak ne legyen már az államé, nem azért dolgozott, hogy újabb stadionok épüljenek belőle. Az állam nem visel semmilyen kockázatot, a covid károsultakon se segített, csak pofázott róla. Az állam egyet tud jól, tartani a markát, mint egy koldus. Csak mögötte ott a hatóság, aki elveszi, ha nem adsz.