A társadalomnak nem kellene segítenie az önhibájukon kívül csajtalanul maradt srácokon?

Tényleg az kellene amit az egyik válaszoló irt! Hogy legyen egy bizottság aki eldönti önhibáján kívül incel e vagy sem! Behívnàk az ember t. Kapna egy értékelést, aztán megoldanák mit kell tennie hogy ne legyen incel! Pl :

1, diéta és sport

2 , öltözködési stílus

3, csinálja meg a jogsit

4, iratkozzon be egy iskolába

5, találjon egy jól fizető állást

Stb

Ezekre kapna ahány 1-4 évet! Utána újra be hívni! Ha mindent teljesített ami egy pártállás szempontjából alap, és még mindig nem lett csaja. Akkor kapna egy szex robotot és egy igazolványt hogy önhibáján kívül incel!

De ha nem tudott változtatni az előírások alapján. Csak ölbetett kézzel várt továbbra is hogy őt bizony malac külsővel fogadja el a Modell Kriszti! Abban az esetben ő saját hibájából incel és nem kap szexrobotot!

73

Mint vérbeli "femináci"

Tamogat9m

#60: "De hát egy szexrobot mióta ad szeretetet?"

Szeretetet nem ad, mert a gép nem tud érezni, de az illúzióját megkaphatod tőle. A fizetős lánytól nem, mert látod a gyűlöletet és a kiégettséget a szemében, vagy az ürességet a csillogás mögött (ami a drogoktól van).

Egy gép, ha mestermunka és élethű, akkor valódi embereket tud helyettesíteni OLYANOK SZÁMÁRA, AKIKET VALÓDI NŐ NEM KÉPES SZERETNI.

Olyan, mintha azt mondanád a féllábúnak, hogy protézis helyett ugráljon féllábon vagy növessze ki az igazit, mert egyetlen protézis sem pótolja az igazit. Egyrészt lehetetlent kérsz tőle, másrészt előbb-utóbb a protézis még jobb is lesz, mint az igazi. Igen, ehhez kell egyfajta elvont, sci-fi kedvelő gondolkodás, de akkor is ebbe az irányba haladunk, amikor a gép jobb lesz, mint az ember.

#64: "Ahogy az #58as is írja, a férfiaknak versenyezni kell a nőkért és ez fordítva nem érvényes, ez a természet kegyetlen rendje."

Csak a természet kegyetlen rendjébe ennél sokkal csúfabb dolgok is beletartoznak, amihez képest Elliot Rodger még csak ízelítő volt, de Breivik is. (bár utóbbi nem incel)

Tudod, először is el kéne dönteni, hogy CIVILIZÁLT TÁRSADALOMBAN, békében szeretnénk-e egymás mellett élni HUMÁNUS módon, amennyire csak lehetséges, vagy evolúció fanok vagyunk.

Csak utóbbi esetben nem kell jogokat kiáltani, mert a természetben nem létezik olyan fogalom, hogy jog. A természetben minden ellensége mindennek, egy örökös körforgás van, ahol a kicsi is elpusztíthatja a nagyot, a gyenge is az erőset. A természetben nincsenek szabályok, csak természeti törvények.

Megértem, hogy sokaknak sérti az önérzetét, hogy úgy érzik, hogy a sikertelen, kikosarazott férfiak miért akarják eldönteni, hogy nekik kikkel kellene összejönni meg mikor van elég bajuk, mert rosszul választottak, akkor még ők is beléjük rúgnak, hogy "ha engem vagy normális pasit választottál volna, akkor nem így jártál volna".

De azt végképp nem értem, hogy élethű szexrobotok miért zavarják ennyire az embereket, amikor pontosan ezzel lehetne a leghumánusabban megoldani a problémát. Mert ki lehet irtani az inceleket, (illetve meg lehet próbálni, csak ez sok kérdést felvet) csak mindig lesz utánpótlás. Mert mindig fognak születni olyan férfiak (ha csak nem állunk át arra, hogy innentől csak nők szülessenek), akik nem lesznek vonzók a nők szemében.

Ugyanúgy, ahogy a kapitalizmus is folyamatosan újratermeli a járulékos veszteséget.

És milyen érdekes, hogy már itt is felmerültek ötletek, mint alapjövedelem, mert végre eljutott felsőbb körökbe, a megfelelő döntéshozókig a probléma, hogy bizony vannak "felesleges" emberek, akiknek akkor sem tudnál munkát adni, ha matematikailag mindenkinek adnál munkát.

Túljutottunk a barbár "aki gyenge, haljon meg" gondolkodáson és elkezdtünk megoldásokon dolgozni.

Ugyanezt kellene az incel problémával, erre pedig jelenleg a robot a leghumánusabb megoldás.

"A baj az, hogy te magad is felszínes vagy, mert láthatóan a szex az egyetlen dolog amire igényed van egy nőben."

A szex nem feltétlenül az állatias közösülést kell, hogy jelentse. De mi legyen a legfontosabb, ha nem az, amit bizonyos incelek soha életükben nem kaptak meg? Mert szerintem lelki szemetesláda volt közülünk nagyon sok, meg barátzónás férfi is. Meg még randink is volt.

"A férfiak és a nők is ~95%ban felszínesek, csak ez máshogy nyilvánul meg..."

Nagy igazságot mondtál. És el is jutottunk oda, hogy a férfi-nő kapcsolat egy dominanciaharc, ahol úgy rétegződik a dolog, hogy

Egy szexkapcsolat az abszolút női behódolás és férfi piedesztálra emelése. Semmi köze nincs ahhoz, hogy igénytelen a férfi és "csak arra kell neki a nő". Ugyanúgy, ha valaki előre kifizet valamit is elteheted a pénzt, visszautasíthatod, hogy majd csak akkor, ha te teljesítetted a rád vonatkozó kötelezettséget, sőt, követelheted, hogy csak akkor teljesítesz, ha előre fizet az ügyfél és előre megfontolt szándékkal át is b..szhatod.

A lényeg, hogy előre megkapod a pénzt, amihez találjátok ki, hogy mi kell. Megvan? BIZALOM. Erről szól a szexkapcsolat. Nem másról, a többi már ahány szexkapcsolat, ahány egyén, annyiféleképp működhet vagy érhet véget.

Ha a nő odaadja magát teljesen (szex), akkor az a legmagasabb szintű bizalom, amit egy férfi kaphat. Ennek pedig vannak fokozatai, a részeg lány alkalmi partnersége a bizalmi létra alján van, hiszen talán meg sem akarta volna tenni, csak az alkohol vagy a drogok a pillanatnyi érzelmi állapotával együtt befolyásolták az értékítéletét.

A józan lány tudatos döntése, hogy valakivel összejön szexre, az a legmagasabb bizalmi szint. Mert onnantól a férfin múlik minden, hogy akar-e többet a nőtől. A nő teljes mértékben odaadta neki magát.

A másik oldalon pedig egy lelki szemetesládás, barátzónás kapcsolat vagy egy olyan házasság, ami csak a gyerek miatt létezik, de nincs szex, mert már amúgy se kívánta az adott férfit igazán a nő az pedig a nő abszolút piedesztálra emelése és a férfi behódolása.

Itt szintén nem kell a nőnek visszaélni vele, vagy aranyásónak lenni feltétlenül, a lényeg az, hogy a férfi ad neki BIZALMAT. Aminek itt is vannak fokozatai, hogy a férfi meddig megy el egy szexmentes ismerkedésben.

#67: Már megint egy életrendjés ember...

Akkor hadd tegyek fel két kérdést neked.

Egyenlő esélyekkel indul a munkaerőpiacon egy milliárdos gyereke, akinek csak megszületni volt nehéz (kizárólag a születési előjogról van szó, ne köss bele abba, hogy az apja vagy a nagyapja teremtette meg) és igazából még vállalkozGATásokhoz is van rengeteg elégetni való tőkéje, ha nem akar, akkor sosem kell beállnia a sorba?

Illetve egy igazi self-made-man? Nem olyan divat, akiket most szeretünk felhozni és valójában középosztálybeli volt, hanem mondjuk egy afrikai vagy indiai árva, aki átcsónakázott meg átbújt szögesdrótokon egy jobb világba, hajléktalanként élt hónapokig, amíg az első fizetéséből kibérelt egy olcsó lyukat, utána munka mellett képezte magát és egyre feljebb került a ranglétrán?

Lehet példálózni a két szélsőséggel, de remélem te is látod, hogy a világ ennél sokkal árnyaltabb. A legtöbb ember a skála valamelyik oldalán a középértéktől kisebb-nagyobb távolságra helyezkedik el, amiket felhoztam azok nagyon nem ÁLTALÁNOSSÁGOK, hanem kivételek.

A példák az érzékeltetés kedvéért szélsőségesek. Nem indul egyenlő esélyekkel a két ember, nagyon nem. Egy budapesti, saját lakással rendelkező család egyke gyereke vagy egy faluban élő többgyerekes család egyik gyereke sem indul egyenlő esélyekkel. Van, amikor a körülmények, szerencse és adottságok kompenzálják és az alacsonyabban lévő mégis a magasabban lévő fölé kerekedik.

Pont mint a fentebbi példámban, az alfa, akit a nők egyből szexszel jutalmaznak és utána övé a döntés joga, hogy mihez kezd vele.

"Aki béna, az nem kap semmit. Aki pedig felköti a gatyáját és beszáll a versenybe, az visz mindent. Ez a kib@szott élet rendje. Az erősebb kutya b@szik. EZ VAN!"

Ez se gazdasági téren, se párkapcsolati téren nem állja meg a helyét. Ez maximum abban az értelemben "életrendje", hogy az ösztönök folyamatos fejlődésre sarkallnak minket. De felismerjük, hogy ez egy ösztön és megnézzük, hogy mennyi esélyünk van elérni bármit is.

#69: "Ha viszont az 50-ből akad egy nő, aki azt mondja, esetleg lefeküdne az incellel, akkor a bizottság úgy dönt, hogy az incel félig-meddig önhibájából incel."

Ennek csak akkor lenne értelme, ha a nőnek nem lenne elég mondani, meg is kéne tenni. Mondani mindent lehet, én is mondhatok bármit, főleg ha esetleg abból van a fizetésem, hogy az államnak pénzt spórolok.

A rokkantnyugdíjasoknál se véletlenül követelik, hogy akkor biztosítsanak neki megfelelő munkát, aztán a vége az lesz, hogy állami pénzen kialakítanak egy gyurmázó vagy festegető műhelyet, ahol négy órában tud dolgozni, ennek az összköltsége pedig sokkal magasabb, mintha simán csak pénzt kapna. Viszont a sok gondolkodni képtelen ember szemében "aki nem dolgozik ne is egyék", így örül, hogy jól megfingatták a rokkantnyugdíjast és neki is dolgoznia kell, hiszen ne szimuláljon a r...hadék, ha Stephen Hawking képes volt arra, amire, meg a paraolimpikonok, meg ott van a kezetlen-lábatlan Nick Vujcic is, akkor nincs helye önsajnáltatásnak.

Kár, hogy ezek KIVÉTELEK, nem általánosságok.

Ugyanaz, mint mikor valaki azzal indokolja, hogy dohányzik, hogy az egyik ismerősének az ismerőse hallott olyanról, aki 99 évig élt és dohányzott meg bányában dolgozott meg ivott is, meg olyanról is, aki meg nem dohányzott, sportolt, jó levegőn élt és meghalt huszonévesen tüdőrákban.

Ezek KIVÉTELEK, amiket érdemes lehet kutatni, de nem erre kéne építeni a motivációkat.

"Igények persze vannak....de nyujtani nem tud semmit. Felszinesnek nevezi a Nőket, mikozben nem fekudne le tulsulyos Nővel."

Túlsúlyost a túlsúlyossal kellene összepárosítani.

Aki meg sérelmezi, hogy vannak férfiak, akiknek nem vonzó a hájas test, annak javasolnék egy fogatlan, mosdatlan hajléktalant, hiszen az se válogasson akkor, nemde? Oda-vissza... Vagy így már nem lenne akkora az arc?

#71: "senki nem mondta, hogy kiegyenlített a verseny. De ezt nem tudod mesterségesen befolyásolni. Teljesen organikusan alakult így ki, nem állami követelmény volt, hogy jelentkezzenek az emberek az appokra és használják is, és ha valami természetesen így működik, akkor azt erőszakkal nagyon nehéz, vagy lehetetlen megváltoztatni."

Már amennyire organikusnak számít a fényszennyezés vagy bizonyos élőlények élettereinek elpusztítása, esetleg a globális felmelegedés.

A világ a globalizáció irányába halad, aminek hatalmas gazdasági előnyei vannak, ugyanakkor mivel egy közös törzs (egész bolygó) alakul ki, így a nők legfelsőbb., nyelveket jól beszélő rétege az egész világ legjobb pasijaira vadászik.

A többiek "csak" az ország legjobb pasijára.

A lokálpatriótább emberek "csak" bizonyos kilométeres körzet legjobbjára.

Ez az, ami szintén ösztön és nem tudod befolyásolni. Hiába fogja fel az értelmesebb nő, attól még az igények már visszafordíthatatlanul eltolódtak.

Ha most visszarepítenélek 10-20 évet az időben és a kezedbe adnék egy nyomógombos telefont, amin még wap sem volt, felszállhatnál a lépcsős, füstokádó ezer éves buszokra Futár nélkül és a csörgő-csattogó villamosokra, akkor ezt 1-2 nosztalgikus retro-lelkületű ember kivételével szinte mindenki negatívként élné meg, veszteségként, lemondásként.

Ugyanakkor, amikor abban éltél, akkor csoda volt az első 3310-es telefon is, de nagyon örültél a legolcsóbb Alcatelnek vagy Sagemnek is. De azért érezted, hogy nem az igazi, a 3310-es kellene. Aztán ahogy gyűjtötted rá a pénzt és vágyakoztál rá másoknak meglett és rájöttél, hogy csak a divat és a márkanév ami hajtott, addigra már úgy megszoktad a Sagemet, hogy nem is akarnád megtanulni az új menürendszert, nem érdekel az téged.

Akinek viszont a 3310-es FORMÁJA tetszett (külső) vagy a feeling, hogy mindenki irigyli, mert neki olyan van, annak adhattál volna egy 6310i-t vagy egy színeskijelzős Communicator-t is, neki a másik tetszik és kész, az kell.

Az ostobább még meg is magyarázta volna a nyilvánvaló tények ellenére, hogy a rosszabb valójában jobb. Pedig igazából te a döntését tiszteletben tartottad, csak az csípte a szemed, hogy ne magyarázza már meg, hogy a rosszabb jobb, hanem vállalja be, hogy neki a rosszabb TETSZIK és ez játszott szerepet.

#73: Mindig is sejtettem, hogy a jogsi hiánya miatt vagyok incel...

75#

A regényedet senki nem fogja végigolvasni

A kevesebb néha több, erre senkinek nem lesz türelme

Nincs ONHIBAJAN kívüli incel

Mellesleg a társ nélküli nőknek mi jár? Csak mert nektek a nő 20-25 közötti vékony csini baba.

A 40-50 éves 80 kilós Gizike is nő.