Lehet, hogy már volt (a téma biztos, a cikk lehet, még nem), mi a véleményetek az alábbi cikkről? Általános jelenség tényleg, a nők rontották el, a férfiak, az egész társadalom, hogy lehetne ezen változtatni?

1

Mindenki más, kivéve az ártatlan és jószívű incelek..

A cikke elég szubjetív. Igazából csak egy ember véleményét olvashatjuk. Akti nem is látunk, ismerünk. Sok az általánosítás és a következtetés.

Kb annyira releváns így, mint bármelyik gyk-s tapasztalat lenne.

Egyénként nem vagyok 40 éves, ezért arról nem tudok nyilatkozni, hogy abban az élekorban pontosan mit keresnek a férfiak.

Nyilván sok van, akik csak a szexet. De engem nagyrészt megtalálnam komoly szándékokkal is a fiúk.

A cikk végén pedog a konúziót nem is értem...

Komolyan elmondta a nő pár srác talasztalatát, akik nem is nyilatkoztak és máris készpénznek veszi a cikk, hogy igaz?

Hát akkor biztos így is van...

Az a véleményem rövuden, hogy eu a cikk egy szubjektív, egy szemszögből brmutatott általánosítás.

Ahány egyén, annyiféleképp gondolja, hogy ki rontotta el. Nekem az a véleményem, hogy senki nem születik defektesnek, de a szülői neveltetés hat rá. Ha a szülők normálisak, a korszellem akkor is hat rá, az iskola, a kortársak defektes családja.

A normális nő azért lesz ribi, mert sokat csalódik, összejön valami gyökérrel. Ha tiniként adott esélyt átlagos srácnak, akkor még fájdalmasabban érinti, hogy ő is elbánt vele.

A normális férfi pedig azért lesz incel, mert ő is sokat csalódik és ha tiniként komolyan is vette a kapcsolatokat és az udvarlást és nem a top népszerű csajokra hajtott és kiderült, hogy más már rég dugja a nőt, akkor őt is sokkal fájdalmasabban érinti.

És a vita mehet azon, hogy "én is sokat csalódtam, mégsem lettem ilyen vagy olyan", de ez ugyanaz, mint mikor a fröcsögő kommentelők megmagyarázzák, hogy "engem is bántalmaztak, mégsem lettem darabolós gyilkos" vagy "én is rengeteget nélkülöztem, mégsem lettem bankrabló".

Egyrészt minden ember élete egyedi és megismételhetetlen, vannak benne olyan apró, tudatalatti mozzanatok, amikre ő sem emlékszik és még egy képzett pszichoterapeutának sem egyszerű felszínre hozni az okokat.

Másrészt hajlamok vannak, de nem bűnözési hajlam, ribiskedési hajlam vagy incel-hajlam.

Kockázatvállalási hajlandóság van, meg magas libidó. Illetve depresszióra való hajlam, végletes, fekete-fehér gondolkodásra való hajlam és így tovább. Ha ezek összeállnak, akkor kijelenti a nő, hogy "Minden férfi szemét", ráfókuszál az összes rossz kapcsolatra és felnagyítja az összes kapcsolatban lévő hibát.

A férfi pedig azt, hogy "Minden nő ribi meg könnyen kapható, ha nem fekszik le az első randin a csaj, akkor nem vagyok a szemében elég alfa, béta pótlék lúzer meg nem leszek."

Csak a különbség az, hogy a sérült nő dugathatja magát a top férfiakkal meg kereshet magának lúzer férfit, aki még élvezi is, ha évente kétszer Thaiföldre viheti őt nyaralni, addig a sérült férfinek nincs túl sok lehetősége, vagy szexre megy, vagy újra és újra elkezd udvarolni, aztán elviseli a sorozatos ghostingolásokat, amikor INDOKLÁS NÉLKÜL eltűnik a nő akár több hónapos ismerkedés során.

És nem, nem a férfi nem akar találkozni. Egy férfi sokkal többször nyitott a találkozásra, mint a nő.

"egy szemszögből brmutatott általánosítás"

De ha általánosítás, akkor átlagos tapasztalat, nem? Ahogy írtad, olyan, mint egy itteni válasz, csak én ezt a választ itt rengetegszer olvastam.

"a sérült nő dugathatja magát a top férfiakkal meg kereshet magának lúzer férfit, aki még élvezi is, ha évente kétszer Thaiföldre viheti őt nyaralni"

Hány ilyen embert ismersz?