Tinderen mindenki csak szexet akar?

#4 ezer és egy példa (komment) van itt az oldalon arra, hogy attól még, hogy valaki kevésbé vonzó külsőre, nem lesz belsőre jobb ember. Hadd jöjjön már azzal össze az ember, aki tetszik neki. Ronda pasi is hajthat csak szexre.

És igen, a jóképű könnyebben megkaphatja a lányokat, de ha van egy kis érettsége és nem sekélyes (értsd: nem csak a farkából és ösztöneiből áll), hanem vannak érzelmei, belső világa, akkor igenis vágyhat egy "top pasi" is társra, kapcsolatra, nem csak kielégülésre.

Emellett meg remekül megfogalmaztad, kedves kérdező, egy adott nőnek lehet, hogy csak 5-10% jön be, de más nők esetén más csoport a "top" (pl barátnőm a mackós pasikat szereti, én a vékonyakat). Szóval a ferfiak egy része sok, másik része kevesebb nő szemében, de valaki szemében tud jó pasi lenni. Ha meg senkinek nem jön be (vagy kevés nőnek), akkor lehet magát fejleszteni kívül-belül. Mondjuk kezdésnek túllépni az ilyen sekélyes gondolkodáson, meg a társain, lásd kulcs-lakat, stb, és emberként kezelni a nőket.

22:06: Akkor az én pasim "nagyon hülye", mert képes volt velem összejönni a p.natengerben való tocsogás helyett. Pedig volt előttem sok lánnyal, ért a hódításhoz és jól néz ki, mégis számára a kapcsolat a megfelelő emberrel jobb, mint sok idegennel szexelni. Talán mert tart már ott fejben, hogy a testiségen túl a gondolatokra, belső szellemi-lelki tartalomra is tud figyelni. Ez nem kinézet függő, butaság csak azért kevésbé vonzó partnert választani, mert őt biztos jobban érdekli a belső. Bárkire rájöhet a "nem éltem még ki magam" érzés. Sőt, arra is van példa, hogy arra a pasira jön rá, aki nagy nehezen szerzett barátnőt, és ettől jött meg ag önbizalma.

Hogy válaszoljak is:

Lassan 2 éve voltam badoon, ott találtuk meg egymást, de így utólag nagy mázli volt. Teljesen értem amúgy a férfi oldalt is, barátom is mondta, hogy nagyon sok az unalmas, felületes, instás csaj, és lányként nekem is sokat kellett szűrnöm, hogy értelmes emberekre akadjak. Bár talán valamivel másabb a tinderes felhasználók köre. Pl nálam lehet akármilyen jóképű a pasi, a tekintetét nézem, az rengeteget elárul. Ha üres, vagy nagyképű, bunkó, pózolós nagymenő, akkor instant balra. Egy értelmes arc jó előszűrő. Onnantól meg hogy írni is tudott 1 tőmondatnál többet (vagyis el tudtunk beszélgetni rendesen, helyesen írt), nem húztam a találkozót. Ma se tennék másképp.

Szóval kitartás, és ha valakivel megtaláljátok a hangot, találkozzatok hamar, úgyis élőben dől el. Kicsit olyan ez, mint a turizás :D

Van, hogy 1-2 órát eltöltesz, átnézed az egész boltot, mégse találsz semmit. Aztán máskor meg kincsre lelsz.

"Mert a leírtak alapján nem hiszem, hogy meg tudod állapítani, mit keresek egy férfiban és milyen típus az esetem."

Ez azért van, mert ti nők úgy ítélitek meg, hogy tök átlagos, vagy néha átlag alatti férfiakat húztok jobbra, mi férfiak pedig azt látjuk, hogy 90%-unk valamilyen indok miatt megy nálatok a kukába.

Tehát marad a 10%. És most lényegtelen, hogy Jucinak a 6ix9ine tartozik bele a 10%-ba, Gizinek meg a Christian Grey, Annának pedig bőven jó egy Schmuck Andor is.

Attól még ezeket ha a populációban összeadod Big Data algoritmusokkal, akkor kijön, hogy a nők mindig erősen felfelé választanak.

És ha hozzáveszed, hogy a génkészletben nagyjából rengeteg átfedés van, akkor az is kiderül, hogy aki neked bejön, de a többi barátnődnek nem, attól még simán lehet, hogy rengeteg más csajcsoport is így van vele, ami végül azt okozza, hogy ezek a férfiak az internetnek köszönhetően rengeteg nőnek bejönnek. Bizonyos típusoknak, de azon belül rengetegnek.

#6: Hajtani hajthat, nem is erről van szó, hanem arról, hogy hiába hajt, ha alapból nem is húzzák őt jobbra.

Itt a BETELJESÜLT, bekövetkezett szexről van mindig szó.

Tudod, mintha azt próbálnád meg levezetni, hogy a pénzéhes ember gazdag, akit meg nem érdekel a pénz az szegény, majd jönne az ellentábor, aki az ellenkezőjét, hogy minél kevésbé érdekel a pénz, annál gazdagabb leszel és minél pénzéhesebb, annál szegényebb maradsz.

Az igazság pedig ott van, hogy egyik sem igaz, mert a pénzéhesség csak BIZONYOS KÉPESSÉGEK, TULAJDONSÁGOK megléte esetén indukálja a produktivitást a pénzkeresésben.

Ugyanakkor a pénzre való érdektelenségnél a legjobb képességek esetén is számos lehetőségtől önként mondasz le, mert nem motivál.

Viszont ha nincsenek meg a bizonyos tulajdonságaid és képességeid, akkor szeretheted te bármennyire a pénzt, csak egy kis Szmeagol-hoz hasonló nagyravágyó kis senkiházit fog látni a környezeted, akinek talán élete végére az egyetlen sikere, hogy elért egy hitelekkel teli kamucsillogást (mert a színfalak mögé kevesen látnak be).

Ugyanakkor szintén ha nincs motivációd a pénzhajhászásra is lehet, hogy felfedeznek, vagy pont olyan terület érdekel, amiben rengeteg pénz van.

Szóval hiába akar bármelyik férfi (mert a férfiak 90%-a nem mondana nemet egy jó szexre, még ha egyesek tagadják is jófiús neveltetés miatt vagy a személyes mikropénisz, fétis, erektilis diszfunkció vagy egyebek miatti frusztrációjukat próbálják ál-erkölccsel leplezni), ha NINCS LEHETŐSÉGE.

Illetve hiába mászik rá bármelyik adoniszra bármilyen topmodell, ha az lelöki magáról, mert nála nem ál-erkölcs, csak a 10%-ba esik bele. Vagy éppen van egy szintén modell csaja, aki még pénzes is és az após is kedveli és nem fog mindenféle idegen csajokkal kezdeni, a sokszázadik numera után már nem ad hozzá a +1 akkora értéket. Ráadásul tök menő is lesz tőle, mert egy jó csajt utasított vissza egy társadalmilag pozitív indokkal, hogy szereti a barátnőjét.

De fordítva szintén, ha aszexuális a sikertelen férfi az még nem változtat a sikertelenségén, csak nem is próbálkozik, mert nincs késztetése. Viszont az egóját tudja fényezni, hiszen ami nem történt meg, csak elméleti, az bármi lehet. Érezheti, hogy ő mekkora menő pasi volt 20 évesen mert volt 3 csaja is, most meg megnősült és egy 120 kilóra hízott sárkány a felesége, de a múltkor mosolygott rá egy 20 éves lány (lehet, hogy azért, mert hasonlóságot vélt felfedezni közte és Mr. Bean között), ő meg már odáig van és leírja a gyakorira, hogy még most is megnézik őt a fiatal lányok, csak nem kezd olyan fiatalokkal, meg egyébként is nős.

És ahogy a legtehetségesebb ember is, ha túlzottan pénzéhes, az a társadalom szemében negatív, ha legjobb adonisz is ha túlzottan szexéhes, az is.

A különbség, hogy míg a pénzből korlátlan lehet, addig a szexpartnerek száma a nap 24 órája és az egyéb tevékenységek miatt korlátozott.

Tehát egy olyan, akinek mindig akad, az ki tud alakítani egy imidzset, hogy neki akad.

Olyan, akinek alacsony a libidója, szintén tud kamuzni, hiszen nem fáj neki. A nőnek fog, ha tartósan összejön vele és fontosabb neki a haveri sörözés is, mint a szex.

Olyan, aki mérhetetlen önuralommal rendelkezik vagy pszichopata is meg tudja játszani a jófiút, aki nem akarja egyből ágyba vinni a nőt, hanem előtte meg akarja ismerni. Attól még simán lehet baltás gyilkos. Hannibal Lecter is úriember volt.

Végül pedig, aki egyből szexelni akar is lehet, hogy a legtökéletesebb társad lesz és hűséges és normális, csak már nagyon egyedül van.

Ezt pedig nem fogod tudni kiszűrni.

De mivel a kép alapján már úgyis csak a jó pasikat húzzák jobbra (akiket sok más nő is), ezért legtöbbször abba szaladnak bele, hogy ők is egy párhuzamos csaj lesznek a sok közül, akiket hülyít. A női oldalon ez meg úgy nyilvánul meg, hogy milyen úriember, nem akarja megdugni a sokadik randin sem.

"Mondjuk kezdésnek túllépni az ilyen sekélyes gondolkodáson, meg a társain, lásd kulcs-lakat, stb, és emberként kezelni a nőket."

Miért, talán nincs benne igazság? Az ilyeneknek kívánom, hogy egyszer egy gizda valaki lőjjön bele a testükbe egy tárat és mikor dühükben közlik velük, hogy "Puszta kézzel, szemtől-szembe gyere, fegyverrel könnyű." akkor még a pofájukba is röhögjön, hogy így jártál.

A nőket alapjáraton meg akarják dugni, nekik az az erény, ha minél kevesebb partnerből találják meg a társukat.

A szabadság és egyenjogúság nem azt jelenti, hogy 18-30 között ribiskedünk, utána meg az egészet letagadjuk és találunk egy olyan férjet, aki feláldozta a fiatalságát a karrierért, mert rájövünk, hogy ez az élet innentől már annyira nem buli, ahogy öregszünk.

Hanem azt, hogy ha valaki pornózni akar, joga van. Ha prostinak áll, ahhoz is. Ha ingyen adja magát mindenféle férfinek, ahhoz szintén.

De akkor VÁLLALJA BE, LEGYEN ŐSZINTE!!!

Ugyanez egyébként a férfiakra szintén igaz, csak egy férfit kevés nő fog azért elítélni, hogy akár több száz nővel volt, mert nekik meg az a kihívás, ha egy ilyen férfit meg tudnak tartani.

És a nők is meg szoktak sértődni rajta, ha a férfi meg nem létező múltbéli kapcsolatokat hazudik vagy 2 hetes kapcsolatot 2 évesnek hazudik és utólag kiderül.

#7: Azért figyelted, hogy mennyire ellentmondtál önmagadnak?

"Ez nem kinézet függő, butaság csak azért kevésbé vonzó partnert választani, mert őt biztos jobban érdekli a belső."

és ütöd is:

"Pl nálam lehet akármilyen jóképű a pasi, a tekintetét nézem, az rengeteget elárul. Ha üres, vagy nagyképű, bunkó, pózolós nagymenő, akkor instant balra. Egy értelmes arc jó előszűrő."

Aki meg már rád fog írni, az ha top pasi is, de nem a csúcsok-csúcsa. Olyan férfi minek írjon bármilyen nőre, akinek amúgy is van 70-80 matche és abból több nő ír rá?

És felejtsétek már el azt a sztereotípiát, hogy a luxusban pózolós kigyúrt vagy öltönyös instamodelleket értjük top pasiknak. Ez csak egy kategória a sok közül.

Simán lehet top egy mackós pasi, aki épp egy kézműves sörrel a kezében vigyorog és ír magáról pár szellemeset.

A kiélésről amit írtál viszont igaz. De annak meg én annyira azért nem örülnék, hogy csak azért marad meg melletted, mert megunta a csajozást és a sokadik punci már nem ad hozzá.