Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Értelmiségi emberként támogatnád, hogy az nemzetek kormányai szélsőséges törvényeket vezessenek be a párkapcsolatoknál?
Lassan 8 milliárdon vagyunk, ennek durván a fele haszontalan ember, aki semmire sem jó. A humanista ideológia szerint az élet szent, viszont az emberek többsége ezt a szent életet - a sajátját és a másokét is - szentségtelenül éli.
Tegyük fel, hogy az országok kormányai úgy próbálnák, a túlnépesedést szabályozni, és a családokat védelmezni, hogy - nem átlépve egy határt - ezeket a szentségtelen embereket igyekeznek kiszorítani. Több törvényt hoznának, az élet minden területére. A párkapcsolatokba is lenne beleszólás, mondjuk ilyesmik:
1. A kormány tiltja azon emberek élettársi/házassági kapcsolatát, akiknél túl nagy a különbség az iskolai végzettség tekintetében: büntetendő egy PhD tanulmányokat folytató és egy általános iskolát személyt végzett kapcsolatba.
2. A kormány szigorúan szabályozza a gyermekvállalást:
- általános iskolát sem végzett személyek nem vállalhatnak gyermeket.
- általános iskolai végzettséggel egy gyermek,
- középfokú végzettséggel két gyermek vállalható.
- felsőfokú végzettség esetében több gyermek vállalható
3. A házasságokban/párkapcsolatokbn a kormány szigorú büntetést alkalmaz:
- érzelmei zsarolás esetén 1 év szabadságbesztés szabható ki.
- hűtlenség esetén, amennyiben a megcsalt fél súlyos pszichológiai károsodást szenved, a megcsaló és partnere 5 év szabadságvesztéssel büntetendő.
- 8 napon túl gyógyuló sérülés 10 év szabadságvesztéssel büntetendő
Megjegyzés: a kormány nem tartozik felelősséggel az elítéltek egészségéért a börtönökben, saját felelősségre zajlik a letöltendő, csupán az alapszükséglet van biztosítva.
Aláírva: 2021 szeptembere, a túlnépesedés ellen és a családvédelem érdekében:
-------------------
válasza: válasza:"A jelenlegi humanizmusta rendszer ki tudja hány ember halálát okozza már."
Hasonlísd össze az előző korokéval :D
AKi "gyenge lelkű" keressen fel pszichológust. Nehogy már más feleljen azért, mert gyengék az idegeid.
#10
Már értem, hogy miért gondolod azt, hogy egy incel kérdés. Sajnálom, hogy az incelek annyira ellepték ezt rovatot, hogy burkoltan is nehezebb célozni dolgra, mert az ő ideológiájuk jut az itteniek eszébe.
Amikor az iskolai végzettségről beszéltem, akkor konkrétan olyasmire gondoltam, hogy egy műveletlen, buta cigánylány és egy értelmiségi férfi kapcsolatára ne adja álldását a kormány.
A magam részéről egyébként az incel ideológiát és a szélsőséges feminizmust is büntetném, mint gyűlöletető ideológiákat, amik a humanizmus vadhajtásai.
Tehát mégegyszer: semmi közöm az incelekhez.
válasza:"AKi "gyenge lelkű" keressen fel pszichológust. Nehogy már más feleljen azért, mert gyengék az idegeid"
Az enyémek nem, viszont sajnálom az áldozatokat, és egyszerűen nem bírom megérteni, hogy mi okból nem büntetik azokat, akik öngyilkosságba hajszolnak másokat. Amikor ott vannak a nyomok, bizonyítékok a zaklatásról. Meggyőződésem szerint aki a zaklatókat mosodatja, az maga is szadista, alkalmazza az értelemi zsarolást, csak light-osabban.
Ugye nem tévedek?
válasza:"és egyszerűen nem bírom megérteni, hogy mi okból nem büntetik azokat, akik öngyilkosságba hajszolnak másokat"
A zaklatás nyilván más, de az nem a te sarad, hogy valaki öngyilkos lesz, mert szakítasz vele vagy nem akarsz járni vele. Vagy nem szépen bánsz vele. Lehet szakítani. Az, hogy valaki bennmaradt egy olyan kapcsolatban, amiben nem boldog, nehogy már a másik hibája legyen.
válasza: válasza:Ez a rendszer butaság. Gizi összejön Károllyal, amikor mindkettőnek még csak okj-ja van. Majd születik két gyerek és Károly beiratkozik az egyetemre...
A szülői alkalmassági tesztet támogatnám. Becsúszott gyerekeknél addig nem nevelhetik a gyereket, amíg nincs tesztjük. Illetve a tesztnél ellenőrizném, hogy a fogantatás/örökbefoadàs pillanatában megvan-e az anyagi fedezet a létminimum fölötti életszínvonalhoz.
Ugyanakkor ehhez az kell, hogy legyen egy olyan intézmény, ami fel tudja nevelni a gyereket úgy, hogy tisztességes felnőtt legyen, mert az árvaházak ma erre nem igazán alkalmasak.
Az erőszakos bűncselekményeket meg nem jobban kéne bűntetni, hanem nagyobb arányban elkapni. Sose zavar senkit, mikor a BKK növeli a bliccelésért járó bűntetést, mert aki tapasztalt, azt nem kapják el. Ugyanez a gyorshajtásnál. Van olyan ismerősöm, aki autópályán lazán megy 200-al, mert tudja, hogy hol mérnek, és a mindig szabályosan közlekedő tesóját kapták el gyorshajtásért, mert nem lassított elég gyorsan amikor építési területre ért az autópályán.
Amíg nem jó embereket kapsz el, addig teljesen mindegy, hogy mi a bűntetés...
válasza:Egyművelt, tanult nő/férfi eleve nem fog leállni egy ostoba cigány purdéval, szóval ezt felesleges szabályoznia a törvénynek.
Aki igényes, az nem adja lejjebb egy szintnél. És itt nem a diploma-érettségi kombóra gondolok, általában a hasonló a hasonlót vonzza. Senki nem fog házasságot létesíteni egy olyasvalakivel, akinek annyi az össz érdeme, hogy szaporodóképes, de semmihez nem ért, buta mint a föld és megjelenni sem lehet vele sehol.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!