Olyan nagy elvárás egy korombeli 30+nővel szemben,hogy ne a szüleivel éljen?

Az csak egy dolog, hogy a a szüleinel él, a lényeg, hogy miért.

Nem mindegy, hogy valaki:

- Semmitenni van otthon, és csak kihasználja a szülői lehetőséget

- Egyelőre így gyűjt egy későbbi partnerrel való közös élet-kezdésre

- Beteg szüleinek az ápolása, segítése miatt költözött haza

Gondolom sejthető, hogy mely esetekben lenne folytatása az ismerkedésnek, és melyikben nem.

"végleteket írtam, ha nem vetted volna észre" technikalilag azt írtad, hogy, ha nem BAZ és putri a faluszélen, akkol Balmazújváros és panel egy életen át. "Marad a másik, hogy 50 évig fizetget"

A valóságban azért az embereknek nem ez a két opció jut. Bocsika, hogy rámutattam...

Szerintem vannak bőven albiban élő harmincas nők is.

Azok nyilván jobb partik - neked.

15# persze,ezt ő is tudja. A nyakam rá, hogy várta azt a reakciót ami neki tetszik, hogy átfordíthassa a mama hoteles ferfiakra a kérdést..

Különben mi értelme lenne a kérdésnek? Legitimitáljuk hogy jók e a prefenciáji? Hagyjuk már. Túl átlátszó ez az oldal már

16

De valahol igaza van… Ha fordított nemekkel íródott kérdés alá kommentelem, hogy igen, valid elvárás, hogy 30 évesen ne anyucival lakjunk, akkor egyetértenek velem. Ha egy nő kapcsán fogalmazom meg ugyanezt, akkor le vagyok pontozva.

A sok nőket diszkrimináló kettős mérce mellett azért van néhány fordított eset is.

Ja és nő vagyok - mielőtt valamelyik okos megfejti az ellenkezőjét.

Szülőkkel lakni nem egyenlő a mamahotellel.

Az az ember mondjuk aki szülőkkel lakik, de mondjuk ő csinál mindent az egész háztartásra, mert van egy idős, akit ápolni kell ugyanaz a kategória, mint aki csak dolgozni jár és otthon az anyja szolgálja ki mindenben? Nem gondolnám.