A kérdésem a nőkhöz szólna. Randiznátok olyan sráccal, aki drogfüggő, de nem drogozik folyton?

"Hozzátenném, hogy pár éve még én is tartottam az ilyesmitől, mindaddig amég utána nem olvastam mindennek, olyan forrásból is ahol nem annyi van leírva, hogy a drog rossz, értem?!"

Mert szerinted azért, mert tudattalanok-buta prolik a nem drogosak fej nélkül állnának neki drogozni? Megint miért beszélsz össze-vissza?

Te se értettél hozzá még egy kicsit se (az kevés, hogy a heroin a legrosszabb), míg drogozni nem kezdtél miután az alkohol rosszul hat, erre szavakkal illetted azokat akik ugyanúgy nem értenek hozzá, mint te tetted. XD

Nézz már magadra, gondolkodni, normálisan érvelni se tudsz. XD

Arra vagy büszke, hogy nem rögtön heroint nyomsz magadba, vagy "tisztabb drogot" mint a tényleg ostoba és felelőtlen emberek és persze a szegényebb réteg. Kulturált vagy, jófej, erre hazudnál mint a vízfolyás, másokat nézel le.

Eskü, továbbra is szippantsd szét magad, látni hogy "nagyon jól" hatása van rád. XD

115

Figyelj, én kommenteltem párat ide, és azon az állásponton voltam, hogy egyrészt végtelenül ostoba dolog egy kalap alá venni az összes drogot. Kb mintha a tilosban parkoló állapolgárt, meg a tömeggyilkos terroristát ugyanazzal a "törvényszegő" jelzővel illetnénk, és egyformán veszélyesnek tartanánk, hiszen aki tilosban parkol, az előbb utóbb áruházakat fog felrobbantani.

Másrészt viszont az volt a kérdésed, hogy az emberek elfogadják-e az alkalmankénti drogfogyasztásodat, és erre az volt az egyöntetű válasz, hogy nem... Végülis erre voltál kíváncsi, és megkaptad a választ. Én sem értek velük egyet feltétlenül, de akárcsak nekünk, nekik is joguk van a véleményükhöz. Kár ennyire győzködni egymást.

"az a válaszoló, akinek az exe drogozott/még mindig csinálja semmit se tud, őt (is) le buta proliztad."

Ő tényleg az.

"Akkor miért proli az, aki szintén nem vágja őket, vagy az, aki már megjárta drogossal? Nem lehet az élet más területein intelligens? Dehogynem. "

Nem, az a válaszoló, aki "megjárta a drogossal" egyáltalán nem intelligens, és az élet semmilyen területén nem lehet az. Onnan látszik, hogy nincs vitakultúrája, és nem tudja, mi az, hogy normális forrás, tudományos módszer, stb.

És akkor oda kanyarodunk, hogy mi is a baj azzal, hogy ha valaki nem vágja, nem ért hozzá. Azzal, hogy valaki nem ért hozzű, önmagában semmi baj nincs. Azzal van, aki annak ellenére, hogy nem ért hozzá, okoskodik, méghozzá nagy mellénnyel. Amikor meg érvelni kéne, akkor hisztizik, sértegetősdit játszik, vergődik. Ebből pedig vészesen sok van.

Kérdező hány éves vagy? Úgy látszik eléggé éretlen vagy.

Igen, van úgy az ember, hogy füllent, úgyis, hogy olykor hazudik (már aki tegyük hozzá), de egy becsületes, megbízható és önzetlen ember nem hazudik komoly témákban, mint maga a drog!!!

Azért különbség, hogy eltitkolom, hogy szeretem a csigákat (fúj, csak példa), vagy arról titkolózom/hazudok, hogy pár havonta drogozok!!!

Egyébként valamilyen szinten érv hiába nem tetszik, hogy elsüllyedsz, mert az életből merítenek, vagy mert a hozzáállásodból indultak ki. De ha még nincs is igazuk azért le kell őket prolizni, amikor te is nagyon jól tudod, attól reszketsz, hogy oda jutsz? Csak azt írták, amitől félsz!

Nem értem sehogyse, hogy azért miért rossz, unintelligens valaki és csak az az ellentéte, aki drogozott, vagy ért hozzá!

Egyrészt nem így kellett volna kérdést feltenni, hanem a drogokat ki kellett volna hagyni belőlük. Másrészt ha oda írtad hogy drogozol, akkor valamilyen szinten figyelemre vágytál és kaptál. Ennyi, pont.

Arról nem tehet senki, hogy túlérzékeny vagy és arról se, hogy nem tudsz megfelelő formában kommunikálni.