Ebben az esetben csak a szakítás az opció?

*A kérdezőnél 1 személy felé vannak a negatív dolgok, ami a kérdezőn csapódik le és nem szülő az illető. És az is esélyes, hogy az miatt az ember miatt-de tuti, hopgy köze van hopzzá, hogy azt a másikat elvesztette.

Valamilyen módón a két személy helyzete összefügg. ok-okozat.

Az volt az első aki kihozta belőle az eltemetett fusztrációit. Nem nőktől vannak az ilyen dolgok.

Aki szeretetteljes családban nőtt fel es vki becsapja atveri elgáncsolja, az attol még képes marad mással szeretetteljes kapcsolatra mert az neki a NORMA, az alap, a jelleme a szemelyisege nem is tud másmilyen lenni. A szeretetteljes legkör neki a légkör.

21 Értelmezd amit írtam.

Személyes beavatkozás történt a társad életében, nem a társad volt a hibás, hogy elvesztette azt az illetőt,hanem egy harmadik szereplő- mégis magát örli fel és a bűntudat már lassacskán fel is emészti..

Borzasztó, hogy mennyire csak a látható dolgok alapján éltek.. hibák tömkelege volt az írásaitokban, pedig ordít a valóság a kérdező soraiból és az energiákból is.

23 Ez is egy óriási baklövés amit írsz ebben az esetben. Egy másik esetben lehet igazad volna-de itt tuti nem.

Itt 3 db szereplő van, amiből az egyik ártatlan-és egy aki elszenvedi.

Aki miatt a kérdező szenved-az az a személy aki a két embernek(beleértve a fazont is) ártott.

25 Tehát 4 szereplős a történet:

( 3 személy)+ 1 személy a jelenben.

Látom fordítani kell megint, hogy feltudjátok fogni.

Kérdező arra a személyre hasonlít aki a másik két személynek a szétválását okozta a múltban. Aki miatt a fazon elvesztette az adott nőt.

Jobban már ténylegh nem tudok rám,utatni a valódi szellemi dolgokra, és láttatni az ok-okozatot,,