Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Kedves Nők és Férfiak! Ti állítotok-e fel valamilyen morális különbséget a férfi/női megcsalás között? Hozzáadtok-e a kérdéshez egyfajta személyes meglátáson alapuló kettős mércét? Valamint mi a véleményetek a többnejűségről, többférjűségről?
Természetesen bárki válaszolhat és elmondhatja meglátásait, a tizenéves fiúk/lányok is de azt hiszem egyértelmű miért főleg az érettebb korosztályt kérdezem.
Azt szeretném, ha a válaszaitokban érvekkel támasztanátok alá saját meglátásaitok, nem pedig csak pár szavas ítélkező választ írnátok, valamint a kérdés nem menjen át sem soviniszta, sem feminista elveket vakon ordibáló emberek cirkuszába.
Tehát, szerintetek van-e különbség a férfi és a női félrelépés között, ha nem akkor miért nem?
Tesztek-e különbséget azon poligám kapcsolatokban ahol egy nőnek van több férje vagy egy férfinak több felesége, melyik az elfogadhatóbb és miért?
Válaszaitokhoz kérlek írjátok oda a korotok és, hogy melyik nemet képviselitek.
zavar: 10-ből hány lány akar nyílt kapcsolatot?
Max 1 gondolkozik el azon, hogy lefeküdne egy lánnyal a pasija jelenléte nélkül. Ennyire mennek bele a nyitottságba.
Ja igen, és még valami.
Lehetőleg a jogszabályokat és a vallási ideológiákat mellőzzük, azok nem tartoznak a tárgyhoz mert más emberek által hozott erkölcsi normák béklyói.
Itt most kizárólag az egyéni morális nézetekre vagyok kíváncsi. :)
Az álláspontom is az, hogy a férfi/női megcsalás egyenlő de a dolog számomra összetettebb annál, hogy ennyivel le lehessen zárni.
Úgy vélem, pusztán ösztönszerű szexualitás szempontjából a férfiak félrelépése kisebb horderejű mint a nőké. Nagyon nyersen és érzéketlenül megfogalmazva, egy férfi számára egyik lyuk olyan mint a másik, semmilyen negatív következménye nincs annak, ha más nővel lefekszik és felelősség sem terheli semmilyen szinten (ugye nem köteles nevelni a gyermekét mert mint írtam, most pusztán ösztönszerű cselekedetről beszélünk).
Nőknél viszont valamilyen szinten máshogy látom a dolgokat, hiszen ott kell valamiféle plusz ingernek lennie ahhoz, hogy egy vadidegen férfivel szexuális kapcsolatba lépjen. Nem lehet annyival leírni a dolgot, hogy kívánja a szexet és akkor mindent bele hiszen jóval nagyobb kockázat és felelősség terheli mint a férfi résztvevőt, ugye utód kihordása és felnevelése ami egy nő egész életére kihathat.
Tehát nem jelenthető ki, hogy a 2 dolog teljesen egyenlő horderejű lenne pont a fajfenntartás kérdése miatt.
Ami számomra mégis kiegyenlíti a 2 dolgot az a férfiak életét általánosan meghatározó morális értékrend, a férfibecsület. Mert, ha már ezt is hozzávesszük a kérdéshez akkor elmondhatjuk, hogy egy férfi nem csalhatja meg a párját, hiszen akkor elveszítené "titulusát".
Vagy szakítsa meg a kapcsolatot vagy pedig álljon a párja elé és egyértelműen mondja a szemébe, hogy ő ma este ezt fogja tenni és vállalja az esetleges következményeket.
Én úgy gondolom itt mutatkozik meg a férfi felelősségvállalás a kérdésben ami közel egyenértékű a fentebb leírt nő felelősséggel.
egy férfi nem csal meg egy nőt
csak egy állati szinten élő lény
30+diplomás, sportos F
kérdező gondolatmenete ott hibádzik, hogy gumival is hazahozhat apu gyógyíthatatlan betegséget
számomra a megcsaló egészségkárosításra követ el kísérletet a megcsalt személyen
Itt most hagyjuk a gumit és hasonlókat. Gumi sem nyújt 100%-os védelmet.
Feltételezzük azt, hogy aki szexuális kapcsolatba lép a másikkal ott fennáll a teherbeesés lehetősége, hiszen így van.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!