Elítélendő (ld. alább)...?

"Gyereket csinálni bezzeg nem tudott 11 év alatt sem az asszonynak"

Tudod, van családtervezés is a világon, troll koma.

"úgy idézgeti az ószövetséget, mintha törvénykönyv lenne"

Ez nem ÓSz: "És hozzá menének a farizeusok, kisértvén őt és mondván: Szabad-é az embernek az ő feleségét akármi okért elbocsátani? Ő pedig felelvén, monda: Nem olvastátok-é, hogy a Teremtő kezdettől fogva férfiúvá és asszonynyá teremté őket, és ezt mondá: Annak okáért elhagyja a férfiú atyját és anyját; és ragaszkodik feleségéhez, és lesznek ketten egy testté. Úgy hogy többé nem kettő, hanem egy test. A mit azért az Isten egybeszerkesztett, ember el ne válaszsza. Mondának néki: Miért rendelte tehát Mózes, hogy válólevelet kell adni, és úgy bocsátani el az asszonyt? Monda nékik: Mózes a ti szívetek keménysége miatt engedte volt meg néktek, hogy feleség'teiket elbocsássátok; de kezdettől fogva nem így volt. Mondom pedig néktek, hogy a ki elbocsátja feleségét, hanemha paráznaság miatt, és mást vesz el, házasságtörő; és a ki elbocsátottat vesz el, az is házasságtörő".

Ez sem: "Mert a férjes asszony, míg él a férj, ehhez van kötve törvény szerint, de ha meghal a férj, felszabadul az asszony a férj törvénye alól. Azért tehát az ő férjének életében paráznának mondatik, ha más férfihoz megy".

S ez sem: "Avagy nem tudjátok-é, hogy igazságtalanok nem örökölhetik Istennek országát? Ne tévelyegjetek; se paráznák, se bálványimádók, se házasságtörők, se pulyák, se férfiszeplősítők, se lopók, se telhetetlenek, se részegesek, se rágalmazók, se ragadozók nem örökölhetik Isten országát".

"Igen, LEHET hogy az esküvőkor még annak tűnt, aztán később olyan irányba változott hogy nem. De mondok mást is, LEHET hogy félre ismerte őt a nő"

Lehet, lehet, lehet - ezek a te fantáziálgatásaid csupán...

973-as: "házasságtörő vagy"

Összetévesztesz nagykeresztény mangalicával...

"te bálványimádó rágalmazó"

Éééén...??

"majd ő elmondja (...), mennyire vagy impotens"

Ő azt honnan tudhatná...?