Kezdőoldal » Felnőtt párkapcsolatok » Megcsalás » Elítélendő (ld. alább)...?

Figyelem! A Felnőtt párkapcsolatok kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak!
Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.

Elítélendő (ld. alább)...?

Figyelt kérdés
Ha van egy hölgy, aki kikerülvén a felsőoktatásról, elhelyezkedik első munkahelyén - végzettségének megfelelőn az állami szektorban -, ám többre vágyván öt év múltán jelentkezik a felettes szervhez (illetékes minisztériumhoz) munkavállalónak, ahová elképesztő szerencséjére fölveszik, s így megvalósulván fél évtizede dédelgetett álma, kiküldik külképviseletre dolgozni, vihetvén magával férjét is (akivel akkor már kilenc éve együtt éltek, másfél éve pedig házasságban), majd két év múltán összejön céltudatosan ott a külképviselet egyik vezető munkatársával - aki innentől biztosítja számára azt az életszínvonalat, mit a fölszarvazott férj nem volt képes (többszintes családi ház, az eddigieknél magasabb szintű nyaralások - nemcsak ócska horvát, uncsi szlovén tengerpart -, különböző országok külképviseletein való elhelyezkedés - Ausztráliától Kanadán s Litvánián keresztül, Egyiptomon s Bolívián át Törökországig - kilátása sat.) -, megcsalván, megalázván s eldobván így a vele együtt évek óta kint élő férjét (megszegvén néki tett templomi hűségesküjét: jóban-rosszban, egészségben-betegségben, gazdagságban-szegénységben azt mondván: "ilyenkor önzőnek kell lenni, csak a saját boldogságodat kell nézni, nem szabad szánalomból a másikkal maradni, majd talál magának valakit, nekem is csak egy életem van, ebből kell kihoznom a maximumot, a férjem - ki amúgy a tenyerén hordozta s kinyalta a fenekét - már nem tudja azt biztosítani, amire én karriérileg, anyagilag, életvitelileg vágyom, ígyhát szükséges szintet lépnem a saját jól fölfogott érdekemben"), akkor ez elítélendő, vagy a hűség, lojalitás kitartás már elavult, meghaladott, érvényesülésünket csak gátló elvárások és praktikusan kell kezelni az élethelyzeteket: el kell venni, amit az élet felkínál, nem túlgondolni a dolgokat, nem erkölcsi skrupulusok szerint dönteni, hanem kizárólag a magam érdekeit szem előtt tartani...?

2023. okt. 27. 04:44
 961/2244 anonim ***** válasza:
91%

"A férj nem változott azóta"


Honnan is tudod? Már ezerszer elugattuk: egy külső szemlélő nem tudhat mindent mások kapcsolatáról, akkor sem ha velük él. Te csak azt látod amit ők hagynak hogy láss.


Azon kívül döntsd már el mi bajod. Most azt írod először szakítani kellett volna hogy ne húzzák egymás idejét. A többség is ezt írta ez elején. És te akkor mit írtál? "deahazassagszentazoltarelottmondta". Akkor a válás ellen kampányoltál, mert hát isten előtt egybekeltek. Most meg hagyta volna inkább el? Te se tudod már magadat követni.

2023. dec. 29. 08:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 962/2244 A kérdező kommentje:

#961 A férj miben is változott volna? Már nem lenne p.o. nagyon jó apa?

A ">>korrekt<< módon" kifejezésemben pedig nem véletlen az idézőjel. Nyilván a kicsike ama eljárásmódja is elfogadhatatlan esküszegés lett volna, de legalább - "korrekt"...

2023. dec. 29. 08:11
 963/2244 anonim ***** válasza:
91%
Aki férfiként csak öklendezni tud a volt feleségéről, az nem férfi, csak egy bohóc. Egy paprikajancsi. 😂
2023. dec. 29. 09:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 964/2244 A kérdező kommentje:
Ki "öklendezik" a volt feleségéről...?
2023. dec. 29. 09:28
 965/2244 anonim ***** válasza:
91%
Te.
2023. dec. 29. 09:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 966/2244 A kérdező kommentje:

953-as: "ő a férj"

Már megint pörgeted rögeszményed...

2023. dec. 29. 09:52
 967/2244 anonim ***** válasza:
91%
Az egyetlen rögeszmés itt te vagy, de ha neked így szép az életed, hát legyen!
2023. dec. 29. 10:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 968/2244 anonim ***** válasza:
91%

A férj miben is változott volna? Már nem lenne p.o. nagyon jó apa?


Igen, lehet hogy az esküvőkor még annak tűnt, aztán később olyan irányba változott hogy nem. De mondok mást is, lehet hogy félre ismerte őt a nő, mert a szerelem vak. És igen, van akinek évekbe telik meglatni a szeretett személy rossz oldalát.


A ">>korrekt<< módon" kifejezésemben pedig nem véletlen az idézőjel. Nyilván a kicsike ama eljárásmódja is elfogadhatatlan esküszegés lett volna, de legalább - "korrekt"...


Ez meg csak a te rögeszméd hogy válni bűn.


És tudom hogy csak arra gyúrsz hogy meglegyen az ezer komment a kamu kerdesedben. Ha nem az lenne akkor lennének értelmes erveid a szajkózás helyett, de egy darab se volt. Bár sajnos azt is el tudom képzelni hogy egyszerűen csak ennyire korlátolt és buta vagy.


Úgyhogy emberek, ne adjuk meg neki a rekordot, itt fejezzük be.

2023. dec. 29. 20:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 969/2244 anonim ***** válasza:
91%
De, adjuk meg neki, pont ennyi öröme van az életben ennek a vérszívónak, hogy itt megkapja tőlünk a figyelmet és azt hiheti, hogy fontos a létezése. 😂
2023. dec. 30. 01:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 970/2244 anonim ***** válasza:
91%
Valami bigott szektás jehovista gyökér lehet, úgy idézgeti az ószövetséget, mintha törvénykönyv lenne. De persze csak azokat a részeit idézi, amik szerinte egybevágnak az 5 ezer éve megrekedt kis agyával.
2023. dec. 30. 01:09
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!