Szerintetek jogos a férj kijelentése, hogy ő dolgozott meg mindenért?

Azzal nincs gond,hogy "felnevelt" minket,ami nála abban merül ki,hogy "hazaadta a pénzt".

De ennyi,számára ez a gyereknevelés.

Igen,én is mondtam nekik,hogy már nagyon régen el kellett volna válniuk.

És addig amíg nincs 3 gyerek.

Egyáltalán nem illenek össze sajnos.

"A hazaadott dupla pénz nélkül hol lennétek"

Ezt nagyon nem szeretem.

Én lennék a legboldogabb,ha sosem alapított volna családot és az összes pénzét magára költötte volna.

állítása szerint soha nem is akart családot,csak anyám "nem hagyott neki békén",ahogy ő szokta mondani.

Így mi a testvéreimmel egész életünkben azt éreztük,hogy teher,nyűg vagyunk számára.

Nagyon ellentmondásos az egész ember sajnos.

Nem azzal van a gond,a pénzt mindig hazaadta,hanem,hogy anyám egész életében azt érezte,hogy kevesebbet ér nála.

Apám olyan szinten nem foglalkozott a pénzen kívül semmivel,hogy 2.éven tudta meg,hogy melyik egyetemre járok.

Sosem értettem minek vállalnak olyan emberek gyereket,akik csak úgy "tartják",mint a háziállatot,hogy "csak legyen mit ennie".

A többi dolgot mind anyámnak egyedül kellett intéznie,ami a családtervezéssel kapcsolatos.

Sajnos Apám ilyen régimódi neveltetésű,hogy a férfinek a pénzkeresés a dolga,nem az,hogy a gyerekekkel foglalkozzon vagy a háztartással,"nem azért nősült meg".

Ergo ezzel kimondta,hogy a feleség egy pótanya.

"?Anyád nem volt rá képes,el se tudott volna tartani titeket.

Ennyik vagytok,hálátlan férgek."

Anyám is dolgozott.

Nem ült itthon a gyerekkel csak amíg muszáj volt.

De jut tudni,hogy egyesek így gondolkodnak a vagyoni dolgokról.

Pedig szerintem sok helyen élnek így párok,ahol az egyik többet keres,mint a másik.

De,aki ilyen pénzközpontú,azt nem értem miért nem élt magának,miért vállalt családot.

Azért,hogy legyenek valakik körülötte,ne érezze üresnek magát,aztán a fejükhöz vághassa,hogy "rátok áldoztam az életemet".

Senki nem kérte..