Szerintetek mikor köthetnek házasságot Magyarországon a melegek?

88 - szerintem az úgy van, hogy vannak párok, akiknek papírforma szerint lehetne gyermekük, mert vegyespár. De, nem jön össze valamely okból. És, ez nem is feltétlen végérvényes, mert a tudomány ma már sokra képes. De, csak nőt tud szülő emberré tenni, férfit nem, mert azt nem arra teremtette a természet.

Amúgy meg mint írtam azzal én sem értek egyet, hogy házasságnak hívják és egyértelmű, hogy egyházi szinten sosem fog ez megvalósulni és ez így is van jól. De az azonos jogok (igen az utcán smárolás joga is) mindenkit meg kellene, hogy illessenek. Ahhoz meg, hogy ki kit hív a férjének/feleségének és házasságnak nevezi-e (nem hivatalosan, ahogy írtad is), szerintem senkinek semmi köze.

Továbbra is ott tartunk, hogy azért oké a heteroszexualitás mert lehet belőle gyerek és azért nem a homoszexualitás mert abból meg nem. Ha a heteroszexuális vegyes párnak nem lehet gyereke, akkor ugyanott tartunk és akkor még nem beszéltünk azokról az egynemű párokról ahol mindkét fél nő. Na, ott mi van?

Mert miért ne lehessen tanár? Te mindenkit megdugsz aki ellenkező nemű? Elképzelhetetlen, hogy egy homoszexuális sem mászik rá mindenkire aki vele azonos nemű?

Egyébként meg továbbra sem értem, hogy ki határozza meg, hogy mi a természetes és normális és mi nem az.

Valaki nagyon leragadt az indokrendszerében ennél a hozhat-e létre utódot, vagy se. Persze, ez egy nagyon fontos kérdés,de a homo-hetero kérdés ennél sokkal több. Ez is csak egy műbalhé a homik részéről, hogy erre a tényezőre koncentrálják a homo-hetero kérdést.

Nem csak a megdugásra kell mindig gondolni.azért se legyen tanár, mert ne legyen példa a gyerek előtt. (rossz példa)

Mert milyen tantárgy van ahol példát kell mutatnia olyan területről ahol más mint rgy heteroszexuális?

egyáltalán az élete ne legyen példa. Észre sem veszi magát, miközben "hirdeti az igét"