Vissza "kell" adni a pénzt mindenképp?

Miert? hol ertettem felre a kerdest? A menyasszony varja vissza a penzt, sot be is szamitotta az eskuvo koltsegeibe. A kerdezo nincs olyan helyzetben hogy most visszaadja. Talan az a hiba hogy testvernek neveztem? Az unokahug velemenyem szerint nagyon is kozeli rokon akivel remelhetoleg lehet beszelni a csalad problemairol. Legalabbis en ilyen viszonyban vagyok az en unokahugaimmal es megadom a fenti unokahugnak is az eselyt hogy megerto lesz. Ki tudja lehet hogy annyira megerto hogy elfelejti a "tartozast". Csak magambol indultak ki mert nalunk is van olayn aki nehez helyzetben es meg tobbet is elvitt es senki nem varja azt vissza tole, pont attol akinek nincs mibol visszaadni. Nem is tudunk ilyen titkokat tartani, penz miatt meg osszeveszni, az eskuvorol lemaradni, elo sem fordulhatna egy csaladban. Nem idegenrol van szo akinek tok mindegy hogy elmegy-e vagy nem. En azt hiszem hogy van esely reszt venni az esemenyben akkor is ha most nem telik ra es kesobb is lehet rendezni csak meg kell beszelni. Remelem a kerdezo ezt kierezte abbol amit irtam.

Azt ettol fuggetlenul gusztustalannak tartom hogy kikotik elore hogy csak penzt fogadnak el. Ajandek lonak ne nezd a fogat, azt szoktak mondani, vagy az eskuvo kivetel? Szomoru.