Támogatnád-e, ezen dolgokat? Miért igen/nem?

Az a baj ezzel, hogy lehet papíron valaki "rendben", és élőben idióta. És lehet valakinek volt egy abortusza, vagy hajlamos a magasvérnyomásra, és tökéletes párod lenne.

Egyszer csináltattam egy immunbetegség vizsgálatot, nem volt rá indokom, csak kíváncsi voltam. Valamire pozitív lett, amit később megmutattam reumatológusnak, aki jót nevetett, és mondta, hogy ha alaposan kivizsgálnának, megtalálnának bennem 20 különböző betegségre hajlamosító gént, és akkor sem lenne biztos, hogy az majd nekem valaha is bajom lesz.

Egyikkel sem értek egyet, nem vagyok zsarnok típus, én csinálom ahogy jónak gondolom, mások meg nem érdekelnek.

De nagyrészük amúgy is hülyeség. A vagyonjogot pl a magyar jog teljesen jól leszabályozza szerződés nélkül is. A sok ellenőrizgetős kitétel pont csak a házasság értelmét venné el, aki annyira nem bízik a másikban, hogy lekérné pl az eü dokumentumait, az mégis mi a szarnak akar házasodni? Kb egyedül a kötelező együttélős kitételnek lenne értelme, de azt sem szabályoznám. Ha valaki olyan hülye, hogy együttélés nélkül akar házasodni, akkor lelke rajta.

Csakhogy egy háznak nincsenek jogai. Te konkrétan elvennéd az emberektől azt a jogot, hogy a saját tempójukban közöljék a dolgokat. Illetve ne csak adatként tegyék ezt, hanem kontextusba helyezzék.

Amit leírsz, az valami disztópikus filmben a rendszer, amit le kell győzni.