Valóban gynocentrism van a mai világban?

"Szóval azért utálja mindenki Orbánt, meg azért cikizik, mert férfi. Véletlenül se azért, mert egy gennyedék"

Értem, Orbén lehet csak úgy gennyedék. De egy nő, nem. Ütt az ért hülyézték le mert nő. És nem azért mert hülyeségeket beszél. A feminista logikát használva pedig aki állandóan arról beszél, hogy a nőknek ilyen jogg kell, amolyan tisztelet, az a férfiakat hibáztatja azért, mert szerinte ez neincs meg. Az ám a helyzet, hogy a feminizmus mélységesen antidemokritikus és elnyomó. Ezért egyébként a hithű liberálisok nem is támogatják (a valóódi liberálisokról beszélek, akik tudják is hogy mi az) Ugyanis egészen egyszerüen elképzelhetetlen egy libeális számára, hogy oylan mélyen belemásszon az individuum magánéletébe, hogy megmondja neki, hogy a szexuális identitását hogyan is kezelje, mi a "normális" meg nem normális a családi meg emberi kapcsolatokban. Tudod miért? Mert ahhoz, hogy ezt az ideológiát meg tudja valósitani egy párt, ha kormányra kerül, olyan végrehajtó intézményt kell kiépítenie, ami képes mindezeket szemmel tartani, és betartatni.

Amikor azt mondja a képviselő, hogy menjél anyukám a ygerekért az oviba, ahelyett, hogy hüyleségeket beszélsz, az már a reakció arra a női écsapattól jvö életmódbeli igényre, hogy a nőknek is kell a karrier. Mind a két opció a politika világában nettó baromságnak tünik, és elnyomó. Ennek az az egyszerü oka, hogy a közhiedelemmel ellentétben noha a politika a problémák megoldásának a terepe, minden oylan szakmai , illetve magánéleti ügy, ami bekerül a politikai térbe, onnantól megszünik szakmainak, és magánjellegünek lenni. Magyarul egy szakmai kérdés SOHA nem lesz SZAKMAILAG kifogástalanul megoldva, mert a politika nulla összegü játék. Nem sebészkés. Ha egy jogi ügy politikai üggyé válik, biztosan nem fog igazságos itélet születni (ezért kivántos elválasztani a az igazságszolhgáltatást a politikai szférátol)

Mindezzel arra akartam kilyukadni, hogy a feminista ideologia már ott van a politikai térben. A jobboldali képviselők ezzel bizony kénytelenek foglalkozni. Ezért kapnak oylan választ a nők jobbról, hogy mennyé anyukázni inkább (ugye az egynlet egyik felén van a baloldali nők részéről a plusz 1 a másik felén a jobboldaliak részérl a -1, mint reakció) Mivel valójában a feminizmus is elnyom jellegűvé vált a politikában, ezért a kompromisszum konkrétan lehetetlen. Amiben a feminizmus nyer, abban a másik oldal veszit. És forditva.

Ezért éled meg pl a nőknek okozott kárként a Trump gyözelmet, a jobboldal meg ezért éli meg a feminista pc bukásaként.

Tehát nem kell KONKRÉTAN azt mondania egy női politikusnak, hogy azé kormányzol igy mert férfi vagy, csak lazán utalni az elnyomásra, meg a diktatúrára (megteszi helyette egyébként a pártjához kötödő értelmiség, és média), válaszul meg fogja kapni a menjél szüljél inkább gyereket választ.

Ezért gondolom azt, hogy RÉSZBEN igaza van a kérdezőnek. Teljes mértékben nem a pna körül forog a világ, de igény az mindenképpen lenne rá a nők részéről (ha megnézed az udvarlási módszerekkel is már brutálisan visszaéélnek, nem kapsz pnát, hanem vagy iylen és iylen és amolyan, és ez alatt nem azt értem, hogy egy hajléktalannak is jár szex-hanem azt, hogy számos nő szerint egy átlagos, rendezett anyagi körülményekkel rendelkezőnek is maxumim akkor ha xy feltételnek megfelel. Már nem a jó kell, hanem a legjobb. A legjobbért hajlandóak éveket várni, eközben meg füvel fával összejárni kefélni sumákban-mert nekik persze a semmiért is jár szex, mert az alanyi jog számukra)