Ki tudja nekem elmagyarázni a női logikát?

kedves 17:22-es.

Ez a videó jó, de az a helyzet h az emberek változnak...

és nőknél meg felbontható korosztályokra is a mai világban meg pláne.

Régebben nem voltak ekkora oltári különbségek.

Max volt a szegény az átlag és a gazdag, de nem volt ilyen h a csőnacis pasik, meg a justine biberesek, meg atöbbi, és nők sem gondolkodtak 30 féle pasi után.

Hát ezt a logikát tényleg ne próbálja megérteni senki.

[link]

Kedves kérdező két könyv elolvasása után máris okosabb leszel:

A. J. Christian - A Nőkkel csak a baj van - (főleg az elsárkányosodás rész)

Berne Erik - Emberi játszmák című könyve.

Nekem sikerült megértenem azt hiszem :)

Mi a nők a "férfilogikát" nem értjük. Le is szögeztük, hogy a férfi paradox-lény. :) Egyszer azért sír, mert képtelen kielégíteni mérhetetlen szexuális vágyait (= a nők rosszak, mert nem fekszik le vele mind, amikor neki kedve tartja).

Máskor meg azért, mert a nők romlottak, erkölcstelenek, nem "hűségesek", nem szűziesek, micsoda dolog ez? Hol marad a női tartás? :)

Mellesleg: szinte természetes, ha a másik férfi barátnője vele csalja meg a párját, de égbekiáltó bűn, ha az ő barátnője lép félre másik férfivel.

A "kettős mércék" forgatagában a nő egyet tehet: csendesen, és bölcsen mosolyog. Továbbá örül, hogy a férfiak nem szedték még szét teljesen egymást. :)

Az Emberi Játszmák egyébként jó könyv, én is olvastam. De Cristian írásai nekem személy szerint nem jöttek be, főleg a nőket nem ismeri szegény.

A mézes-mázos stílusától pedig a falra másznék, ha nem lennék halálnyugodt természet. :)

Mostanában találták meg a Higgs bozont, ami alapján talán megfejtik a tudósok az univerzum keletkezését.

A női logika megfejtése így a negyedik évezredre marad.