Temetőben fotóztam, mik ezek? (kép lent)
Éjszaka fotóztam a temetőben. Csináltam vagy 20 képet, de abból csak kettőn volt valami. Ezek mik lehetnek?
Az első túl tömör fényjelenség látható. Szabad szemmel nem is láttam, előttem sem repkedett semmi, ja és ne írja senki hogy az porszem, mert az másként néz ki és a többi kép között voltak visszatükröződő porszemes képek, szóval felismerem őket.
A második képen tényleg nem tudom mi az, olyan mint egy hosszúkás tüzes fényjelenség.
A képek fölső sarkába beillesztettem a nagyításukat. Kísértetek jelei vagy mik?
válasza:De igen fotóztam, pont ezért tudom, hogy az nem bogár egyik fotón sem. Hol láttál te még olyan bogarat mint a 2ikon van?
Mikor ezeket csináltam a többi képen láthatóak voltak a bogarak úgyhogy tudom hogy néz ki.
Az első kép nem elmosódott, és mint írtam nem láttam magam előtt bogarat. Különben is, lehetne látni az apró lábakat és szárnyakat, de ez egy szabályos gömb, kivéve, hogy az alja elmosódott mintha suhanna pont.
válasza:Az egyik egy gyufaszál amit eldobtál és a fényképezőgép, mivel este van lassabban tudja nyomon követni a mozgását, ezért egy csíkot húz. (mint amikor a csillagszóróval hadonászol)
A gömb az egy lámpa, vagy bármiféle világító test. Vagy tükröződés, egy motor lámpáé pl. Ezer oka lehet, nem kellene egyből szellemekre fogni. ;)
Lehetséges a Photoshop nevű program is.
válasza:Első képre a tippem: vízcsepp.
Nagyon hasonló a megjelenése az itt jobb felső sarokban látható folthoz:
Ez párás, kicsit esős estén készült. Vízcseppek telibe vakuzva.
(Alternatív elmélet szerint 183 db halott lelke :)
A második képen egy kis, vöröses páncélzatú repülő bogár lehet.
Annyi a gyakori probléma ezekkel a szellem elméletekkel, hogy a fényképezőgépek képérzékelője kimondottan az emberi szem által is látható fénytartományra van belőve. Szűrőkkel vágják az az alatti és feletti hullámhossz tartományokat is, különben igen fura színeket kapnánk.
Olyan tehát gyakorlatilag kizárt, hogy valamit szemmel nem látok és utólag mégis ott van egy digitális fotón. Legalábbis, ha a gép nem megbuherált. Márpedig nem említetted, hogy a géped infra, vagy ultraibolya érzékenyített lenne, meg akkor nem ilyen képeket csinálna.
Ha ezek valóban fénylő plazma-, szellem-, akármi gömbök, akkor szabad szemmel láthatóan ott lebegtek volna.
Egy temető igen érdekesen nézne ki esténként a tucatjával (vagy százával, ezrével) ott lebegő, világító holt lélekgömbökkel.
válasza:Az infravörös fényt érzékelik a gépek,még a mobilos fényképező is
Próbáld ki hogy beraksz elé egy tv kapcsolót és nyomogatod,látszani fog a mobil kijelzőjén hogy világít a vége,szabad szemmel viszont semmit sem látsz
13-as, mint mondtam nem PS-eltem bele. A gömb sem lámpa és rajtam kívül senki nem volt ott :DD
szóval ne gyanítsd te azt hogy csalni akarok, találnék jobb szórakozást is arra hogy szivassak valakit
De egyébként ha te olyan gyors van csináld már meg hogy te eldobsz egy gyufaszálat utána meg még le is fotózod :DD
14-es. Valóban hasonlít a fotó arra ami én belinekltem csak az enyémen egy ilyen van szóval annyi a különbség. Tényleg nagyon olyan. Azonban nem esett az eső és még pára sem volt. Egy sima nyári éjszakán készült a kép. Na mindegy, te legalább értelmesen írtál.
A vöröses páncélzatú bogárra nem tudok mit mondani. Most vagy igen vagy nem ugye :D 50-50%. Linkelne valaki ilyen hosszú páncélos bogarat? De mondom, kellene látszódnia valami kis lábacskának, vagy fejnek. Mint amikor rávakuzol egy bogárra. De ez meg csak vonal :/
Ha igazad is van arról hogy mi is van a képen, azt viszont nem igaz hogy szabad szemmel is láthatónak kellene lennie. Sok az olyan jelenség ami nem látható és csak fotón látszik meg. Az is, amit írt az eggyel utánad lévő.
válasza:"De egyébként ha te olyan gyors van csináld már meg hogy te eldobsz egy gyufaszálat utána meg még le is fotózod :DD "
Mivel két kezünk van, az egyikben lenne a kamera, nagyujjam a fényképezés gombon, a másikban meg a gyufaszál, amit feldobok.
De még egy kézzel is meg lehet csinálni simán, hogy feldobunk valamit, aztán meg lefényképezzük, mivel nem egy akkora tárgyról van szó, amit nem tudnék megfogni.
válasza:Fotóztam temetőben én is ugyan ilyeneket (régebben belinkeltem, lusta vagyok belinkelni).
"Orb" néven ha rákeresel, akkor találsz ilyen képeket. Én is azt hittem volna, hogy porszem, de
-3 db egymás után készült képen is szerepel
-nem ugyanott van a képeken
-a harmadik kép 30-40 méterrel arrébb készült
Tehát követett a jelenség. A helyszínen én sem láttam semmit.
Tűzcsíkot is fotóztam, bár én arra azt hittem távoli közvilágítási lámpa, és bemozdult a gép. Egy temető melletti mocsaras területre fotóztam be, azt hittem az amögötti utca lámpája, de elnézve a képedet meginogtam.
17-es nem a tárgy méretéről van szó. Azért most elképzelem magam hogy ott dobálgatom az égő gyufaszálakat mint egy hülye hogy gyorsan letudjam fotózni mire leesik :DDDDD
Hidd el nem olyan könnyű az.
Napkirály értem! Sajna am vannak olyna képek,amin látszik hogy az csak pára vagy porszem és így sokan az összes képre ráhúzzák ugyanezt a jelzőt. A tiédre is azt mondanák,hogy az, csak sikerült többször lefotózni.
Nos a tűzcsík biztos nem lámpa fény, nálunk a temető egy dombra épült a falu szélén, nincs ott semmi, csak a templom az előtérben, kajak még lámpa sem.
válasza:Kicsit utána olvastam ezeknek a gömböknek,meg kerestem még ilyen képeket,az összes kép vakuval készült így valószínű ehhez van köze a dolognak
Ahogy a fény visszaverődik a kis kolloidszemcsékről a levegőben,az hozhat létre ilyen jelenséget a képen
A második képen fogalmam nincs mivan,szerintem annak is hasonló a magyarázata
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!