A kisfiamat meg akarják buktatni, mert indigó. Mit tegyek?
hopp, még valami: hadd fordítsam le a "spirituálisan felvilágosult entitás" kifejezést: "naiv, hiszékeny, együgyű ember". nem tudom miért az ő véleményükre vagy kíváncsi, de te tudod.
ha a gyerekedet tényleg ebben a szellemben szeretnéd/fogod felnevelni, sokkal nagyobb gondjai lesznek később, mint a suiban rosszul teljesítés. kár hogy vannak ilyen szülők, remélem rájössz majd mekkora humbuk ez az indigósdi, és megpróbálod ténylegesen nevelni a gyereked.
29-nek:
"A levegőnél nehezebb tárgyak sohasem fognak repülni.” Lord Kelvin, kémikus, 1885
29-nek:
""Azt is mondták régen, hogy levegőnél nehezebb tárgy nem emelkedhet magasabbra, azaz nem repülhet, ma már meg hatalmas repülőgépek szelik át a kontinenseket."
A kacsa is nehezebb a levegőnél, mégis repül!"
Azt mondta: TÁRGY! A kacsa nem tárgy.
"Azt mondta: TÁRGY! A kacsa nem tárgy."
hát ez nem baromi lénylegtelen?
az indigósdi csak egy hiszékeny szülőknek kitalált (megjegyzem állati okos) hazugság, ami megnyugtatja őket, hogy az abnormális csemetéjük igazából egy mini Einstein.
ez szép és jó, még akkor is, ha csak a pénz miatt létezik az egész, de akkor már baj van, ha az efféle nevelés a gyerek jövőjét veszélyezteti. márpedig az, hogy "nem baj ha szart kensz a tányérokra és megbuksz Pistike, ez mind azért van mert te különleges vagy, a többiek mind irigyek rád", senkinek nem tesz jót 3 éves kor felett, iskolás korban pedig egyenesen elvenném a gyereket az olyan szülőtől, aki nem hogy leszoktatná, de még bátorítja is a deviáns viselkedésre.
""Azt mondta: TÁRGY! A kacsa nem tárgy."
hát ez nem baromi lénylegtelen? "
Egyaltalan nem az. A megallapitast ugyanis kifejezetten életten targyrol allapitottak meg, tehat kacsaval nincs cafolva.
És ha ez nem tunik fel annak, aki a kacsaval jon, az nincs is egy szinten ertelmileg avval, aki ezt az ervet mondta.
Köszönöm, hogy megvédtetek. Újra elolvastam a kérdésemet és már látom, hogy nem hangsúlyoztam eléggé indigó fiam kiváló tulajdonságait és csodálatos kreatívitását, mert nekem valahogy ez evidencia és nem akartam még ennél is többet írni erről.
Csodálatos teremtés a kisfiunk, igazi anyuka szeme fénye és apuka pici fia és jóra való is ! Sokat segít otthon a házimunkában és soha nem csinált ilyeneket, még iskolába nem ment volna, bár elég kreatyv és sok mindent tett, de rossz dolgokat nem szokott soha sem eddig és itthon sem. Nagyon szófogadó és spirituális szinten is nagyon fejlett. Nagyon sokat meditál, bár az iskola óta sajnos egyre kevesebbet, azt mondja, hogy a suli eltömíti a csakráit és az aurájára tapadnak nehéz energiák, amiket le kell tisztítania, mert így nem elég hatékony a meditáció. Érzékeli az auráját, mindíg tudja, hogy milyen a színe és nekem is elmondja, hogy mikor milyen. Sokszor észreveszi anyukáján, hogy most sötétebb a csakrád és az aurád színe és akkor ténleg dühös vagyok néha, mert nem úgy jön be minden a tárgyaláson, de mindíg megérzi ezt.
Láthatjátok, hogy nem merem rábízni őt idegen tanárokra. Nagyon szépen fejlődött amíg foglalkoztam vele, de sajnos mostanában nem tudok. Nem félek attól, hogy esetleg valamilyen alacsony színtű foglalkozása lesz, ami nem illik egy indigó gyerekhez, mert tudom, hogy okos fiúcska. Ezen kívűl nekünk a családban mindíg magas volt a mércénk és ezt bele is neveltük ! Nem vállaltunk el sohasem alacsonyabb pozíciót mint ami a kvalitásunk volt és igyekeztünk nívós emberekkel kiépíteni a kapcsolatot és ezt vele is megértettük, tehát nem lesz gond ezzel, de a kezdő iskola éveket túl kell élni. Minden kezdet nehéz. Nekem sem volt színjeles az összes kollokviumom az első évben az egyetemen, de aztán mégis szumma kum laude lettem és ezt várom a fiunktól is. Nem is lesz nehéz hiszen indigó és kérlek, ne mondjátok, hogy nem tudjátok, hogy milyen csodálatos képességei vannak az ilyen kicsiknek.
tényleg menthetetlen vagy :( remélem a gyereked idejében meglátja hogy mekkora blődség ez az egész, de ha már azzal jön hogy eltömíti a csakráit az iskola... annyira szánalmas mikor egy gyerek fejét ilyen marhaságokkal tömi egy szülő. nem is tudom hol kezdjem.
minden szülő okosnak látja a gyerekét. te vagy az élő példa: szerinted is okos, pedig a te fiad megbukik általános iskolában. spiritualitás mint olyan nem létezik, aura mint olyan nem létezik, csakrák nem léteznek. szerintem a pici fiad egyszerűen megpróbál kibújni a tanulás alól ilyen-olyan ürüggyel.
látja az aurát? na ne röhögtess. olvass utána, minden auralátó csaló, fogsz is találni pár kiváló cikket, ill. tudományos eredményeket ezzel kapcsolatban. ha a fiad nem csaló, akkor valami baja van a szemének, de valszeg egyszerűen csak hazudik, és azt mondja, amit a SPIRITUÁLISAN FELVILÁGOSULT (értsd: enyhén szellemi fogyatékos) szülei hallani akarnak.
ha utánaolvasol, az indigónak titulált gyerkőcöknek olyan jellemvonásokat tulajdonítanak, amik olyan általánosak, hogy bárkire rá lehet őket húzni. bármelyik szülő hiheti hogy a gyereke indigó, mert a saját gyerekét mindenki kreatívnak, okosnak, csodálatos képességűnek, stb. látja. ezért is egy nagyon okos népbutítás az egész.
tehát az oktatás a rossz, mi? minden gyereket rosszul tanítanak, vagy csak a ti ISZONYATOSAN KÜLÖNLEGES gyereketekkel nem kreatívkodnak eleget? kell neki a kreativitás, mert különben hogyan fejlesztené a meditálását, és az energiasöprögető képességét?
a mércétek lehet hogy magas, de közben olyan ferdén áll, mint ahogy én hugyozom. tudom, hogy hiába írom mindezt, ti ugyanezt a beszűkült látókörű értékrendet fogjátok a fiatoknak továbbadni, és mélységesen sajnálom őt ezért.
de még mindig ott van az esély, hogy ez az egész egy 15 éves, unatkozó kocka trollkodása.
remélem így van.
#34:
akkor robotkacsa. az egész repülős dolog az indigós nőci buta metafora-próbálkozása volt, a kérdése szempontjából teljesen lényegtelen. leszarom mit mondott Kelvin, full nincs köze az egészhez. ha nem tudsz értelmeset hozzászólni, ne tedd egyáltalán.
"A megallapitast ugyanis kifejezetten életten targyrol allapitottak meg, tehat kacsaval nincs cafolva.
És ha ez nem tunik fel annak, aki a kacsaval jon, az nincs is egy szinten ertelmileg avval, aki ezt az ervet mondta."
Fizikai szempontból mi a különbség élő és élettelen között? (Költői a kérdés, a válasz: semmi.)
Nade, Kelvin védelmére: biztos azért megadott pár feltételt is, hogy ezt pontosan hogyan értette. Önmaguktól a repülők sem emelkednek fel.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!