A kvantumfizika bizonyítja a halál utáni életet?

#30: szerintem jól látod.

Egy másodpercig nem állítom, hogy bármi alapja lenne a halál utáni élet feltételezésének.

Csupán azt, hogy a tudomány nem keresi a választ, van-e vagy nincs, mint ahogy hétfejű sárkányt sem keres az Alpokban.

Viszont amint bárhol, bármi megjelenik valami állítólagos bizonyítékról (ilyen volt az általam harmadszor említett példa, amikor valami orvos lemérte, hogy a halállal mittomén hány gramm tömegű lélek távolik a testből), akkor azt hitelesen kivizsgálja és (legalábbis eddig mindig) hitelesen cáfolja.

De az ilyen eseteken kívül a tudománynak nincs dolga a témával.

Ja és szinten thx Pedronak.

"A tudomány akkor fog a túlvilági élettel foglalkozni, ha lesz valami (bármi) bizonyítható dolog mellette vagy ellene."

Teljesen egyetértünk.

Egyébként én nem tartom magam ateistának, de ennek semmi de semmi köze tudományos témához. És tudományos kérdésben nem is fog befolyásolni, mint ahogy ebben sem.

Csak igyekszem megőrizni a pártatlan szemléletet.

Múltkor az ezós rovatban kénytelen voltam bevédeni valakit, akit egy cikk linkelése után mindenki lehurrogott, pedig, bár valóban egy ufológiai szennylapban szereplő cikk volt, minden torzítás, belemagyarázás nélkül átvett, színtiszta tudományos, csillagászati cikk volt. A kérdezőt meg letámadták, csak mert ezó rovat, csak mert ufós magazin.

Az elfogultság semelyik irányban nem jó.

Van élet a halál után. Létezik reinkarnáció. Ez nem vita tárgya. Tény, hogy rengeteg egymástól független eset számol be róla, hogy gyerekektől kezdve felnőtteken át emlékeznek hol élték le előző életeiket és mi történt velük. Megismerik egykori apjukat, anyjukat. Régi lezáratlan bűnügyeket fednek fel, olyan dolgokat mondanak el, amik nincsenek leírva és elfedve volt, csak az tudott róluk akivel megtörtént és akkor mondja el az új testbe született. Magyarországon is volt a 80-as években egy vidéki eset, amikor az újszülött megszületése percében elmondta ki volt előző életében és mit tett. Majd egy percre rá elfelejtett mindent és felsírt. Soha többet nem mondott többet erről. Ezt orvosok, ápolók élték meg, nem lehet letagadni. Magam is emlékszem előző életeimre és maradandó emléknyomok vannak bennem, amik bizonyosan nem ebben az életben keletkeztek. Ezt sem lehet sehogy megmagyarázni, csak a reinkarnációval. Ezek bizonyosságok.

Tudósok szerint, ha nem figyelnénk a világot, az nem is létezne. Azt jelenti, hogy mi a lelkünkkel teremtjük a valóságot? Valószínűleg igen. Ezt sok kvantumfizikus egyöntetűen elismeri. Hogy mást ne mondjak, a képzettebbek fizika terén, ha van itt ilyen biztosan hallott a Penrose folyamatról. Tanítják egyetemen, melynek köszönhetően a fekete lyukak sugároznak és észlelni tudjuk őket. Nos, Roger Penrose szerint van lélek és a halál után tovább él. Könyveket is írt róla. Szerintetek hülye lenne?

Ébresztő : az amit rengeteg ember tapasztal és ma a spiritualitásként ismerünk nagy része maga a valóság, csak még nem ismerjük őket.

A cikkben állítottak bizonyítják a halál utáni életet ? Nem biztos.

"A biocentrizmus szerint nem a világegyetem, hanem a biológiai élet a valóság alapja, és az teremti meg a világegyetemet, vagyis az emberi tudat határozza meg a tárgyak formáját és méretét."

Ennek minden szava igaz, de ebből még nem következik a halál utáni élet, ugyanis ahhoz élnük is kell vagyis valóságosnak kell lennünk, de lehet csupán egy szimulációs program részei vagyunk. Az mindössze bizonyos, hogy nem a materialzmus a valóság alapja.

@21:33

Ezzel csak az a baj, Zolika, hogy tökéletesen ellentmond a jelenlegi fizikai ismereteinknek.

Arra is felhívom a figyelmedet, hogy a világegyetem sem statikus, hanem tágul.

(Csak azért írom le,mert tudom, hogy ez a következő rögeszméd.)

Ja, és mielőtt megint sértődötten kifejted, hogy aljasul neked támadtam, ismét közlöm, hogy nem, nem aljasul, hanem szemtől szembe hülyéztelek le.

Pedro

@33: Hol a bizonyíték a reinkarnációra? Nem mese, meg egyszeri eset, hanem dokumentáltan rögzített események!

Penrose hol mondja, hogy van élet a halál után? Hivatkozást kérek!

"Köszönöm a további válaszokat, ezek alapján inkább arra hajlok, hogy ne higyjek a cikknek."

Gratulálok. Ennyi erővel a busz sofőrt is megkérdezhettél volna munkába menet. Itt aztán igazán képzett emberek vannak. Akik a cikk ellen érveltek max elvétve akad érettségizett vagy kádárkorszakbeli káderfőiskolájuk van. Ők aztán igazán releváns céleményt tudnak formálni a Harvardot végzett Lanzával szemben. Mindíg a többségnek van igaza. Szokás mondani, hogy több millió légy nem tévedhet, egyél....

"Ezzel csak az a baj, Zolika, hogy tökéletesen ellentmond a jelenlegi fizikai ismereteinknek"

Nem vagyok Zolika és nem mond ellent a fizikai ismereteinknek, csak te nem értesz hozzá. ;)

"Arra is felhívom a figyelmedet, hogy a világegyetem sem statikus, hanem tágul. "

Az univerzum statikus. Ezt be is bizonyítottam és cáfoltam az ősrobbanást egy kérdésemben. Nem volt nehéz. Végül már a szkeptikusok nem is próbáltak megcáfolni. Ismétlem : sajnos nem értesz hozzá

"@33: Hol a bizonyíték a reinkarnációra? Nem mese, meg egyszeri eset, hanem dokumentáltan rögzített események!"

Vannak dokumentált esetek rengeteg. A tudomány mégsem foglalkozik vele, mondván a lélek nem a tudomány hatásköre

"Penrose hol mondja, hogy van élet a halál után? Hivatkozást kérek!"

Hát, én nem kérkednék a tudatlanságommal. Nem nehéz utánanézni az interneten ennek, de ha ennyire funkcionális analfabéta vagy, majd dobok linket. Nem hiszem, hogy ide visszanézek még. Adok még egy esélyt hogy megtaláld.

"Végül már a szkeptikusok nem is próbáltak megcáfolni."

Van az arrogáns ostobaságnak egy olyan szintje is amire felesleges válaszolni. A bizonyítéknak alkalmatlan állítólagos eseteket felhozó, ezoterikus forrásokból "tudományos tényekre" hivatkozó, ősrobbanást személyesen cáfoló, mindenkinél mindent jobban tudó idióták már ebbe a kategóriába tartoznak. Legalább nem vennéd a szádra azt a szót hogy "tudósok" és már is kevésbé néznénk hülyének. Akkor csak simán ezoterikusnak látszódnál.

"Van az arrogáns ostobaságnak egy olyan szintje is amire felesleges válaszolni. A bizonyítéknak alkalmatlan állítólagos eseteket felhozó, ezoterikus forrásokból "tudományos tényekre" hivatkozó, ősrobbanást személyesen cáfoló, mindenkinél mindent jobban tudó idióták már ebbe a kategóriába tartoznak"

cáfolom ! A kérdéseimben szerepl összes ténybe minden alkalommal belekötnek. Mindenbe amit mondok igyekszenek kiforgatni, nevetségessé tenné, mindeszt nagyképűen. kérdésemet is melyben a statikus univerzumról írtam, tíz oldalon keresztül támadták még végül nem tudtak semmibe belekötni. A statikus univerzum elmélete nem ezotéria. Komoly tudomány !!

"Igen Lanza jó iskolán végzett, ez nagyszerű. Azt nem említenéd meg, hogy orvosi szakon a cikk meg kvantumfizikáról beszél, szóval Lanza pont annyira kompetens, mint egy érettségizett ha a linket nézzük."

Szerintem egy Harvardi orvos így is kompetensebb, mint egy magyar 4 elemis, de te tudod. A te dolgod mit hiszel. Amúgy van itt rajtam kívül kvantumfizikus ?

Befejeztem ennél a kérdésnél a válaszolgatást. Felesleges a szkeptikus, rögeszméteket nem lehet megingatni, ha látjátok sem hiszitek.