Materializmus az emberiség történelmével szemben?

imel hatalmas ostobaságokat írsz, ugyanis az hogy "számomra ez a világ elfogadása úgy, ahogy az van" az nem egyenlő azzal hogy " amely szerint a világ minden dolga, jelensége visszavezethető materiális okra. "

A materializmus szerint a világban az anyag az elsődleges, az teremt mindent, de tudjuk hogy ez téves elképzelés, csak amíg a kvantumfizikát nem ismertük addig gondolhattuk, hogy ez így van !

*

A modern kvantumfizika szerint a tudat elsődleges. A tudat teremti az anyagot olyanná az amilyen. Azért ilyenek a fák ágai a színe, mert valaha az elődeink ilyennek vélték látni. A világ sem létezne tudat nélkül.

"A materializmus szerint a világban az anyag az elsődleges, az teremt mindent, de tudjuk hogy ez téves elképzelés, csak amíg a kvantumfizikát nem ismertük addig gondolhattuk, hogy ez így van !"

És igen, az ezotériát a tudománnyal magyaráznátok. Ez a tudomány győzelmét jelenti :)

Inkább te véled tudni, hogy a materializmus hibás. Mit magyarázott meg a kvantumfizika az ezóból? Nem látom hatalmas tudományrendszerek születését az ezóból, így nem is bizonyította az ezós tanokat. Nem hiszem, hogy te ismernéd a kvantumfizikát. És mielőtt belém kötsz, én sem, de én nem állítom, hogy a kvantumfizika megmagyaráz minden természetfelettit, és létezővé teszi azokat.

"Világ nem lenne tudat nélkül."

Lévén a tudat te magad vagy, nem fognál föl semmit a világból, ha nem lenne tudatod. Tudod, ha nem létezel, akkor nem érzékelsz, de attól még létezhet más rajtad kívül. De ha a tudat alakítja a világot, kérlek intézd el, hogy a Dél-Alföldön 25 fok legyen már végre. Köszi!

Imel: tetszett a válaszod, annyit fűznék hozzá, hogy a materializmus kicsit elavult fogalom, és célszerűbb a fizikalizmust használni.

" A materializmus szerint minden létező anyagból áll, illetve anyagi kölcsönhatások eredménye. A fizika azonban megmutatta, hogy ez a tétel nem érvényes: a gravitációs erő például alapvető eleme a fizikai elméletnek, mégsem mondhatjuk róla, hogy hagyományos értelemben véve anyag. Ezen kívül a "fizikalizmus" szó kifejezi az elmélet elkötelezettségét a természettudományok, és azon belül is a fizika iránt." (forrás: fúj-fúj Wiki)

#21:

>A modern kvantumfizika szerint a tudat elsődleges. A tudat teremti az anyagot olyanná az amilyen. Azért ilyenek a fák ágai a színe, mert valaha az elődeink ilyennek vélték látni. A világ sem létezne tudat nélkül.

Ez továbbra is hülyeség. Ez megint a szokásos, meg nem értésen és szenzációhajhászáson alapuló buta, végletes egyszerűsítés és hibás következtetés. A kvantummechanika >nem< állítja azokat a dolgokat, amiket írsz, de bátran küldd azokat a forrásokat, ahol ezeket olvastad, kapsz rá rövid kritikát.

Ignoramus

Imel, rosszúl értelmezed a tudományt. A tudomány az ismereteink halmaza, melyeket tudományos azaz megismételhető egzakt kísérleti eszközökkel és eljárásokkal szereztünk(pl kontroll csoport) nem feltétlen materializmust jelent.

Számomra tudományt jelent a telepátia és más ESP képesség is, mert Én használom őket amennyire a testem engedi.

Majd tudomány lesz minden spirituális jelenség is pl jóslás,auralátás,szellemek kb 50-70 év mulva.

*

Nem látod a kvantumfizikát mert pl Te nem értesz ehhez, ami nem baj.

Ignoramus nem érzem hitelesnek, ha tudományos forrásokat küldök, mert akkor úgy éreznéd azzal magyaráznám meg a spiritualizmust, amit nem szeretnék.

Inkább adok példát. ott van a kétréses kísérlet melyben elektronokat lövünk két résre és azok egymás után az ernyőbe csapódva kirajzolják a hullámformát. A válasz az, hogy az elektronoknak van tudata !! Tudják hova csapódott be az előző és nekik hova kell.

Cáfold ezt ha tudod vagy adj más értelmezést erre :XD Nem fog menni elárulom, csak a tudat mint egzakt fizikai jelenség értelmezésével.

"Spiritualitás: [...] Világnézeti formák, amelyek elsősorban a szellemi, természetfeletti erők illetve a lélek értelmezésén, magyarázatán alapuló irányzatainak közös neve."

Ezért mondom, hogy nincs olyan, hogy spiritualizmus nélküli emberi létezés. Az erkölcs alapja a lélek (spirit(us) = szellem, lélek).

"Ezotéria: [...] Ezek dogmákra alapulnak, a szkepticizmust és a vizsgálódást elvetik; hitre és hagyományokon alapulnak."

Ez egy sajátos értelmezés. Egy gyűjtőfogalom hogyan vethet el bármit is? :)

Még egy gondolat: az ezotéria és a tudomány közötti nézetkülönbség nem verseny. Te fogod fel annak. Ezért győztese sem lesz.

Mindössze kétfajta megközelítése ugyanannak (a világ, ami körülvesz) értelmezésének; valószínű, hogy mindkettőben rengeteg egyetemes létező és érvényes állítás van, de egyik sem tekinthető végesnek, lezártnak.

Egyszer majd "összeérnek", és megértjük egészben, amit eddig csak szétszakítva értettünk, illetve azok is megértik az egész lényegét, akik csak az egyik felével voltak hajlandóak foglalkozni eddig.

Antimod ez pontosan így van !

"Mindössze kétfajta megközelítése ugyanannak (a világ, ami körülvesz) értelmezésének"

Ugyanis a kvantumfizika szerint nincsenek abszolút dolgok, minden szubjektívum. Nem létezik olyan, hogy hogyan vannak a dolgok, hanem helyette az létezik, hogy az emberek tudata, azt miként értelmezi !

Azaz nem az a kérdés, hogy Mi Isten, hanem az, hogy kinek mi.

"A tudat teremti az anyagot olyanná az amilyen. Azért ilyenek a fák ágai a színe, mert valaha az elődeink ilyennek vélték látni. A világ sem létezne tudat nélkül."

Lehet, hogy én értem félre, amit írtál, de gondoljunk bele, vajon az élet keletkezése előtt létezett-e bármilyen tudat? Péládul mikor még élettelen és életre teljesen alkalmatlan volt a Föld. Vagy még nem is létezett. Márpedig akkor is működnie kellett a természetnek, hiszen a ma minket körülvevő világ azoknak az időknek és jelenségeknek az okozata, akkor is, ha azokkal akkor még senki és semmi nem volt tudatában.

Mindegy, kinek mit jelent a tudomány, az nagyon jól definiált "valami" és ha saját definíciód van róla, az egyszerűen hibásnak született.

"Számomra tudományt jelent a telepátia és más ESP képesség is, mert Én használom őket amennyire a testem engedi."

Erre kíváncsi lennék. Hogy használod ki, mi győzött meg a létezéséről? Miért nem végzed el a James randi tesztet, kapsz egy vagon pénzt, és emeled ténnyé százezrek/milliók hitét?

"Majd tudomány lesz minden spirituális jelenség is pl jóslás,auralátás,szellemek kb 50-70 év mulva."

Höh, évezredek óta "jósolnak és látnak szellemeket" az emberek, mi fog 50-70 év múlva változni? Talán a behatárolt, materiális csúnyapfuj tudomány nyit a természetfeletti felé?

"Nem látod a kvantumfizikát mert pl Te nem értesz ehhez, ami nem baj."

Látni a kvantumfizikát? Maximum átlátni. Na, fizukos professzor úr írogat ide? Ahogy írsz a kvantumfizikáról, látszik, hogy te sem érted, csak elborult képzelgéseid magyarázatát találod egy általad nem értett tudományágban.

"A válasz az, hogy az elektronoknak van tudata !!"

Én ilyet még egy tudományos oldalon/folyíiratban/könyvben/műsorban nem találtam. Ezis egy ezós kitaláció.

Amúgy te vagy az az ezós, aki a tudománynak csak azt a hamisított részét ismeri, ami bele lett magyarázva az ezóba, és csak azért foglalkizik az ezóval, mert a legtöbb lányt az érdekli, és nem a tanulás/tudás, ész?

------

"Ezért mondom, hogy nincs olyan, hogy spiritualizmus nélküli emberi létezés. Az erkölcs alapja a lélek (spirit(us) = szellem, lélek)."

Az erkölcs alapja a kultúra, a neveltetés. Ha te az öntudatot nevezed léleknek, akkor így értem. De az erkölcs nem univerzális, a halhatatlan lélek léte pedig azt feltételezné. Meghát a lélek létére még mindig nincs bizonyíték.

A kedvencem egy ezós észlény, aki kinyírta magát, és egy szellemidézőnek, vagy valami hasonló zseninek kellett volna felvennie vele a kapcsolatot a túlvilágról, hogy bizonyítsák annak a létét. Nem bizonyították :D

"Még egy gondolat: az ezotéria és a tudomány közötti nézetkülönbség nem verseny."

Miért ne lenne? Ahogy fejlődött a tudomány, úgy fogyatkozott (és ma is úgy fogyatkozik) a hívők (legyenek akármiben hívők) száma, ahogy jöttek a tudományos áttörések. Csak az elmúlt évtizedek (kb. 60-70 éve) tudományhamisítása, a tudomány ezotériával való vegyítése hozott vissza egy kisebb tömeget az ezóhoz. De ehhez is a tudomány elferdítése kellett. A vallások továbbra is haldokolnak.

"Egyrészt más élőlények voltak előttünk és nekik is volt tudatuk, esetleg más dimenzióközti lények."

Az esély keményen meg van rá; de te ezt tudni véled. Mióta vagy ekkora, bizonyíthatatlan tudás birtokában és hogyan szerezted?

"Én ilyet még egy tudományos oldalon/folyíiratban/könyvben/műsorban nem találtam. Ezis egy ezós kitaláció. "

Kezdjük azzal, hogy miért kellett volna neked olvani róla ? Fizikus vagy ? Nem is tudod hol lelhetőek fel ilyen szakirányú irodalmak + nem is értesz a helyes értelmezéséhez, ami nem gond, de beleszolsz.

Mindenre, amit nem értesz és nem tudod elmagyarázni, hogy van a kétréses kísérlet de beböffented nagyképűen, hogy ezós kitaláció, mert kipótolod a számodra hiányzó adatot a saját materiális világoddal ! :xD

*

"Höh, évezredek óta "jósolnak és látnak szellemeket" az emberek, mi fog 50-70 év múlva változni? Talán a behatárolt, materiális csúnyapfuj tudomány nyit a természetfeletti felé?

A jelenlegi fejlődési ütemben a tudomány, akkorra fogja megérteni, már a tudat teremtéshez elértünk. Türelem szűklátókörű materialista barátom !

"Látni a kvantumfizikát? "

Igen. Azt is lehet látni vizuális kontextusokkal, mint a Newtoni fizikát, csak azt picit másképpen kell