Ez megmagyaráz mindent hogy mért vagyunk a földön?

Egy szokásos alaptalan, szenzációhajhász cikk. Teli van az egész ferdítésekkel. Például:

"Az embert valójában egy humanoid földönkívüli faj, az elohim ET-k hozták létre pár százezer évvel ezelőtt hasonlóan ahhoz, ahogy már mi is képesek vagyunk bizonyos fokig genetikailag manipulálni, vagy klónozni az állatokat."

Az első mondat már rögtön egy hatalmas baklövés. Az írónak nyilvánvalóan fogalma sincs a genetikáról, vagy a génmódosításról. Ugyanis a klónozásnak semmi köze a génmódosításokhoz, a genetikai manipulációk meg pl azt jelentik, hogy mesterségesen bevitt RNS-el megakadályozzuk a paradicsomban a sejtfallazító enzimek működését, ami ezért sokáig szép kemény és piros marad. Nem pedig azt, hogy paradicsomból paprikát csinálunk. A kettő még csak össze sem hasonlítható.

"Az evolúció messze nem olyan gyors, mint ami történt az emberrel az elmúlt pár százezer évben."

Mert az evolúciónak talán valami állandó, előre meghatározott sebességű folyamatnak kéne lennie? A tachytélikus, vagyis az átlagsebességnél gyorsabb fejlődés egy teljesen normális viselkedés, ugyanolyan rendszeres és teljesen természetes esemény, mint a bradytélia, mint a lassabb fejlődés. A teljes élővilág változása nem valami menetrendre épül, némely populáció kedvező helyzetbe kerül ezért gyorsabban fejlődhet, míg mások lassabban.

"Az evolúció elmélete szerint egy felegyenesedési és intelligenciaváltozási átmenetnek tízmillió évekig kellene eltartania."

Ezt te hol találtad meg az elméletben?

Bocsi, nincs is kedvem tovább boncolgatni, a lényeg szerintem érthető.

Az előző válaszolóhoz csatlakozva még azért megállapítanám, hogy ez elmenne egy jó sci-fi előzménytörténetének, de a tudomány világában a cikk pechére csak értelmes és logikus dolgok állják meg a helyüket.

A cikk pedig egyiknek sem felel meg.

A szöveg lényegével egyetértek, de van benne sok pontatlanság is .

1. A rasszokat többféle idegen faj hozta létre, mindegyik saját típusú rabszolgát akart . Erre a legnagyobb bizonyíték a nemzetek és rasszok közötti ősi ellentét (ami állandóan a háborúkat generálta), ha ugyanis tényleg genetikailag lettünk kódolva akkor ezeket is a Teremtők kódolták bele az emberbe . Rengeteg leírás van arról is, hogy az istenek egymással is háborúban álltak, logikus hogy ezt a szolgáikba is belekódolták .

2. Itt bukik meg az az elmélet, hogy Atlantisz kísérleti telep lett volna . Minden rassznak megvoltak a teremtői : fehéreknek a plejádiak (árják), feketéknek és a szemita népeknek az annunakik, az ázsiai népeknek meg a doguk . Ezek az isteni népek háborúban álltak egymással ezért pusztult el Atlantisz és még számtalan ókori város (Sodoma, Gomora, Mohendzsodaró stb)

3. Az egész szöveget David Icke és a reptoidok teszik egy kicsit komolytalanná . Jó lenne már megtanulni, hogy reptoidok egy 70' évekbeli mozi kitalált lényei . A film előtt nem léteztek .

4. Atlantiszra és Platónra egy kicsit visszatérve . Idézet a szövegből :

"Még a görög filozófus Plató is megírta, hogy az atlantiszi társadalom azért lett felszámolva, mert elhatalmasodtak benne a belháborúk, s elkezdte saját magát pusztítani"

Ez így nem igaz . Csak utalás az annunakik és a plejádiak közötti háborúra . Kimásolom Platón írását :

"De midőn az isteni rész tünedezett bennük, mert gyakran és sok halandó elemmel keveredett, s túlsúlyba került az emberi jelleg, nem tudva már jelen javaikat elviselni, elkorcsosultak"

Ez a keveredés már a bukás előtt is megkezdődött és ekkor már javában folyt a háború a plejádiak és annunakik között . Valószínű hogy emiatt a keveredés miatt buktak meg végül Atlantisz lakói . Szerintem ezeket a háborúkat még az annunakik közül sem sokan élték túl, valószínűleg az ő túlélőik is idővel beolvadtak csakúgy mint az árják .

5. Az agresszióról mint tulajdonságról már kifejtettem a véleményem :

"Jól látod valóban ellentét feszül a két tábor között, az emberiség a kultúrák közti háborúk miatt képes fejlődni, de ez az egész világegyetemben így van . Egy civilizáció összeütközésbe kerül egy másikkal, a vesztes elpusztul a győztes felülemelkedik és felsőbbrendűvé válik, utána összekülönbözik egy másikkal és így tovább még el nem érik a végső mindenre kiterjedő tudást . Erre a történelem folyamán számtalan példa volt, pl az európai kultúra minden mást elnyomott így tudott végül felülemelkedni . Ez az univerzum törvénye ."

http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__termeszetfeletti-len..

6. Idézet a szövegből : "miért vették a náci haláltáborok üzemeltetői a módszeres gyilkolást “sima munkának”"

Azért nem kell ennyire démonizálni, a történelmet a győztesek írják . Semmilyen konkrét bizonyíték nincs a "kivégzettek" számáról . Tudod a koncentrációs táborokat nem éppen a kellemesebb helyeken állították fel (mocsarak stb) Az ilyen helyek tele voltak szúnyoggal, amik különféle betegséget terjesztettek (a munkában kimerült foglyoknak eléggé le volt gyengülve az immunrendszere), az ilyen betegeket égették el haláluk után a krematóriumokban . (Mint ahogy ma is krematóriumokban égetik el a holttesteket) Nem azt mondom, mert voltak kegyetlenkedések is (ugyanúgy mint a Szovjetunióban vagy az USA-ban ahol szintén léteztek koncentrációs táborok - ide az amerikában élő japánokat zárták), de a számok messze nem a valós adatokat tükrözik . Arról nem beszélve, hogy ez is valóságos üzletággá nőtte ki már magát, az állítólagos rokonok és leszármazottak akik manapság is milliókra perelhetik a német államot és utána munka nélkül élhetnek mint hal a vízben .

OM

Első mondatig olvastam.

Az egyetlen probléma, hogy alapvetően tényként kijelent valamit, amiről nem sok fogalma lehet az első mondatában, innenstől hiteltelenné válik az egész!

Milyen faj?!

Most eladja a sumér-annunakis storyt valami 20.nével?

Komolyan?!

A cikk nagy valószínűséggel legfeljebb féligazságokat tartalmaz. Néhány kérdés, amit felvet:

1. Ha negatív faj uralkodik rajtunk, akkor miért pozitív a halálközeli élmények túlnyomó többsége? Valahogy az egész transzcendentalitás hiányzik a cikkből, pedig több a valóságalapja, mint az egész alakváltó reptoid elképzelésnek.

2. A háttérhatalom miért nem teljesen egységes? Ráadásul sok esetben elég nyilvánvalóan kisded játékokat játszik, nem érhető rajtuk tetten a kozmikus gondolkodás képessége.

3. Úgy érzem, hogy az ember a saját negatív önképét vetíti ki az elképzelt, felette álló lényekre. Korábban ez az önkép pozitív volt (Szentháromság). Saját vergődésünkért mi magunk vagyunk felelősek!