Az evolúció végső bizonyítéka, racionálisann gondolkodásra ösztönzi az ezotériásokat?

Isten végső bizonyítéka, racionálisan gondolkodásra ösztönzi az evolúcionistákat?

az objektív valóság: [link]

"az objektív valóság: [link]

Nem olvastam végig, mert már az elején nevetségessé válik. Objektív bizonyíték az, hogy a kereszténység a Bibliára hivatkozik? Ne viccelődjünk már!

"Ebből is láthatjuk, hogy a Biblia az Istent becsmérlő gondolatokat – különösen létezésének tagadását – összeköti a romlott erkölccsel."

Ez meg a klasszikus vallásbeli húzás: Ha nem velünk, vagy akkor ellenünk és szenvedni fogsz.

Darwin idejében az akkor merőben újszerű elmélete lehet hogy hitkérdés volt, tekintve hogy nem ismerték a biológia folyamatait, de számtalanszor bizonyították már annak igazát azóta, minden téren. Ma már nem hitkérdés, hanem tény az evolúció, és a folyamatos változás.

Ha a te istened össze is dobott egy kis kupacnyi molekulát a térben, miért lenne olyan nehéz elhinni, hogy figyelte a spontán fejlődését, azzal a gőgösen emberi felfogással szemben, hogy egyszer csak lett minden az ember szolgálatára?

Ez semmivel sem vinné előrébb a te istenkédet, és nyilván azt is nagyon jól tudod, hogy a természet nem az ember szolgálatára van, köszöni szépen boldogul az ember nélkül is, és előbb utóbb, mint élősködőt, ki fogja vetni magából.

azért a hazudozást, (álmodozást?) abba kéne hagyni. az evo 1 elmélet, és azért az mert nincs bizonyítva, különben tény lenne. nem is lehet bizonyítani, s nemcsak mert ökörség, hanem mert a tudományos kritériumokat sem tartja be: (így még csak tudományosnak sem nevezhető ez a képzelgéses téveszme)

1 - ellenőrizhetetlen

2 - bejósolhatatlan

3 - megismételhetetlen

4 - a múltat illetően feltételezéseken alapul

5 - nem megfigyelhető

6 - hazugsággal lelplezik a korábbi hazugságaikat, miközben homályos többértelmű fogalmakkal vagdalkoznak

ezek tények? aki azt mondja h igen, annak elment az....

úgy látszik a gondviselés szót még soha nem hallottad.

Isten megalkotta az embert a ma is látható formájában (mint minden mást is) és gondját viseli. soha nem hagyott végleg magunkra, ott volt a történelemben, és itt van ma is. és az örökkévalóság is vele lesz. az evo 1 ateista eszetlenség. Isten az atepityukra mondja, h bolondok. okoskodásaikban forgolódván balgatagokká lettek.

Nos, a nem hagyott sokáig magunkra dolog egy kicsit sántít, a te kis istenkéd már igen régóta nincs a világ közelében sem. Az angyalai lézengnek errefelé, igyekeznek vigyázni a nyájat, és a szent könyve maradt útmutatásul hátra, míg ő valahol távol jár, és majd az utolsó ítélet napján méltóztatik haza esni.

Ha vallástörténetbe és filozófiába is bele akarsz szaladni, valószínűleg rosszul jársz.

Egyébiránt nem hiszem hogy ebbe bele kellene itt folyni, főként mert egy ember által kreált és hatalommal felruházott teremtményen nincs mit megtárgyalni.

Az evolúció tény, és ennyi. Tökéletesen nyomon követhető, amennyiben olyan időszakban kezdjük ezt a megfigyelést, amikor már van lehetőségünk arra, hogy modern módon vizsgálhassuk.

Számtalan újonnan keletkezett fajt írtak már le, még itt, Magyarországon is.

Igen, a földtörténeti korok élőlényei esetében sok a spekuláció, de ez nem jelenti azt, hogy az elmélet hibás ( megjegyzem velük nem is foglalkozik a szent írásod, a létükre semmiféle magyarázatuk nincs.)

Olyan sokat fejlődtünk, ne menjünk vissza a középkorba.

"1 - ellenőrizhetetlen

2 - bejósolhatatlan

3 - megismételhetetlen

4 - a múltat illetően feltételezéseken alapul

5 - nem megfigyelhető

6 - hazugsággal lelplezik a korábbi hazugságaikat, miközben homályos többértelmű fogalmakkal vagdalkoznak"

1. nézőpont kérdése

2. egyelőre

3. az evolúció egy folyamat amely most is zajlik, csak túl lassú ahhoz hogy az emberiség érzékelni tudja nagyobb szinteken

4. ha van egy géped amivel a múltba látsz teljes bizonyossággal akkor szólj, jelenlegi tudósaink nem rendelkeznek ilyennel

5. lásd 2. pont

6. idéztél néhány tudóstól, mellesleg a forrás sem volt igazán hiteles, de nem is számít hisz idézhetsz akár száztól is, a többi 100 ezer szakértő egyet ért az evolúcióval

" [link]

Remélem ezt viccnek szántad csak, mert én rohadt jót nevettem a leírtakon. Csemegézzünk a gyöngyszemekből:

"Tapasztalható-e fejlődésre irányuló törekvés a föld elemei között? Nem, mert az atomok rendszerint stabilak, vagy némely esetben ha nem is stabilak, hanem szétesnek, de ezek végül szintén stabil elemmé alakulnak át."

Általános iskolás kémia szintjét azért meg kéne ütni. Atomok szétesnek? Hogyne. Stabil elemek?

"Ez a tény összhangban van az „entropiának” (energiaveszteség) nevezett tudományos alapelvvel. Ez lényegében azt jelenti, hogy van egy irányzat a magasabb rendű szervezettségből lefelé, az alacsonyabb rendű szervezettség felé."

Legalább a wikipedia szócikkét illett volna elolvasni, ha mást nem is.

"Vegyünk szemléltetésül egy nagy hordót, és dobjunk bele különböző acél-, üveg-, gumi- és más anyagdarabokat. Forgassuk meg a hordót ezerszer, és nyissuk ki. Tapasztalni fogjuk-e valamikor, hogy az anyagok önmaguktól egy tökéletes autóvá alakultak át?"

Nem tudom, hogy sírjak vagy nevessek.

"A földön az élettelen anyag egyszerűen nem keres módot a saját maga megjavítására, hanem inkább a semleges állapot vagy az állandóság elérésére törekszik. Ezen az sem változtat, ha a mérhetetlen időt hívják segítségül. Az idő pusztuláshoz, széteséshez vezet. Az idő múlásának következményeként a fémek megrozsdásodnak, a sziklák elpusztulnak. "

Az a fránya idő, hát nem tönkretesz mindent? Ha komolyan vettem volna a cikket most bizonyosan verném a fejemet a falba.

"Ahhoz pedig, hogy az evolúció megtörténhessék, az élettelen elemeknek nem csupán egy másik elemmé vagy szerves vegyületté, hanem ennél sokkal, de sokkal bonyolultabb valamivé kellett volna fejlődniük."

Lásd Miller-Urey kísérlet.

Tovább most nem olvasom, már így is kiakadt a hülyeségmérőm.