Az evolúció végső bizonyítéka, racionálisann gondolkodásra ösztönzi az ezotériásokat?

Egy a lényeg számomra.

Lehet, hogy ez az evolúciós elképzelésünk ami eddig volt nem a valós dolgokat mutatja, de sokkal inkább hiszem azt, hogy lassan fejlődtünk ki, mint azt a variációt, miszerint valaki ide teremtett és vagyok és kész.

AZ élő természetben minden a fejlődést, változást, alkalmazkodást mutatja.

Miért lett volna ez másként a múltban?

2-vel előttem szólóhoz:

könnyebb elfogadnod az esztelen véletlent mint a tudatos tervezést? (teremtést?)

semmi nem mutat fejlődést. az alkalmazkodás nem eredményez metamorfózist, A mindig A marad, soha nem lesz B. az 1x1 is mindig 1 marad még évmilliárdok múlva is.

a génkutatás bebizonyította h a gének megőrzik információikat a fajokon belül, és lehetetlen új faj létrejötte. kutya mindig kutya marad, és mindig is az volt akárcsak a többi élőlény.

"könnyebb elfogadnod az esztelen véletlent mint a tudatos tervezést?"

Nem véletlenről volt szó, hanem "próbálgatásról". A természet kipróbálta a lehetséges kombinációkat és amelyek a legjobban megfeleltek a környezetnek azok maradtak fenn.

Igenis minden fejlődést mutat, a változás folyamatos.

Minden igyekszik a lehető legjobban idomulni a környezeti tényezőkhöz, hogy a legkisebb erőforrás befektetéssel tudja megszerezni az élethez szükséges erőforrásokat.

A kolibrik csőre például tökéletesen idomult a tápnövényük kehelyformájához, ami nyilván az őket beporzó kolibrikhez, párhuzamosan alakult. Kimondottan érdekes az a faj, melynél az egyedek csőre, fajon belül, ivarilag eltérő, mert az agresszívabb hímek a legtermőbb virágokat látogatják és a tojók csak a kevesebb nektárt kínáló, kissé más alakú virágokat tudják látogatni.

Ha nem lenne fejlődés, nem lenne specializáció, ami lényegében azt jelentené, hogy egyetlen se ilyen se olyan faj népesíthetné be a világot, ha egyáltalán életben maradna.

De van fejlődés, és ez a specializációs, környezetre adott alaktani és gondolati változás teszi lehetővé, hogy minden egyes környezeti feltételnek legyen megfelelő élővilága: legyen élet a sarkokon, az egyenlítői övön..., mi több még a mélytengeri ammónia és hőforrásoknál is.

Nem kell tudatos tervezés ehhez. Egyszerűen csak a környezetre való reagálás képessége, s ha már ezo témában vagyunk, az emberi alkalmazkodás egy szélsőséges példáját is megemlíthetjük: reakcióinkat, önmagunkban történő változásokat más emberek gondolataira, közelségére adott válaszként.

Mindenki tudja, hogy a nevetés ragadós. Ez is egyszerű válaszreakció a környezeti feltételekre.

nincs fejlődés, mert az evo nem igaz. nincs semmilyen átjárás a fajok között, nem is lesz s nem is volt.

az alkalmazkodás nem evo, és nem is bizonyítja. ennyi erővel ha télen 1 nagykabáttal alkalmazkodom a hideghez az is evo. de bakker, ember maradok nem alakulok át mássá.

a fajokon belül vannak kisebb eltérések, ez sem bizonyítja az evót, van némi adaptáció, de ez sem bizonyítja. 1 kutya szaglása-látása-hallása-izmai fejlődhetnek de attól még kutya marad. ezt értsétek már végre meg!

Gabriel99

Megkülönböztetünk mikro-és makroevolúciót az alapján, hogy új faj jön e létre. A mikroevolúciót könnyen megfigyeltük eddig is, a makrot viszont a hozzá szükséges idő miatt lehetetlen egyelőre. Azonban elegendő mutáció után megtörténhet, hogy a régi egyedek már nem képesek szaporodásra alkalmas utódot létrehozni az új egyedekkel, innentől fogva pedig új fajról beszélünk.

ez mese. böfögés.

sejtek szintjén, a génszekvenciákban mutasd meg a változást! nem tudod, mert metamorphózis nincs.