Mit szóltok ehhez az elmélethez?

"A valóság relatív fogalom."

Nem az.

"Amíg nem láttad a saját szemeddel addig honnan tudhatod?"

Leírtam honnan. Talán el kéne olvasni. (Meg megtanulni a középiskolás fizikát.)

"Személyeskedés nélkül miért zavar ha elhiszek valamit ami ugyan úgy igaz lehet mint amit más bizonygat?"

Nem az zavar. (Na jó, kicsit az is, de ehhez jogod van, ezt el tudom fogadni.) Az zavar, hogy úgy írsz ki kérdést, hogy egyáltalán nem érdekel a válasz. Az zavar, hogy bár bevallottan nem értesz a matematikához, fizikához, tényként jelented ki, hogy a kutatók hazudnak. Az zavar, hogy úgy mondod, hogy igazad van, hogy közben a legelemibb logikai következtetésekre sem vagy képes.

"Én is bemutattam itt a bizonyítékokat ami tökéletesen alátámasztja az elmélet helyességét. "

Az égvilágon semmilyen bizonyítékot nem mutattál be!!!

"Csak egy kicsit rugalmasnak kell lenni fejben"

Kéne, de neked nem nagyon be. Csak azt a hülyeséget szajkózod, amit megetettek veled.

"Kíváncsi lennék mit mondana Einstein vagy Hawking ezekre. Lehet, hogy meglepődnél!"

Einstein és Hawking "mainstream" fizikusok voltak zsenikém! Szóval azok közé tartoznak, akiket lehazugoztál! Ja, és ők veled ellentétben tanultak fizikát!

Elég szomorú lehet úgy élni, hogy bárki bármi hülyeséget el tud hitetni veled...

Amúgy azt nem olyan nehéz kitalálni, Hawking mit gondolt a témáról...

“This is what happens when greenhouse gases are out of control”, he said. "

[link]

"Sajnos nem tudok angolol.. sem. :)"

Erre találták fel a google fordítót és deepl-t...

"Amúgy irtam bizonyitékokat is, mint példáúl a hőmérséklet melegedés vagy csillagászati megfigyelés."

1. A hőmérséklet emelkedése az, amit magyarázni akarunk! Ha a hőmérséklet emelkedésénét a fekete lyukkal magyarázod, majd azzal bizonyítod, hogy a fekete lyuk az ok, hogy emelkedik a hőmérséklet, az a körkörös érvelés tipikus esete, az egyik legalapvetőbb érvelési hiba.

2. A csillagászati megfigyelésekről annyit írtál, hogy szerinted meg lehetne figyelni a fekete lyukat. Az nem bizonyíték. A bizonyíték az volna, ha tényleg megfigyelnék.

Viszont ahogy már leírtam, az egy igen jó bizonyíték az elképzelés ELLEN, hogy sem az év hossza nem változott, sem más bolygók és a csillagok látszólagos mozgása.

Szóval nem, nem hoztál semmilyen bizonyítékot.

"Tibis ugyan úgy figyelmen kívül hagyjátok az én érveimet."

Nem hagytuk figyelmen kívül. Nem voltak értelmezhető érveid.

"A galaxis tele van fekete jukakkal"

Hát ezt most nem sikerült leírni...

"miért olyan hihetetlen, hogy az egyik közel volt hozzánk?"

Ha ennyire közel lenne hozzánk, az elég jó eséllyel kimutatható lenne a gravitációs hatása alapján. Nem tudok semmilyen ilyen jellegű gravitációs anomáliáról a környező csillagok esetében.

"Ok, látom ez egy meddő vita, nem vezet sehová."

Tényleg az. Nem nagyon látom, hogy bármi átmenne abból, amit írok...

@35:

"Erre találták fel a google fordítót és deepl-t..."

Valójában a nyelvtanfolyamokat, meg egyáltalán a nyelvtanulást. Aki csak a saját anyanyelvét ismeri ÉS olyan szerencsétlen pozícióban van, hogy az a nyelv nagyon kicsi, nagyon kevés beszélővel, az a világ információinak kb 99%-ától elszigeteli magát. Vagy többtől.