Mit szóltok ehhez az elmélethez?

Szerinted újabban kevesebb, mint 365 napig tart egy év? Mert nekem nem így tűnik... És a Naphoz közelebbi pályán rövidebb volna a keringési idő.

De teljes napfogyatkozás sem nagyon létezne a Naphoz (érdemben) közelebbi pályán, hiszen a Nap látszólagos mérete nagyobb volna. Ehhez képest az USA-ban pár hónapja volt megfigyelhető elég szép teljes napfogyatkozás...

[link]

Javaslom, ha egy teljesen elborult elképzeléssel találkozol (pláne ha arról szól, hogy a kormány / háttérhatalmak / WHO / gyíkemberek eltitkolnak valamit az emberek előtt), először azt gondold végig, hogy józan paraszti ésszel belátható-e, hogy teljes baromság!

Ezzel is az a baj mint a legtöbb olyan konteóval, ahol világszerte több tízezer embernek kéne benne lennie. Nyilván az ausztrál hobbi csillagász ugyanúgy benne van mint az orosz műholdas szakember vagy a holland egyetemi tanár.

Nyilván nem 2 milliárd embernek kéne hogy feltűnjön, Szóval nem area gondolok hogy Hans az audigyárban szúrja ki a dolgot, de szerintem ép elég sokaknak (jóval többeknek mint gondolod) igen.

"Attól, hogy elcsúszik a keringési pálya még mérhetik továbbra is az évet ugyan úgy mint eddig. Ki venne észre csillagászatilag, hogy nem stimmel a dolog?"

Hát te speciel lehet, hogy nem, de pár száz millió ember biztos. Profi csillagászok, amatőr csillagászok, meg bárki, aki követi, hogy hogyan változik a nappalok hossza. Azt azért nem annyira könnyű eltitkolni.

" Ha csak kis mértékben kerültünk közelebb attól még lehet napfogyatkozás is"

Jó, nézzük a statisztikákat. A 20. században 73 gyűrűs és 71 teljes napfogyatkozás volt.

[link]

A 21. században eddig 17 gyűrűs és 15 teljes napfogyatkozás volt.

[link]

Én nem nagyon látom az arányok eltolódását... (A Naphoz közelebb sokkal több gyűrűs napfogyatkozás lenne. Nem így van...)

"A legtöbb ember azt sem veszi észre, hogy épp 120-al repeszt felé a vonat az átkelőben."

Egy bolygó abszolút felszíni hőmérséklete a csillagtól való távolságának a négyzetgyökével fordítottan arányos. (Persze egy csomó minden más is befolyásolja ezt - például az üvegházhatás...)

[link]

[link]

Ha csak 1%-al közelebb lennénk a Naphoz, már akkor nem nagyon lehetne teljes napfogyatkozás, csak gyűrűs.

[link]

1%-al nagyobb napközelség kb. 0,5%-al magasabb felszíni hőmérsékletnek felelne meg, 288 K felszíni hőmérséklettel számolva ez szűk 1,5 °C. Az eddigi felmelegedésnek ez akár meg is felelne, csak elég jól látszik az adatokból, hogy még csak most kezd el belendülni a felmelegedés...

(Egyébként az is elég valószínű (gyakorlatileg biztos), hogy egy elhaladó feketelyuk nem egy kicsit bentebbi körpályára lökné a Földet, hanem jó eséllyel egy elnyúlt pályára, ami ordítana mindenkinek. No meg a többi bolygó pályáját is eléggé megzavarná, amire persze lehet megint mondani, hogy neked fel sem tűnne, csak elég sok embernek meg igen.)

"A legtöbb ember azt sem veszi észre, hogy épp 120-al repeszt felé a vonat az átkelőben."

És? Ki beszélt a legtöbb emberről? Azt írtam, hogy józan paraszti ésszel, némi alapvető tudományos ismerettel és pár egyszerű megfigyeléssel vagy információval könnyen belátható, hogy az "elmélet", amit írtál, úgy hülyeség, ahogy van.