Volt-e Holdra szállás? Miszerint Stanley Kubrick maga nyilatkozta hogy a Holdra szállást ő maga rendezte meg egy stúdióban ezt soha nem vonta vissza? Alapja állításomnak.
Newton gravitációs elmélete, miszerint soha nem bizonyították hogy a kozmosz minden szegletében ugyan azok a szabályok vannak mint a Földön ugyebár mágnesestér ferro mágnesekhez kapcsolódik a Földön és a kozmoszban?
Híradásokat figyelve egy szondát nem tudnak a Holdra irányítani rendesen?!
102 "Nincsen celziusz, értse már meg, fizikus uram!"
Igazából mind1. A nyelvtan könyvben le van írva tisztán, hogy a helyesírás egyetlen funkciója a kommunikáció megtörténte. Értettétek nem?
110 "Ez egy eléggé csalóka perspektívából készült kép, de bonyolult magyarázat helyett inkább vegyünk észre egy megkérdőjelezhetetlen tényt:
Ha két stúdióreflektor világítaná be a jelenetet különböző szögből, akkor mindkét űrhajósnak két árnyéka lenne külön-külön más szögben - logikus! Nemde?"
Sokkal logikusabb az, hogy ezt a képet, filmet összevágták vagy egymásra vették, mint hogy a Holdon egyetlen forrásból jön a fény. Ráadásul mivel a fény távolról érkezik, így szétágazónak kellene lennie az árnyékoknak.
Egy bizonyos, hogy MANIPULÁLT a film. Nem természetes. Egyébként lehet hooliwoodban spot lámpákkal ilyen dupla árnyékot létrehozni. Van egy központi erős fény és több kisebb erősségű spotlámpa. Ilyenkor a környezetre érkező fények összeadódnak. Az árnyékok pedig a spot lámpákról vetülnek, mert az közel van. Amelyik spot lámpáról vet árnyékot az volt közel. Mivel összetartó az árnyék, így körbe tették a spotlémpát, hogy befelé a felvétel színterére essen. Evidens
+1 Most nem tudok minden választ visszaolvasni. Talán a kérdező írta, hogy a Holdraszállás képei teljesen normálisok meg a többi űrutazást megörökítő felvétel. Hát nem az. Sok bukta van. Nem én gyűjtöttem őket, mert nekem nincs rá türelmem de akit érdekel meglesheti érdekesek.
Mit látsz Armstrong csizmáján a NAZA múzeumba? Hogy sima. Milyen lábnyomot hagyott a Holdon? [link]
Ez az űrfelvétel is nagyon jó. Alaposan kell nézni. Mi a hiba? [link]
A légkör felsőbb rétegeiben igen magas a hőmérséklet, amit csak növel a légköri súrlódás. Aztán ott a -270-es hideg az űrben, majd visszatérve ismét a forróság. Ezt anyag nem viseli el, de tömítés sem.
tankönyvből van [link]
Mit látsz Armstrong csizmáján a NAZA múzeumba?
Szerinted egy csizmája volt? Nem. MúzeumbaN.
Ráadásul mivel a fény távolról érkezik, így szétágazónak kellene lennie az árnyékoknak.
És maga fizikus?
😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Ez gyenge lesz, de:
Ugyanannyi energia kell eljutni a Földről a Holdig, mint visszatérni ugyanannyi idő alatt?
vagy a Holdon egyfajta helyzeti energiánk lesz mint a "dombtetőn"?
(szerintem nem:)
"Tatyó válasza:" - felvilágosítalak, hogy a dombtetős hasonlatod viszonylag szemléletes!
A Hold felszínén a nehézségi erő csak kb. egyhatoda a földinek, így a holdkomp egy relatíve kis hajtőművel fel tud onnan emelkedni és ballisztikus pályán visszatérni. A Földre való visszatérésnél passzív hőpajzs segítségével emésztik fel azt az óriási helyzeti energiát, amit az induláskor az óriási többfokozatú holdrakéta fektetett be.
Akkor itt a "dombtető fent tartó szerepét" a centrifugális erő tölti be -ami a Föld körüli keringésből adódik?
Akkor ezt is le kell győzni visszafele + a Hold kis G-jét.
Pl keringéssel ellentétes lassítással.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!