Szerintetek is butaság, hogy a gizai piramisokat temetkezési céllal építették és hogy a primitív kereket sem ismerő ókori egyiptomiak épitették?

#142

Fuuu cseszd meg ne kezd... Mészkő majdnem az összes nyomorult tömb. Ergo evidens nem? De jó akkor hogyan öntenek másik követ? Pl. a korábban említett gránitot? Ne ezen akadj le, hogy nem írta, hogy mészkő. Ha abból van az a kib@$zott piramis akkor azt kellett önteni...

Ja oké bocsi. Én kérek elnézést. Sajnálom, hogy bányamérnök lévén nem értek a kövekhez és ilyesmikhez. Az a sok félév ásványtan, kőzettan, geológia, földtan, kőzetmechanika, dúsítás, ásványelőkészítés, stb. szart sem ért. Kérlek gyere el hozzám és b@$zd már ki a diplomámat a kukába. Köszi 😀

De már megkaptam a választ Tőled köszi. Releváns válasz helyett jött az oltás. Ezek vagytok. 😀

A másik... Ott van 17803 köbkilométer mészkő de ők inkább öntöttek valami hasonlót?

Na jó ez már kész agymenés... xD

"Te honnan tudod, hogy mesterségesen nem lehet előállítani valamely kőzetekhez hasonló anyagot, öntetet, amely az évezredek alatt nehezen vagy egyáltalán nem megkülönböztethetővé válik."

Ez pont olyan dolog, mint amikor valaki elkezd hazudni - és aztán a hazugságai védelmében egyre több és egyre meredekebb újabb hazugságot kell mondania, míg össze nem omlik az egész hazugság-építménye.

Szerinted 𝐦𝐚 a 𝐦𝐚𝐢 módszerekkel nem lehetne megkülönböztetni egy öntött követ egy természetestől?

Ráadásul olyat, ami alig 4000 éve van ott, és igazából semmi sem történt vele azóta?

4000 év kőtörténeti szempontból egy nagy nulla.

Még mindig nem érted, ugye?

Kiválóan látnánk, ha ez egy mesterségesen készült kő lenne. Akkor meg főleg, ha egy földönkívüli technika, mert akkor még jóval erősebb is lenne.

A valóság ezzel szemben az, hogy minden egyes kőnél tudták azonosítani a bányát, ahonnan jött.

Puff neki.