Az asztrológia miért nem újul?

Kérdező,

látom, te elolvastad az első válaszomat, csak nem értetted meg. Írtam részletesen a létfolyamatokról és létmozzanatokról/ teremtési mozzanatokról. Az asztrológiának ez az alapszerkezete: pl. a kiáradó/ felfelé áramló teremtési mozzanat (Tűz-elem) és ennek a 3 fázisa: ennek a típúsú teremtési / létezési mozanatnak van 1. kezdete (Brahma / Kardinális csillagjegy), van 2. kibontakozása (Visnu / Fix csillagjegy) és van teljesen kibontakozott, továbblépésre kész állapota (Síva / Labilis csillagjegy). És ezt az összes őselemnek nevezett létmozzanattal (tűz, víz, föld, levegő) el lehet játszani.

4 féle létmozzanat 3 féle állapota/ szakasza: ez a 12 csillagjegy.

Hogy ez így van, azt az emberek NEM megfigyelték, hanem magasabbrendű lényektől készen megkapták ennek a tudásnak az alapját, persze utána bizonyos civilizációk fejlesztettek rajta vagy másféle módon kezdték alkalmazni (így vált szét pl. az asztrológia tudománya, pl. inkább térszemléletű és inkább időszemléletű ágazatokra is).

A Földön ez a típusú időminőségbeni (tropikus asztrológiai) meghatározódottság a legtisztábban az északi félteke mérsékelt övében jelenik meg. Mivel a Földön forgástengely ferdeség és egyetlen darab csillag van, ezért nem lehet egységes a bolygó minden pontján az éghajlat: Van egy sáv a Földön ahol a természet erős analógában van a létteret meghatározó asztrológiai rendszerrel, ez az északi félteke mérsékelt öve, a többi területen a természeti jelenségek szükségszerűen ettől kisebb vagy nagyobb mértékben eltérnek.

D-Mano Szerintem hagyd ezt a látszatvitát, nincs értelme. Felesleges azt feltételezni, hogy érdekli őket a mondanivalód. Nem azért nem tudják felfogni hogy miről van szó, mert információ nélkül lettek hagyva.

Nekik ez egy nagyon hamar véget érő értelmezhetetlen út, amin nem tudnak járni.

62)

Az ilyen vitákba már rég nem azért "állok bele" az online térben, hogy meggyőzzem a "vitapartneremet", hanem azért, hogy amikor a nyitott elméjű valódi érdeklődők odatévednek, akkor normális érvelést is láthassanak egy-egy álláspont mellett (vagy ellen). Ha nem veszed fel a kesztyűt rendesen akkor az idetévedő érdeklődőket könnyen meggyőzheti az úgymond "szkeptikus" (kötekedő) álláspont, hiszen a pénzzel, állami elvi támogatással kitömött ""hivatalos"" tudomány is amögött az érv mögött van nagyjából.

66-is,

mivel kapcsolatban és milyen tényeket szeretnél??

Egy: A mai értelemben vett "tudomány" max. 2-3 évszázada létezik, az a tudomány, ami a csillagfejtést alkalmazza, meg minimum évezredek óta.

Kettő: nyitott elme nélkül még a legütősebb bizonyítékot sem veszed bizonyító erejűnek, de ha valóban nyitott elméjű vagy (tehát sem a hit, sem a szkepticizmus felé nem lejt túlzottan az elméd), akkor keress egy JÓ KÉPESSÉGŰ asztrológust, hogy csináljon neked egy elemzést, és akkor majd elgondolkodhatsz a dolgon, hogy mennyire megalapozott.

"csináljon neked egy elemzést"

Hát ez nem nyert.

Egy elemzés nem elemzés. Ez nem így működik a tudományban.

Átfogó statisztika kellene, hogy mondjuk 10000 elemzés mennyire jött be. De inkább 100000.

Figyelembe véve a véletlen találatokat is, és azt is, hogy mennyire általános jellegű maga az elemzés.

Még jobb lenne, ha a mester nem is ismerne más adatot előre a szükségeseken kívül.