Ha iskolai lövöldözés történik, akkor miért mindig a lövöldözőt ítéli el mindenki?
Szerintem senkinek nem jutna eszébe OK NÉLKÜL az,hogy megölje néhány iskolatársát. (Ha igen,arról szerintem alapból látszik,hogy valami nem stimmel vele)
Most gondolok arra az esetre,ha valakit olyan szinten zsarolnak,fizikai és lelki terrorban tart egyszerre több osztály/évfolyamtársa,hogy már tényleg nincs más választása. Értelme nem lenne kihívni a rendőröket bizonyíték nélkül és letagadnák a későbbi áldozatok,hogy ártottak volna bármit is az illetőnek.
Nem azt mondom,hogy minden bullying-ra ez a megoldás,sőt. Csak azt nem értem,hogy az ilyen gyilkosokat miért elmebetegezi le mindenki egyből,mikor az előzményekről,körülményekről semmit nem tudnak.
A gyilkolás elítélendő dolog, akárhonnan is nézzük, bár számomra teljesen megérthető reakció az, amit Az Osztály c. filmben is láthatunk. Akárki képes embert ölni, nem kell ehhez elmebetegnek lenni. A kérdés csak az, hogy van-e olyan szélsőséges a helyzet, hogy egy embert képesek legyenek ilyen szinten eltorzítani, hogy úgymond rákényszerüljön erre. Tény, hogy nagy valószínüséggel az iskolai szekálás hozzájárul a pszichés betegségek kialakulásához, és ha ez nagyon nagy mértékű, akkor szóba jöhet a gyilkolás is, igen. De ez emberfüggő, hogy kiből mit hoznak ki az ilyen helyzetek. Mindenkinek más a tűrőképessége, személyisége, és így az adott cselekvés is más lesz. Azért elmebetegezzük le a gyilkost, mert az is. A környezet, a körülmények azzá tették őt, ilyen egyszerü.
Egy ember sose gyilkol ok nélkül, kivéve akkor ha erősen aberrált, és a gyilkolás egyfajta perverziót jelent neki. Másik esetben mindig lesz ok. Én ugyanúgy sajnálom a gyilkost, és az áldozatokat is. Az lényegtelen hogy mit tettek egymás ellen, ugyanannyi joguk volt az élethez, mint bárki másnak. Egyébként nagyon könnyű mondogatni itt az iskolaváltást, pszichiátert, pszichológust, stb. De vannak olyan helyzetek, amik messzemenően bonyolultabbak annál, mint amilyennek tűnnek. Főleg, hogy az iskolában bántalmazott gyerekek egy része családon belüli erőszaknak is ki van téve, így közel sem olyan egyszerü segítséget kérni. A gyilkolás sosem az első lépés, és nem a második. Az már a sokadik. Mondhatnám ezt akár az öngyilkosság példájával is, mert az már a személytől függ, hogy ha végképp választania kell valamit, akkor gyilkosságot, vagy az öngyilkosságot választja. Naponta történnek ilyen esetek, hogy egy iskolás gyerek öngyilkos lesz a bullying miatt. Ugyanígy lehetne akár gyilkos is.
david5551,a te fogod eldönteni hogy mit érdemelnek részt nekem szántad vagy Kék bálnának?
Igen,utolsó válaszoló te vagy az én emberem :D
Arra próbáltam célozni,hogy szinte mindenkinek más teherbírású a lelke,és senki nem immunis arra,hogy megöljön valakit. Bárkinél be tud telni a pohár. Ezért írtam ki a kérdést,bár rosszul fogalmaztam. Arra vagyok kíváncsi leginkább hogy miért CSAK a gyilkost ítéli el mindenki.
Nem,tuti egyből lebuknék,amilyen béna vagyok XD
Meg amúgy se tudnék ilyet csinálni. Még egy light-os horrortól is kiver a víz.
Jó kérdés, nem tudom. Ezt az ítéletet (lent) én is sokallom és brutálisan durvának találom, inkorrekt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!