Ha iskolai lövöldözés történik, akkor miért mindig a lövöldözőt ítéli el mindenki?

Ez egy elég érdekes kérdés, magam is sokat agyaltam már ezen. Egy véleményen vagyok veled, szerintem a legtöbb ilyen a lövöldöző irányába történő zrikálódásból indul. Nem védem őket, de sok olyan eset van, hogy valakit sokan utálnak, mindenki szekálja, és a tanár nyilván a többségnek hisz, aki meg tényleg az áldozat, azt igazságtalanság éri és így áll bosszút. Termrszetesen ez nem járható út. Én az elmémmel fogok bosszút állni az engem piszkálódókon.

22/F

Mert mondjuk ő az, aki történetesen X tök áratatlan ember élet veszi el, akik aztán végképp semmiről nem tehetnek?

Annyiban igazad van, hogy általában tényleg komoly előzményei vannak egy-egy ilyen ámokfutásnak, és sokszor tényleg komoly, a bűncselekmény határát feszegető sérelmek érik az elkövetőt (de egyáltalán nem mindig... mert van, hogy tényleg csak bekattan az illető, vagy egy tök hétköznapi kudarcot nem tud feldolgozni), és igen, az otthon elszenvedett lelki-testi terrort és erőszakot is komolyan kéne szankcionálni, de ettől függetlenül nem tudok elnézően nyilatkozni egy olyasvalakiről, aki több tucat értelmes, tanulni, eredményeket elérni vágyú fiatalt legyilkolt.

Az Osztály című film mondjuk elég durván bemutatja hogy mi vezethet oda hogy valaki szétlője a sulit. Ott a végén már én is látni akartam hogy lyuggatják ki a szemétládákat.

De ettől függetlenül sose a lövöldözés a megoldás. Aki ilyen eszközökhöz folyamodik az igenis elítélendő.

Pont most néztem egy sorozatot, Active Shooter: America Under Fire a címe, abban volt pl. a Columbine lövöldözés. Azokról is azt hitték, hogy bántották őket, de csak simán szociopaták voltak.

Akkor is elmebeteg az összes. Nem vesszük el senki életét.