Tulajdonképpen mi értelme élni, ha úgy is meghalunk?

#18 ...vagy hogy a kérdezõ nyugisan írogassa a síránkozó kérdéseket a további évezredekben.

Szerintem ha lenne halhatatlanság, a kérdezõ találna más indokot arra, amiért értelmetlennek látja a létezést a kis p#niszevel.

Gondolj bele, van aki 15-20 év alatt elveszti. Ha neked 80 év alatt nem jön össze, nem hinném, hogy az örök élet bármi reményt nyújtana számodra.

#19

Omg. Attól, hogy nem írta le konkrétan így, mit kellett volna kikövetkeztetni. Szerinte azért nincs értelme az életnek, mert meghalunk. Szerintem nem logikátlan a következtetés. Sajnálom, hogy nem mélyültem bele a kérdezõ nihilizmusága, és megprobáltal logikusan, derūlátóan válaszolni.

megprobáltam*

b*

"Tulajdonképpen mi értelme élni, ha úgy is meghalunk?"

Ne keverd ossze a dolgokat! Az eletnek semmi koze a halalhoz csak annyiban, hogy az elet a halalig tart. A halal bekovetkezese csak az elet hosszusagat hatarozza meg.

Az, hogy a halal utan mi fog kovetkezni, arrol sokan sokfele keppen vitatkoznak ...

Atfogalmazva a kerdest: minek eszunk, ha ugy is ehesek leszunk. Nem csak azert eszunk, hogy az ehsegunket csillapitsuk, hanem azert eszunk, mert az elethez tapanyagra van szuksege a szervezetunknek.

# 22

A kérdése alapján logikus lenne a következtetésed, de amiket utána leír, az alapján már nem. De semmi gond, a kérdező majd tisztázza, ha akarja...

Elet ertelme a gyermek es ezaltal az orok elet remenye.

Foldi eletunk csak egy test, ez hal meg. Tetteink megmaradnak a tortenelemben, tudasunk megmarad a nevelesunkben/tanitasainkban, jellemzoink megmaradnak a genjeinkben.