Miért bunkók a mérnökhallgatók?

egyszerű:

1, a mérnökhallgatók és a reál szakot végzettek nagy része frusztrált, kisebbrendűségi komplexusos. ha megnézed, szinte mindenhol ők fröcsögnek és támadják a bölcsészeket.

nem biztos, h igazam van, de van elméletem, h miért csinálják ezt: az emberek a mérnökök tudását nem tekinti az általános műveltség részének. valljuk be, a mérnökök nagy része szakbarbár, a szakterületén kívül nem sok mindenhez tud hozzászólni, így amikor elmegy egy társaságba ( ahol mondjuk bölcsészek vannak), nem sok mindenhez tud hozzászólni.

2, vki írta, és van benne igazság: a mérnökök jelentős része nem éppen jóképű. ők voltak azok, akik elől elvitték a lányokat gimnáziumban azok, akik most bölcsész szakon tanulnak, ez szintén frusztrálhatja őket.

3, mivel annyira nagyra vannak magukkal, h ők mérnökök, így szinte minden művészetet elutasítanak. nem fognak elgondolkodni egy festményen, se dalszövegeken, vagy versen. nincs ami formálja a személyiségüket, empatikussabbá tenné őket, így többségük érzelmi analfabéta. nem véletlenül, h szinten minden homofób/rasszista/szociálisan érzéketlen emberről kiderül, h reálos beállítottságú. büszkék arra, h technikailag egyre jobban fejlődünk, de az nem zavarja őket, h erkölcsileg egyre jobban züllünk.

a 83%-os meg annyi baromságot hord össze, h fizikai fájdalmat okoz az olvasása:

1, szövegértelmezési problémák: senki nem húzta le a többi szakot, csak a bölcsészek védelmében írtak

2, fogalomzavar, különböző dolgok összemosása: mi az, h haszontalan? ismered a szó jelentését? ha vki andragógia szakot végez, de munkaügyiben központban dolgozik, akkor már haszontalan, mert nem teljesen olyan munkát végez, amilyen szakot végzett? és ha vki művészettörténész, de múzeumban programokat szervez, akkor az is haszontalan képzés volt?

jól írta az egyik válaszoló: a statisztikádnak semmi köze az értékességnek vagy hasznossághoz. az meg a másik, h valójában nagyon kevés bölcész dolgozik Mekiben, ezt is eszetlenül ismételgetitek, anélkül, h képben lennétek.

az orvostanhallgató helyében meg nagyokat hallgatnék inkább. csak a környezetemben 5-6 orvosi műhiba történt az utóbbi időben. pont az orvosképzés az, amivel óriási gondok vannak, ők azok, akik legkevésbé értenek ahhoz, amit végeztek. a legtöbb orvost 1-2 nehezebb biológiai kérdéssel teljesen zavarba lehet hozni.

Imádom mikor egy bölcsész(hallgató) megpróbálja védeni a saját igazát, akkor általában szembeállítja a legnegatívabb sztereotípiákat a másik oldalról a saját oldalának lehető legpozitívabb dolgaival. Kb. úgy beszéltek a saját tudományterületetekről mintha az lenne a tudás alfája és omegája és rajtatok múlna egy korszak kulturális előrehaladottsága. Persze a (jelen esetben) mérnökök a tipikus csúnya, büdös, semmirekellő, mindenki által kinézett és semmilyen érzelmi reakcióval nem rendelkező "számológépek". Holott a bölcsészek nagy része, azért lett bölcsész mert nem tudott mást kezdeni az életével, semmi különösebb dolog nem érdekelte, de azért tovább akart tanulni. Ennek ellenére már fél év után úgy viselkednek mintha maguk lennének a márciusi ifjak. Öntudat az mindegyikben van és hirtelen szakértői lesznek a művészeteknek meg bármiféle kulturális értéknek, amihez nyilvánvalóan senki más nem érthet olyan szinten mint ők, hiszen ők már legalább 1 éve tanulnak ilyenekről az egyetemen.

Az indexen mikor volt egy cikk hasonló témában, akkor is a nagy bölcsész kolléga (a szerző) olyan butaságokat írt úgy a mérnökökről és úgy a saját tudományterületéről mintha direkt csinálta volna. Persze ott is úgy volt beállítva, mintha a műszaki értelmiség a kultúra (és bármiféle tudás a számmisztikán kivül) antitézise lenne. Viszont a bölcsészettudomány a csúcsok csúcsa lenne, amit az emberek 1-2%-a képes egyáltalán felfogni olyan magasságokba repíti az elmét.

Ez a " így szinte minden művészetet elutasítanak. nem fognak elgondolkodni egy festményen, se dalszövegeken, vagy versen. nincs ami formálja a személyiségüket, empatikussabbá tenné őket, így többségük érzelmi analfabéta" rész meg tipikus ökörség. Azért mert egy embert nem érdekelnek ezek a dolgok, még nem jelenti, hogy érzelmi analfabéta. Dalszövegeken gondolkozni? Ez mit jelent? Úgy írod mintha mindegyik dalszövegben olyan mögöttes tartalom lenne, amin órákat kéne agyalni és csak a legnagyobb koponyák (akik természetesen a bölcsészek) jönnének rá a mögöttes tartalmakra. Azt hogy egy festményen nem agyalok? Miért kéne agyalnom? Abszolút nem érdekel, ezt megmondom őszintén. Ez nem azt jelenti, hogy nincs szépérzékem avagy érzelmeim. Te szoktál gondolkozni rajta, hogy hogy működik bármi is ami körülötted van? Gondolom nem, mert nem érdekel. Emiatt én sem mondom rád, hogy az élettel kapcsolatban egy teljesen érdektelen ember vagy.

Végszóként kijelenteném, hogy személy szerint semmi bajom a bölcsészekkel

"Imádom mikor egy bölcsész(hallgató) megpróbálja védeni a saját igazát, akkor általában szembeállítja a legnegatívabb sztereotípiákat a másik oldalról a saját oldalának lehető legpozitívabb dolgaival. "

mármint én? hol írtam olyat, h bölcsész vagyok?

bemásolnád azt a részt, ahol a saját oldalam legpozitívabb dolgait állítom szembe? mert nem rémlik ,h ilyet tettem volna.

"Kb. úgy beszéltek a saját tudományterületetekről mintha az lenne a tudás alfája és omegája és rajtatok múlna egy korszak kulturális előrehaladottsága. Persze a (jelen esetben) mérnökök a tipikus csúnya, büdös, semmirekellő, mindenki által kinézett és semmilyen érzelmi reakcióval nem rendelkező "számológépek". "

ez most megint kinek szól? mert ilyeneket senki nem írt.

"akkor általában szembeállítja a legnegatívabb sztereotípiákat a másik oldalról " VS. "Holott a bölcsészek nagy része, azért lett bölcsész mert nem tudott mást kezdeni az életével, semmi különösebb dolog nem érdekelte, de azért tovább akart tanulni. Ennek ellenére már fél év után úgy viselkednek mintha maguk lennének a márciusi ifjak. Öntudat az mindegyikben van és hirtelen szakértői lesznek a művészeteknek meg bármiféle kulturális értéknek, amihez nyilvánvalóan senki más nem érthet olyan szinten mint ők, hiszen ők már legalább 1 éve tanulnak ilyenekről az egyetemen. "

ha annyira zavar, ha vki mérnökök nagy részéről negatívan nyilatkozik, h még számon is kéred, akkor miért csinálod ugyanazt a másik oldalról? mellesleg olyat megint senki nem írt, h senki más nem érthet a művészetekhez. most ezt vagy direkt csinálod, vagy ennyire gyér a szövegértésed.

"Az indexen mikor volt egy cikk hasonló témában, akkor is a nagy bölcsész kolléga (a szerző) olyan butaságokat írt úgy a mérnökökről és úgy a saját tudományterületéről mintha direkt csinálta volna. Persze ott is úgy volt beállítva, mintha a műszaki értelmiség a kultúra (és bármiféle tudás a számmisztikán kivül) antitézise lenne. Viszont a bölcsészettudomány a csúcsok csúcsa lenne, amit az emberek 1-2%-a képes egyáltalán felfogni olyan magasságokba repíti az elmét. "

oké, olvastál baromságokat az indexen, amit egy bölcsész írt, és? most ezzel mit akarsz mondani, azon kívül, h nem tetszett a cikk? vagy egyetlen példából akarsz általános következtetés levonni, h minden bölcsész ilyen?

"Persze ott is úgy volt beállítva, mintha a műszaki értelmiség a kultúra (és bármiféle tudás a számmisztikán kivül) antitézise lenne. Viszont a bölcsészettudomány a csúcsok csúcsa lenne, amit az emberek 1-2%-a képes egyáltalán felfogni olyan magasságokba repíti az elmét. "

ha nem is antitézise, de a műszaki értelmiségnek sok köze nincs az kultúrához, amivel nincs gond, de egyszerűen tény. az 1-2% valóban túlzás, de nekem is az a tapasztalatom, h dacára annak, h reál körökben gyakran jönnek azzal, h a bölcsészek csak magolnak ( mondjuk általában a reálosok nem tudják, mi az ,h magolás), mégis vhogy a bölcsészeknek sokkal jobb a szövegértése, jobban érvelnek, jobb a helyesírásuk, amíg a legtöbb mérnök semmilyen "bonyolultabb mondanivalójú" filmet/könyvet nem tud értelmezni.

"Azért mert egy embert nem érdekelnek ezek a dolgok, még nem jelenti, hogy érzelmi analfabéta. Dalszövegeken gondolkozni? Ez mit jelent? Úgy írod mintha mindegyik dalszövegben olyan mögöttes tartalom lenne, amin órákat kéne agyalni és csak a legnagyobb koponyák (akik természetesen a bölcsészek) jönnének rá a mögöttes tartalmakra. Azt hogy egy festményen nem agyalok? Miért kéne agyalnom? Abszolút nem érdekel, ezt megmondom őszintén. Ez nem azt jelenti, hogy nincs szépérzékem avagy érzelmeim. Te szoktál gondolkozni rajta, hogy hogy működik bármi is ami körülötted van? Gondolom nem, mert nem érdekel. Emiatt én sem mondom rád, hogy az élettel kapcsolatban egy teljesen érdektelen ember vagy. "

1, ezt megint te találtad ki, nem írtam olyat, h minden dalszövegben mögöttes tartalom lenne, nyilván azokra gondoltam, ahol van ilyen.

2, a bölcsészekről megint nem írtam semmit. vagy szerinted a reál szakosokon kívül mindenki bölcsész?

"Végszóként kijelenteném, hogy személy szerint semmi bajom a bölcsészekkel"

hát pedig nagyon úgy tűnik, h mégis.

részemről lezárva.